Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,766
  • Verschill

    -0,044 -5,43%
  • Volume

    9.059.167 Gem. (3M) 4M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming juni 2024

2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Natal 3 juni 2024 19:47
    Dank voor je antwoord;

    Startmaterialen (RSM's) maken integraal onderdeel uit van de werkzame stof.

    ICH Q73 definieerde een RSM als: "Een grondstof, tussenproduct of een API die wordt gebruikt bij de productie van een API en die als een significant structureel fragment in de structuur van de API wordt opgenomen. Een API-uitgangsmateriaal kan een handelsartikel zijn, een materiaal dat op contractbasis of commerciële overeenkomst bij een of meer leveranciers is gekocht of in eigen beheer is geproduceerd. API-uitgangsmaterialen hebben normaal gesproken gedefinieerde chemische eigenschappen en structuur."
  2. forum rang 7 LL 3 juni 2024 19:56
    quote:

    T. Edison schreef op 3 juni 2024 19:01:

    [...] Eigenlijk wel bijzonder dat een verzekeraar een (duur) middel vergoed waarvoor ook nog en tweede middel op voorraad gehouden moet worden omdt het niet altijd werkt terwijl er een middel bestaat dat in 95% van alle gevallen bij de eerste toediening een aanval volledig onderdrukt.
    Zo gek is dat ook weer niet as je naar het verleden kijkt toen Acute-only de standard was. In sommige gevallen beland de patient alsnog in het ziekenhuis.

    Met Profylaxe worden die aanvallen sterk teruggedrongen. Een besparing op een x aantal ziekenhuisopnames is zo snel terug verdient althans in de US.
  3. forum rang 6 Rikos 3 juni 2024 19:59
    quote:

    Vertrouwen schreef op 3 juni 2024 10:39:

    Vanavond gaan we zien hoeveel shorts hebben afgebouwd afgelopen vrijdag.

    Gezien het volume die dag denk ik behoorlijk veel.
    Gezien de koers denk ik dat uw bovenstaande post weer één van uw dagelijkse ongefundeerde beweringen is.

    M.i. dan.
  4. forum rang 6 Rikos 3 juni 2024 20:18
    Vandaag werd de melding van een poster over de bevindingen van Intellia over hun onderzoek beantwoord met een vraag over de koers van Intellia en helaas niet met een vraag over hoe dit in verhouding staat met een toekomstig scenario voor Ruconest.

    De 18 maanden vertraging die Pharming heeft gemeld bovenop op alle eerdere vertragingen t.b.v een keurings uitslag voor Leniolisib werd wederom afgedaan als puntjes op de i en daarna goedkeuring waar geen enkel feit aan ten grondslag ligt. Pharming dient eerst hun zaakjes op orde te hebben en dan wordt er opnieuw beoordeeld wat, als Pharming er wederom niet in slaagt orde op zaken te stellen, kan resulteren in een negatieve beoordeling.

    Zie het koersverloop van Intellia na het nieuws van vandaag en zie het koersverloop van Pharming sinds de laatste berichtgevingen.

    De markt laat duidelijk zien hoe het denkt over deze gebeurtenissen.

    Zeer vreemd dat de laatste berichtgeving omtrend Pharming hier door sommigen als louter positief wordt gezien terwijl de markt duidelijk een andere gedachte heeft gezien de koers....... maar ja wat weet de markt ervan........?

    M.i. dan
  5. forum rang 5 G. Hendriks 3 juni 2024 20:34
    quote:

    Beur schreef op 3 juni 2024 19:41:

    [...]Startmaterialen (RSM's) maken integraal onderdeel uit van de werkzame stof.

    "ICH Q73 defined an RSM as: “A raw material, intermediate or an API that is used in the production of an API and that is incorporated as a significant structural fragment into the structure of the API. An API starting material can be an article of commerce, a material purchased from one or more suppliers under contract or commercial agreement or produced in-house. API starting materials are normally of defined chemical properties and structure.”
    Wel van de pil, maar niet van de werkzame stof. Dat is immers leniolisib. M.i. dan. ;-)
  6. forum rang 8 BassieNL 3 juni 2024 20:40
    Sinds fase 2/3 wordt dezelfde externe producent van leniolisib gebruikt.

    Waarom checkt de EMA niet vooraf (bij de toetsing van de klinische studies) of het medicijn voldoet aan alle criteria?
  7. [verwijderd] 3 juni 2024 20:50
    quote:

    T. Edison schreef op 3 juni 2024 19:01:

    [...] Eigenlijk wel bijzonder dat een verzekeraar een (duur) middel vergoed waarvoor ook nog en tweede middel op voorraad gehouden moet worden omdt het niet altijd werkt terwijl er een middel bestaat dat in 95% van alle gevallen bij de eerste toediening een aanval volledig onderdrukt.
    Een beschermend middel zorgt voor een betere QoL score en zorgt er daarnaast voor dat er minder ziekenhuis opnamen nodig zijn. Patiënten krijgen een beter leven. De kosten van Ruconest alleen nemen af. Onder de streep misschien duurder maar indirect mogelijk goedkoper. Enkele jaren geleden heb ik hier al eens over geschreven ivm een onderzoek daar naar en de afname van ziektekosten (ziektedagen, ziekenhuiskosten etc).
    Als je wilt zoek ik het terug op.
  8. forum rang 5 Jinxter 3 juni 2024 21:06
    Afwachten of Pharming meer info gaat delen over de nog uit te voeren CMC procedure.

    Ik verwacht persoonlijk dat Pharming daar weinig over los zal laten.

    Ik denk dat Pharming voor de beoordeling door de EMA alleen de data en gegevens van de fase 1,2,3, onderzoek gedeeld heeft.
    De EMA lijkt nu ook data te willen zien bij een groter volume van produceren van leniolisib (Joenja), die kan enkel getoond worden als hier overnieuw de CMC procedure uitgevoerd zal worden met andere verhoudingen en samenstelling van het CMC proces.

    EMA neemt dus geen risico en wil eerst deze data zien, een grote kans voor Pharming, omdat dit ook doorslaggevend zou kunnen zijn in alle andere onderzoeken met leniolisib welke nu nog lopende zijn.

    In een download van de FDA over het onderzoek en beoordeling leniolisib 2 hits gevonden:
    op pagina 9 ( wel wat tekst onleesbaar gemaakt)
    op pagina 147

    fda heeft blijkbaar de CMC anders beoordeeld.

    www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_doc...

    Cheers
  9. [verwijderd] 3 juni 2024 21:28
    quote:

    Natal schreef op 3 juni 2024 19:47:

    Dank voor je antwoord;

    Startmaterialen (RSM's) maken integraal onderdeel uit van de werkzame stof.

    Vreemd genoeg was hier een minder goed ingelezen forumlid dat vandaag beweerde dat het maar om de verpakking ging.
  10. [verwijderd] 3 juni 2024 21:30
    quote:

    Vertrouwen schreef op 3 juni 2024 19:37:

    [...]

    Patiënten met HAE die andere medicijnen gebruiken moeten Ruconest in huis hebben voor doorbraak aanvallen

    En dat is dan helaas weer onjuist. Pharming is niet de enige op de acute markt kerel.
  11. [verwijderd] 3 juni 2024 21:36
    quote:

    Emmen2019 schreef op 3 juni 2024 19:37:

    Ik zit daar voor mijn doen stevig in en dan praat je over een bedrag waarvoor je over 2 jaar een 100% Elektrische VW koopt die ook voor jantje modaal te betalen is .
    Stevig in Pharming? Dan wordt het een Volkswagen Up.
    En mocht je dan toch elektrisch willen rijden zou ik geen Volkswagen adviseren maar die discussie hoort niet hier thuis ;-)
  12. forum rang 5 Kwiirk 3 juni 2024 21:40
    quote:

    De Monitor schreef op 3 juni 2024 16:49:

    [...]

    dat Ruconest weinig concurrentie heeft ondervonden van de generieke varianten van Icatibant
    Dat kan ik mij voorstellen. Icatibant is een wat ouder middel dat inmiddels al jaren op de markt is.

    U stelt niet dat een Pharvaris pil even snel of sneller werkt dan de preparatie van Ruconest en intravaneuze toediening
    Dat heb je inderdaad goed geconcludeerd. Even geleden ben ik hier eens ingedoken en toen concludeerde ik dat dit ongeveer gelijk ligt.
    Wat ik wel concludeer uit onderzoeken is dat een oraal toe te dienen pil een hoge wens is van HAE patiënten, wat het leven veel makkelijker maakt. Een pil is makkelijk mee te nemen en overal toe te dienen waar een omslachtige preparatie en intraveneuze toediening dat niet is.

    Ik denk dat Pharvaris hoge ogen gaat gooien die impact gaat hebben op de verkoop van Ruconest, even afgezien van bijvoorbeeld Donidalorsen waarbij het aantal doorbraakaanvallen 62% lager bleek te liggen dan bijvoorbeeld Takhzyro/Orladeyo. Nu zijn er weinig alternatieven naast deze profylaxe medicatie waarbij de pil van Pharvaris als B2 receptor wél een alternatief kan zijn naast Orladeyo/Takhzyro.

    Als jij stelt dat de bovenstaande medicatie géén invloed zal gaan hebben op de verkoop van Ruconest dan vind ik je erg naïef.
    Uw uitgebreide reactie wijst mijn inziens uit dat uw uitspraak dat mijn posting nergens op slaat weinig grond heeft.
  13. [verwijderd] 3 juni 2024 21:46
    quote:

    Kwiirk schreef op 3 juni 2024 21:40:

    [...]
    Uw uitgebreide reactie wijst mijn inziens uit dat uw uitspraak dat mijn posting nergens op slaat weinig grond heeft.
    Jij stelt dat Pharming geen concurrentie ondervind, terwijl Pharming stelt dat ze weinig concurrentie ondervinden.
    Jouw stelling geen concurrentie slaat dus nergens op.

    Jij stelt ook dat Pharming geen concurrentie zal ondervinden van een oraal toe te dienen pil voor acuut gebruik.
    Over enkele jaren zal ik jou onder je neusje wrijven dat dat nogal naïef was om te denken. Mits goedkeuring natuurlijk hè.
  14. [verwijderd] 3 juni 2024 21:50
    quote:

    grand sasso schreef op 3 juni 2024 20:44:

    angioedemanews.com/news/trial-data-sh...
    Erg positief voor de patiënt. Behoorlijk goede cijfers qua aanvalvrije periodes en forse reductie van doorbraakaanvallen. Ziet er goed uit! Voor de patiënt dan toch, iets minder voor de aandeelhouder van Pharming.
  15. forum rang 5 Kwiirk 3 juni 2024 22:12
    quote:

    De Monitor schreef op 3 juni 2024 21:46:

    [...]

    Jij stelt dat Pharming geen concurrentie ondervind, terwijl Pharming stelt dat ze weinig concurrentie ondervinden.
    Jouw stelling geen concurrentie slaat dus nergens op.

    Jij stelt ook dat Pharming geen concurrentie zal ondervinden van een oraal toe te dienen pil voor acuut gebruik.
    Over enkele jaren zal ik jou onder je neusje wrijven dat dat nogal naïef was om te denken. Mits goedkeuring natuurlijk hè.
    "U stelt niet dat een Pharvaris pil even snel of sneller werkt dan de preparatie van Ruconest en intravaneuze toediening. Zolang u dat niet doet acht ik uw uitspraak dat mijn posting "nergens op slaat" nogal overdreven."
    Dat overdrevenheid was het onderwerp van mijn posting en daar houd ik het bij in de discussie met u.
  16. Koetje 3 juni 2024 22:13
    quote:

    De Monitor schreef op 3 juni 2024 20:50:

    [...]

    Een beschermend middel zorgt voor een betere QoL score en zorgt er daarnaast voor dat er minder ziekenhuis opnamen nodig zijn. Patiënten krijgen een beter leven. De kosten van Ruconest alleen nemen af. Onder de streep misschien duurder maar indirect mogelijk goedkoper. Enkele jaren geleden heb ik hier al eens over geschreven ivm een onderzoek daar naar en de afname van ziektekosten (ziektedagen, ziekenhuiskosten etc).
    Als je wilt zoek ik het terug op.
    Ik wil het in iedergeval niet.
  17. forum rang 5 antop 3 juni 2024 22:18
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
  18. forum rang 6 Natal 3 juni 2024 22:29
    quote:

    De Monitor schreef op 3 juni 2024 21:28:

    [...]

    Vreemd genoeg was hier een minder goed ingelezen forumlid dat vandaag beweerde dat het maar om de verpakking ging.
    Je verdraait de zaak enorm en je krijgt daarvoor een nok.
2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 oktober

    1. Persconferentie minister van Financiën (Chi) volitaliteit verwacht
  2. 14 oktober

    1. Inflatie september (China) +0,7% YoY. +0,4% MoM.
    2. Producentenprijzen september (Chi) -2,6% YoY
    3. Theon Q3-cijfers
  3. 15 oktober

    1. Fastned Q3-cijfers
    2. Werkloosheid augustus (VK)
    3. LVMH omzetcijfers Q3
    4. Inflatie september def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment oktober (Dld) 8 (tegen 3,6 vorige maand) volitaliteit verwacht
    6. Bank of America Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht