new kid on the block schreef op 8 juli 2024 10:44:
[...]
Beste Lucas, als er iemand op dit forum zichzelf erg serieus neemt ben jij het wel. Daarvoor hoef je alleen maar jouw posten te lezen. Je stelt jezelf echt boven andere forumleden want die begrijpen er niets van maar jij wel. Dit soort geluiden van jou zijn regelmatig terug te lezen in diverse posten van jouw hand.
Het punt bij S. de Vries is dat juist wat hij zegt of heeft gezegd achteraf onbetrouwbaar blijkt te zijn. Hij speelt met woorden en blijft vaak vaag in zijn communicatie. Met dit laatste kun je nog wegkomen wanneer je ook levert maar dat doet Pharming nu juist niet.
De bovengenoemde zaken zijn juist een reden waarom beleggers steeds meer afhaken en grote partijen niet instappen. Door nu beleggers of mensen welke overwegen om 'in te stappen' een worst voor te houden dat men hoopt op deze grote partijen en kandidaat-medicijnen over te nemen, is een gotspe. Pharming heeft voor het laatste veel te weinig geld. Het is in een andere post al uitgelegd, voor weinig geld ga je geen stofje over kunnen nemen wat al in vergevorderd stadium is qua ontwikkeling tot een medicijn. Dan kom je dus op 'stofjes' uit welke nog een lang traject te gaan hebben. Dat kost vervolgens veel tijd maar vooral veel geld. Medicijnen ontwikkelen kost tegenwoordig al bijna 2 miljard dollar. Stap je ergens in, in het begin van het traject, dan kost dat nog steeds substantieel veel geld.
Overname fantasieën welke op dit forum ook zeer regelmatig voorbij komen gaan m.i. ook niet gebeuren. Waarom zou een ander bedrijf Pharming overnemen? Pharming heeft zelf al de grootste moeite om winst te draaien, waarom zou een ander bedrijf dan deze onzekerheid voor (nog meer geld) overnemen? Voor whisful thinking over wat mogelijk in de toekomst nog meer mogelijk zou zijn met dit stofje, moet Pharming echt wat meer gegevens aan kunnen leveren.
De Europese registratie van Joenja is plotseling niet meer belangrijk voor Pharming lees ik dan. Ik heb nog nooit een farmaceutisch bedrijf dit zien schrijven of horen zeggen. Je moet jezelf afvragen waar dit vandaan komt? De Europese markt is voor elk pharmaceutisch bedrijf een interessante markt. Als dat niet zo was waarom heeft Pharming dan zoveel moeite gedaan om Joenja geregistreerd te krijgen in Europa?
Dit laatste is iets wat mij toch wel triggert en je als belegger m.i. moet afvragen.
Afgeven op de EMA heeft ook weinig zin. De EMA zit er niet om farmaceutische bedrijven te pesten. Het is een serieuze instantie welke gericht is op evidence-based en op veiligheid.
Het feit dat de Europese registratie zo lang duurt is iets wat eigenlijk altijd aan een farmaceutisch bedrijf ligt. Men heeft niet voldoende zaken aangeleverd en/of is onvolledig in hetgeen men laat zien. En dat blijkt ook in deze casus te zijn met Pharming.
Dat de FDA Joenja al heeft goedgekeurd is een geweldige mijlpaal voor Pharming geweest. Omdat de FDA relatief snel hiermee was wordt de EMA nu in de hoek gezet door veel forumbezoekers. Je kunt het echter ook omdraaien, misschien is de FDA té snel geweest en heeft de EMA vragen waar de FDA vooralsnog aan voorbij is gegaan.
De veiligheid van een medicijn staat voorop. Niet de beurskoers van een bedrijf en/of wat dit betekent voor de beleggers hierin.
De Investor dagen wordt op dit forum qua waarde wisselend benaderd. Zelf denk ik dat wanneer je dit écht belangrijk vind je dit doet op de momenten dat je zoveel mogelijk mensen kunt bereiken. En dan kijk je qua planning naar data waarop geen grote events zijn zoals nu met de EK voetbal.
En los van het bovenstaande, wat verwacht je nu precies van een dergelijke avond? Men kan niets vertellen wat koersgevoelige informatie is. Dan blijf je toch wat in algemeenheden vervallen.
Voordat ik middels dit schrijven ingedeeld wordt in het kamp van 'Pharming-bashers', ik heb zelf aandelen Pharming. Toen de koers tegen de Europese registratie aanzat dacht ik dat dit het moment was om aandelen Pharming te kopen. Dat bleek dus een misrekening. Ik heb mij vervolgens verbaasd over alle communicatie welke vanuit Pharming heeft plaatsgevonden. De professionaliteit scoort bij mij niet hoog en er wordt te veel gespeeld met woorden. Dat laatste vind ik nooit een goed teken.
Dat ik dan vervolgens met mijn vragen in 7 pogingen niemand kan bereiken binnen Pharming helpt daarbij ook niet.
Gaat het ooit goedkomen met Pharming?
Ik heb ook niet de wijsheid in pacht dus die vraag kan ik niet beantwoorden. Maar de vraag of je snel rijk kan worden met dit aandeel is ondertussen wel beantwoord denk ik. Voor veel mensen is meer de vraag, hoe kan ik mijn verlies nog beperken.
Een voorbeeld. Voda is nog niet zo lang geleden met een deel van zijn aandelen op 1,03 euro uitgestapt. Dat is bijna 30 cent geleden. Toen kreeg hij reacties dat dit niet slim was want de uptake zou eraan gaan komen. Nu achteraf heeft hij zijn verlies hiermee wel fors beperkt. Dus het is een verstandige beslissing geweest.
Dat de koers daalt zou komen door mensen op dit forum die dit aandeel zouden bashen. Ik vraag mij wel eens af wanneer ik dergelijke teksten lees, zouden mensen dat echt menen? Alsof paar mensen op dit forum de koers naar beneden zouden kunnen praten. Kijk eens naar het bijna astronomisch aantal aandelen wat uitgezet is. Hoeveel van de aandeelhouders met grote pakketten in hun bezit zouden dit forum lezen?
Van de andere kant, mensen die voortdurend posten dat ze weer aandelen hebben bijgekocht neem ik ook met een korreltje zout. Sommige mensen zouden ondertussen bijna grootaandeelhouder zijn kijkend naar de frequentie van dit soort posten. Je ziet op elk forum mensen steeds posten dat ze voortdurend bijkopen. Ik denk dat je daar je gezonde twijfels bij mag hebben.
Ik gun iedereen zijn succes met zijn of haar Pharming aandelen. Dat gun ik overigens iedereen op de beurs. Maar blijf wel nadenken en probeer ook eens wat aan te nemen van mensen die goed onderbouwd posten op dit forum want die zijn er echt wel. En zet deze mensen niet meteen in de hoek van 'negatievelingen'. Daarmee zorg je ervoor dat de splinter in je oog kan uitgroeien tot een grote balk.