Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,813
  • Verschil

    +0,078 +10,54%
  • Volume

    22.732.649 Gem. (3M) 5M
  • Bied

    0,810  
  • Laat

    0,820  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Q3-2024

6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 227 228 229 230 231 ... 331 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Natal 31 augustus 2024 16:35
    Het is erg jammer winstgevend. De EMA wikt en beschikt: patiënt, Pharming, aandeelhouders hebben zich er naar te voegen. Ik heb niet het idee dat het bezwaar zo enorm zwaarwegend kan zijn maar de EMA is het niet eens met me:-)
  2. [verwijderd] 31 augustus 2024 18:07
    quote:

    Winst gevend schreef op 31 augustus 2024 16:27:

    [...]

    Het tragische relaas van een patiënt die zoveel complicaties kreeg,
    totdat hij uiteindelijk aan deze pletoria aan ziekten is overleden.

    Des te wrang is het dat patiënten vandaag de dag in Europa,
    nog steeds te maken hebben met uitstel van een EMA goedkeuring.
    Ondanks dat de eigen EMA-Expert groep heeft geconcludeerd dat
    leniolisib, normaliseerd, zonder grote bijwerkingen en veilig is.
    En hieraan voorafgaand 2X uitstel en ook nog een oraal eindoverleg.

    Tot slot na 1.5 jaar overleg, nog eens 18 maanden op clockstop werd gezet,
    na nooit een milligram aan negatieve beoordelingen gehad te hebben.

    Je zou bijna gaan geloven in een complot van concurrerende belangen,
    terwijl vele testimonials uit de USA weer ziekenhuisvrije lachende
    ex-patiënten aan het woord laten na 1 jaar behandeling met Joenja.

    Ik blijf het allemaal uiterst merkwaardig vinden.
    Wie zijn volgens jou de concurrenten? En waarom is het zo moeilijk om verschillen in proces te accepteren? In Thailand kocht ik bij de drogist gewoon medicijnen die ik hier enkel op recept (of zelfs niet) kan krijgen. Het Thaise model dan maar invoeren?

    Overigens zijn verstrekking op ‘named patient’-basis en ‘compassionate use’ gewoon mogelijk. Probleem is dan natuurlijk wie de kosten op zich neemt.
  3. [verwijderd] 31 augustus 2024 18:20
    quote:

    Natal schreef op 31 augustus 2024 16:35:

    Het is erg jammer winstgevend. De EMA wikt en beschikt: patiënt, Pharming, aandeelhouders hebben zich er naar te voegen. Ik heb niet het idee dat het bezwaar zo enorm zwaarwegend kan zijn maar de EMA is het niet eens met me:-)
    Blijkbaar is er een proces van anderhalf jaar nodig om dat ‘niet zwaarwegende’ vraagstuk te tackelen. En let wel: dat is de tijd die de CHMP aan Pharming heeft gegeven (dus niet door Pharming zelf bepaald).
  4. forum rang 7 €URO-Trader 31 augustus 2024 19:19
    quote:

    G. Hendriks schreef op 31 augustus 2024 18:20:

    [...]

    Blijkbaar is er een proces van anderhalf jaar nodig om dat ‘niet zwaarwegende’ vraagstuk te tackelen. En let wel: dat is de tijd die de CHMP aan Pharming heeft gegeven (dus niet door Pharming zelf bepaald).
    kan dan ook dit jaar nog goedgekeurd worden. Is mijn uitgangspunt. En uiteraard nog andere continenten. Er zijn niet voor niets 8 miljard mensen.
  5. forum rang 6 Natal 31 augustus 2024 19:35
    quote:

    G. Hendriks schreef op 31 augustus 2024 18:20:

    [...]

    Blijkbaar is er een proces van anderhalf jaar nodig om dat ‘niet zwaarwegende’ vraagstuk te tackelen. En let wel: dat is de tijd die de CHMP aan Pharming heeft gegeven (dus niet door Pharming zelf bepaald).
    FDA denkt er anders over. Die zien geen bezwaar, dus ja.... wat ziet de EMA dan als zo zwaarwegend.

    Overiens is de EMA volledig in z,n recht om eigen richtlijnen te hebben, daar wil ik echt niet aan tornen of zo.

    Raadselachtig.

    btw: niet elke kritische vraag tav de EMA is EMA-ondermijnend GH.
  6. forum rang 4 Anna91 31 augustus 2024 21:11
    quote:

    €URO-Trader schreef op 31 augustus 2024 19:19:

    [...]kan dan ook dit jaar nog goedgekeurd worden. Is mijn uitgangspunt. En uiteraard nog andere continenten. Er zijn niet voor niets 8 miljard mensen.
    SdV heeft aangegeven dat ze die anderhalf jaar ook wel ongeveer nodig zullen hebben.

    Goedkeuring dit jaar lijkt me dus erg sterk.
  7. forum rang 7 €URO-Trader 31 augustus 2024 21:34
    quote:

    Anna91 schreef op 31 augustus 2024 21:11:

    [...]
    SdV heeft aangegeven dat ze die anderhalf jaar ook wel ongeveer nodig zullen hebben.

    Goedkeuring dit jaar lijkt me dus erg sterk.
    kan Symen aangeven ten behoeve vd grootaandeelhouders, koers drukken en goedkoop extra inslaan, er zijn immer investeerders.die met geleend geld werken en dienen te verkopen agv rentekosten. Verbaas me er dan ook niet over dat Pharming eerder EMA goedkeuring krijgt dan verwacht, men zit in Amsterdam dus de lijnen zijn zeer kort en EMA is belangeloos en zal eerder meewerken dan tegen. Met al die aliassen die gillen dat het een bodemloze put is, failliet gaat etcetera. bevestigt dit mijn gevoel.
  8. forum rang 6 T. Edison 31 augustus 2024 21:56
    quote:

    €URO-Trader schreef op 31 augustus 2024 21:34:

    [...]kan Symen aangeven ten behoeve vd grootaandeelhouders, koers drukken en goedkoop extra inslaan, er zijn immer investeerders.die met geleend geld werken en dienen te verkopen agv rentekosten. Verbaas me er dan ook niet over dat Pharming eerder EMA goedkeuring krijgt dan verwacht, men zit in Amsterdam dus de lijnen zijn zeer kort en EMA is belangeloos en zal eerder meewerken dan tegen. Met al die aliassen die gillen dat het een bodemloze put is, failliet gaat etcetera. bevestigt dit mijn gevoel.
    eerder.....zal niet veel eerder zijn.
    Veel eerder is mijn inziens wensdenken. Niets op tegen, mijn positie is niet afhankelijk van de EMA goedkeuring (hoop dat VUS een mooie omzetgroei versneller is).
    Natuurlijk zou eerder welkom zijn, ook voor Pharming zelf, maar het track record van meevallers op de time line is niet echt lekker.
  9. [verwijderd] 1 september 2024 02:27
    quote:

    €URO-Trader schreef op 31 augustus 2024 19:19:

    [...]kan dan ook dit jaar nog goedgekeurd worden. Is mijn uitgangspunt. En uiteraard nog andere continenten. Er zijn niet voor niets 8 miljard mensen.
    Pharming zelf zegt die tijd nodig te hebben.
  10. [verwijderd] 1 september 2024 02:30
    quote:

    Natal schreef op 31 augustus 2024 19:35:

    [...]

    FDA denkt er anders over. Die zien geen bezwaar, dus ja.... wat ziet de EMA dan als zo zwaarwegend.

    Overiens is de EMA volledig in z,n recht om eigen richtlijnen te hebben, daar wil ik echt niet aan tornen of zo.

    Raadselachtig.

    btw: niet elke kritische vraag tav de EMA is EMA-ondermijnend GH.
    Wel als je daar, zoals Winst gevend doet, de suggestie van een complot aan koppelt.
  11. forum rang 6 fanaat 1 september 2024 14:18
    Bij Pharming is alles moeilijk. 18 maanden om een zogenaamd vuiltje weg te werken is wel erg lang dus is er meer aan de hand, De FDA toestemming was werk van Novartis, geen kleine jongen. De Ema aanvraag was werk van de Vries cs. De hooghartigheid van de aanvraag moet er van afgedruipt hebben en het resultaat van dit gedrag is bekend. De mededeling van de Vries dat de schade daardoor van beperkte omvang zou zijn is een doekje voor het bloeden. Ondertussen staat de koers nog altijd op net 70 hele centen en is de neergaande trend nog altijd niet gestopt. Oorzaak : weinig tot geen vertrouwen in deze ceo die al zo vaak iets heeft beloofd en niet heeft waargemaakt.
  12. forum rang 6 Japaho 1 september 2024 17:05
    quote:

    fanaat schreef op 1 september 2024 14:18:

    Bij Pharming is alles moeilijk. 18 maanden om een zogenaamd vuiltje weg te werken is wel erg lang dus is er meer aan de hand, De FDA toestemming was werk van Novartis, geen kleine jongen. De Ema aanvraag was werk van de Vries cs. De hooghartigheid van de aanvraag moet er van afgedruipt hebben en het resultaat van dit gedrag is bekend. De mededeling van de Vries dat de schade daardoor van beperkte omvang zou zijn is een doekje voor het bloeden. Ondertussen staat de koers nog altijd op net 70 hele centen en is de neergaande trend nog altijd niet gestopt. Oorzaak : weinig tot geen vertrouwen in deze ceo die al zo vaak iets heeft beloofd en niet heeft waargemaakt.
    Ik denk en verwacht dat, zolang er geen nieuws te melden valt, de koers nog lang rond de 70 a 75 ct zal blijven schommelen.
    Dus alleen daghandelaren die al blij zijn van 1 a 2 centen winst kunnen hier wat verdienen. Over de shorters nog maar niet te spreken.
  13. SvenZon 1 september 2024 21:39
    quote:

    Japaho schreef op 1 september 2024 17:05:

    [...]

    Ik denk en verwacht dat, zolang er geen nieuws te melden valt, de koers nog lang rond de 70 a 75 ct zal blijven schommelen.
    Dus alleen daghandelaren die al blij zijn van 1 a 2 centen winst kunnen hier wat verdienen. Over de shorters nog maar niet te spreken.
    Pharming is gewoon de afwacht show. Small cap aandelen met veel particulieren zorgen voot weinig vertrouwen met als gevolg dat alleen tastbaar resultaat de prijs omhoog zal drijven. Het bedrijf is makkelijk 2x de huidige prijs waard en met wat speculatie op de pijplijn (VUS, PIP) durf ik te zeggen dat wel eens 4x zou kunnen zijn.

    Echter, met vertraging van leniolisib blijft het tastbare resultaat uit. Niemand zit te wachten op speculatie en wat wel redelijk concreet is zal je pas in de prijs terug zien op het moment dat die keiharde euros op de jaarrekening staan.

    2025 is het jaar dat alles samenkomt dus het zal simpelweg afwachten zijn. Mooie momentjes om bij te kopen maar het wachten vereist ijzere discipline.
  14. Comedy 1 september 2024 22:39
    Joenja heeft nog geen 100 gebruikers, is dus te verwaarlozen.
    Uitspraken van de CEO hebben we al zoveel gehoord, dat mij dat ook niets zegt
  15. forum rang 5 Kwiirk 1 september 2024 22:39
    quote:

    fanaat schreef op 1 september 2024 14:18:

    Bij Pharming is alles moeilijk. 18 maanden om een zogenaamd vuiltje weg te werken is wel erg lang dus is er meer aan de hand, De FDA toestemming was werk van Novartis, geen kleine jongen. De Ema aanvraag was werk van de Vries cs. De hooghartigheid van de aanvraag moet er van afgedruipt hebben en het resultaat van dit gedrag is bekend. De mededeling van de Vries dat de schade daardoor van beperkte omvang zou zijn is een doekje voor het bloeden. Ondertussen staat de koers nog altijd op net 70 hele centen en is de neergaande trend nog altijd niet gestopt. Oorzaak : weinig tot geen vertrouwen in deze ceo die al zo vaak iets heeft beloofd en niet heeft waargemaakt.
    Bij Pharming is niet alles moeilijk, nee alles is mogelijk. Zou mij niet verbazen dat als gevolg van de teleurstellende resultaten van de investortour het bestuur gaat sturen op een kleine winst in de komende kwartalen. Het zou mij niet alleen verbazen, het lijkt mij ook verstandig. Een verstandig Pharming, dat is wel het laatste dat u zich voor kunt stellen.
  16. Comedy 1 september 2024 22:44
    Klopt, een steiging van de verkoop maar pharming is een bedrijf met nogal wat schulden, die de winst zwaar drukken.
    Nieuwe goedkeuring duurt lang, zeker dit jaar niet meer. Er is dus geen enkele reden voor een steiging in mijn ogen.
  17. Maarten304 2 september 2024 05:29
    quote:

    Comedy schreef op 1 september 2024 22:44:

    Klopt, een steiging van de verkoop maar pharming is een bedrijf met nogal wat schulden, die de winst zwaar drukken.
    Nieuwe goedkeuring duurt lang, zeker dit jaar niet meer. Er is dus geen enkele reden voor een steiging in mijn ogen.
    Laten we er dan maar een stijging van maken.
  18. forum rang 6 T. Edison 2 september 2024 06:12
    quote:

    Comedy schreef op 1 september 2024 22:39:

    Joenja heeft nog geen 100 gebruikers, is dus te verwaarlozen.
    Uitspraken van de CEO hebben we al zoveel gehoord, dat mij dat ook niets zegt
    APDS is een uiterst zeldzame ziekte.
    Die nog geen 100 patienten leveren wel zo'n 40 miljoen op. Wat 15% van de jaaromzet is.
    Dus te verwaarlozen....?
    Verwacht ik dat VUS dit aantal zal verdubbelen (niet in een klap helaas) en er zullen continue patiënten als klant toegevoegd worden.
  19. forum rang 6 Natal 2 september 2024 07:49
    Goedemorgen deze morgen.

    Comedy, goede raad: lees je in.

    Niet dat ik alles na lezing begrijp en onthoud maar de basics weet je dan wel.
    Zoals Edison terecht opmerkt gaat Joenja een heel belangrijke pijler van Pharming worden en levert nu al een flinke bijdrage aan de omzet.

    En vragen stellen kan altijd. Er is aardig wat kennis hier op het forum.
  20. forum rang 7 €URO-Trader 2 september 2024 08:37
    quote:

    T. Edison schreef op 2 september 2024 06:12:

    [...]APDS is een uiterst zeldzame ziekte.
    Die nog geen 100 patienten leveren wel zo'n 40 miljoen op. Wat 15% van de jaaromzet is.
    Dus te verwaarlozen....?
    Verwacht ik dat VUS dit aantal zal verdubbelen (niet in een klap helaas) en er zullen continue patiënten als klant toegevoegd worden.
    wie zijn dit dan?

    Jan en alleman, of degenen met een dikke portefeuille? De enige die dit kan betalen is de dot.com welgestelde en mogelijk iemand met een mega banksaldo. Jan met de pet komt hier ook niet voor in aanmerking, de VS kennende.
6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 227 228 229 230 231 ... 331 »» | Laatste |Omhoog ↑

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 09 december

    1. Economische groei Q3 def. (Jap)
    2. Consumenten- en producentenprijzen november (Chi)
    3. Groothandelsvoorraden oktober (VS)
    4. Oracle Q2-cijfers (VS)
  2. 10 december

    1. Aalberts beleggersdag
    2. Inflatie november def. (NL)
    3. Industriële productie oktober (NL)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Inflatie november def. (Dld)
    6. Arbeidskosten Q3 (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht