Pharming Group NL0010391025

Pharming Q3-2024

1. roon 4 september 2024 11:39

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3625

     Gegeven: 2485

   •    Aantal posts: 6.398

   quote:

   €URO-Trader schreef op 4 september 2024 10:56:

   Zolang Pharvaris 2x zo veel waard is als Pharming maak ik me nog geen zorgen. De koers is niet altijd maatgevend en illustratief.
   

   Wat doet de koers toch eigenaardig op en neer maar nu weer in de plus.Toch niet slecht zo rond slot van gisteren in dit slechte beurssentiment.
2. aandeelofoptie 4 september 2024 11:53

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 793

     Gegeven: 351

   •    Aantal posts: 4.756

   Menigeen alhier kijkt veel te veel naar de dagkoers waardoor je inderdaad de indruk zou kunnen krijgen dat Pharming slecht presteert.
   Notoire zwartkijkers / doemdenkers als fanaat cs spelen hierop ( doorzichtelijk ) in.
   Pharming staat aan de vooravond van een nieuwe fase ( versnelling hogere omzet en maken van winst ) dus nu het bijltje erbij neergooien is niet verstandig
3. roon 4 september 2024 12:26

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3625

     Gegeven: 2485

   •    Aantal posts: 6.398

   quote:

   aandeelofoptie schreef op 4 september 2024 11:53:

   Menigeen alhier kijkt veel te veel naar de dagkoers waardoor je inderdaad de indruk zou kunnen krijgen dat Pharming slecht presteert.
   Notoire zwartkijkers / doemdenkers als fanaat cs spelen hierop ( doorzichtelijk ) in.
   Pharming staat aan de vooravond van een nieuwe fase ( versnelling hogere omzet en maken van winst ) dus nu het bijltje erbij neergooien is niet verstandig
   

   Goed gesproken.
4. G. Hendriks 4 september 2024 12:28

   auteur info

   • G. Hendriks

     Lid sinds: 10 nov 2023

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1217

     Gegeven: 670

   •    Aantal posts: 711

   quote:

   Beur schreef op 4 september 2024 10:45:

   [...]Het punt dat J&J opwierp was dat Ph. mogelijk zélf nog wat wilde gaan doen met pre-eclampsie.
   Ik schreef dat dit hier waarschijnlijk niet de bedoeling was maar dat Ph. "patentieel gerechtigd" wilde zijn wanneer ánderen nog wat met C1inh en pre-eclampsie wilden gaan doen.
   

   Ik begreep wat je bedoelde. De vraag naar het waarom van dit moment van patenteren werd overgeslagen. Direct volgde de suggestie dat Pharming mogelijk iets achterhoudt. En dat lijkt mij uitermate onvoorstelbaar.
5. fanaat 4 september 2024 12:31

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3450

     Gegeven: 102

   •    Aantal posts: 4.149

   De vooravond duurt in zijn algemeenheid maar een paar uur. Bij Pharming al vele jaren. In die omstandigheid zit hem nu net de kneep. Deze ceo riep al jaren geleden nooit verkopen onder €1,20. Deze ceo was even geleden overtuigd van de goedkeuring door de Ema. Deze ceo beloofde vele malen meerdere toepassingen van ruconest. Deze ceo was stellig in zijn bewoordingen van de eigen produktie ruconest en de andere toedieningsmethode van dit medicijn.
   Vele malen heeft hij de omgeving op het verkeerde been gezet. Om de veroordeling van dit gedrag notoir zwartkijkerij te noemen is ver bezijden de waarheid.
   De Vries heeft heel veel krediet verspeeld, het terugwinnen van vertrouwen is geen makkelijke opgave. De eerste stap daartoe zou moeten zijn dat hij zijn beloning in overeenstemming zou brengen met zijn verdienste voor Pharming en de aandeelhouders.
   Ook vandaag geen herstel terwijl de baas recent fantastische vergezichten heeft geschetst met in mijn ogen de nadruk op ver.
6. aextracker 4 september 2024 13:19

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9419

     Gegeven: 1747

   •    Aantal posts: 14.353

   quote:

   fanaat schreef op 4 september 2024 12:31:

   Vele malen heeft hij de omgeving op het verkeerde been gezet.
   
   

   Er was meer dan 1 briljant besluit nodig van de CEO om Pharming Group NV voor een beurs failliessement , gedwongen exit en strafbank te behoeden.
   
   In 2016 besloot Pharming Group NV alle rechten van Ruconest te kopen.
   Dat was een gewaagd, doch achteraf briljant besluit om een failliet af te wenden.
   Sindsdien is de grip op omzet genereren door Pharming group NV in eigen hand genomen en mede de oorzaak in 2024 $ 245 Mln omzet te draaien.
   
   Vervolgens het wijze besluit om een deelneming te doen in het ampulleren van de vloeistof en zodoende vulcapaciteit t.b.v. groei te borgen, waarbij vermeden werd om massaal te moeten investeren in eigen ampullering van vloeistof.
   
   Vervolgens het wijze besluit het Oss project af te blazen, omdat de R&D ambities werden getrimmed en gestroomlijnd i.r.t. de beperkte scope en focus op de werkelijke cash generators.
   
   Vervolgens het wijze ebsluit rechten van Novartis over te nemen en de licentie leniolisib aan de portfolio toe te voegen en het produkt naar de markt te brengen.
   
   En zo kan je nog wel even doorgaan.
   Dat de marktwaardering voor Pharming Group NV schommelt tussen $ 1,3 Mrd & $ 520 Mln, doch de fundamenten ondertussen significant verbeterd zijn is een puur gevolg van verwachtingen i.r.t. resultaten op Ebitda & (instabiele) winstontwikkeling en het bestaan van minder risicovolle beleggings mogelijkheden in en buiten bio-tech.
   
   Einde jaar noteert Pharming Group naar eigen zeggen een omzet a $ 280 - 295 Mln.
   Het zullen de kosten zijn, die bepalen of daar een (bescheiden) winst, danwel een verlies uit resulteert.
   
   Zo Sijmen zich echt zou storen aan de notering, had hij daar allang wat aan gedaan. Het is denk ik gewoon wat de markt wil horen. Hij kan moeijlijk zeggen; De koers is precies in lijn met wat ik had gewenst :)......
   
   Besluiten nemen en akties in gang zetten die fundamentele verbeteringen inluiden bij Pharming group NV zijn de CEO en diens governance team niet vreemd. Ik verwacht dan ook, dat er volgende grootse besluiten volgen zodra blijkt, dat de omzet bandbreedte inderdaad gerealiseerd wordt en de marge de kosten (stabilisatie) kan opvangen en bij aanhoudende groei van de beide produkten in 2025 een periode van winstgevende kwartalen gaat inluiden.
   
   Er resteren nog immer 2 jaar alvorens RUCONEST haar patentrechten ziet aflopen. Niet dat ik verwacht dat er een snelle kopie in de markt komt met de features en benefits die RUCONEST de patient biedt. Zelfs alel nieuwe produktvarianten in fase III moeten eerst hun plakje en weg naar de markt gaan vinden.
   
   Tegen 2027 kan JOENJA zowel in het VK, Canada alsmede Europa een goedkeuring ontvangen hebben en als 2e poot significant aan groei gaan bijdragen.
   
   Ik verwacht in 2025 het besluit voor een 2e \ volgende inlicentieringskandidaat. De CEO en diens team begrijpen goed, waarom ze moeten temporiseren en gericht zoeken.
   Lessons learned met zowel RUCONEST alsmede JOENJA.
   
   Benieuwd hoevaak Pharming group NV in 2025 keer de omzet noteert.
7. De amateur 4 september 2024 13:26

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4190

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 8.108

   @tracker, leuk verhaal maar maar veel besluiten waren uit noodzaak. Oss was bijv. gewoon een debacle wat aardig wat geld gekost heeft. Hier had vooraf beter naar gekeken moeten worden zodat het voorkomen kan worden. Om dan vervolgens complimenten te geven dat ze ermee stoppen is natuurlijk onzin.
   
   Dit is ook precies het probleem met diverse aandeelhouders, geen enkele kritische blik en alles recht proberen te praten.
8. Lord Apollyon 4 september 2024 13:31

   auteur info

   • Lord Apollyon

     Lid sinds: 14 jun 2021

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1789

     Gegeven: 367

   •    Aantal posts: 3.074

   Het blijft een merkwaardig verschijnsel dat één van de slechts presterende aandelen op de beurs zoveel volgers heeft. Op een handjevol andere aandelen na heeft vrijwel elk fonds de afgelopen 5 jaar beter gepresteerd dan Pharming.
9. €URO-Trader 4 september 2024 13:38

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 12 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2580

     Gegeven: 9962

   •    Aantal posts: 7.404

   quote:

   De amateur schreef op 4 september 2024 13:26:

   @tracker, leuk verhaal maar maar veel besluiten waren uit noodzaak. Oss was bijv. gewoon een debacle wat aardig wat geld gekost heeft. Hier had vooraf beter naar gekeken moeten worden zodat het voorkomen kan worden. Om dan vervolgens complimenten te geven dat ze ermee stoppen is natuurlijk onzin.
   
   Dit is ook precies het probleem met diverse aandeelhouders, geen enkele kritische blik en alles recht proberen te praten.
   

   Oss, men gaf aan dat de medische apparatuur te duur in aanschaf werd, etcetera etcetera. Vermoed eerder een deal waar wij nog niks van weten en dat de uiteindelijke reden tzt naar buiten wordt gebracht.
10. aextracker 4 september 2024 13:42

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9419

      Gegeven: 1747

    •    Aantal posts: 14.353

    quote:

    De amateur schreef op 4 september 2024 13:26:

    @tracker, leuk verhaal maar maar veel besluiten waren uit noodzaak. Oss was bijv. gewoon een debacle wat aardig wat geld gekost heeft. Hier had vooraf beter naar gekeken moeten worden zodat het voorkomen kan worden. Om dan vervolgens complimenten te geven dat ze ermee stoppen is natuurlijk onzin.
    
    Dit is ook precies het probleem met diverse aandeelhouders, geen enkele kritische blik en alles recht proberen te praten.
    

    @ de amateur,
    
    Dat mag je vinden, doch ik zie dat anders......
    Niet elke besluit is een goed besluit.
    Niet besluiten is in de wereld van ondernemen het slechtste besluit wat je kan nemen.
    
    Noodzaak of noodzakelijk kwaad. Doet niet ter zake, daar de onderbouwing van de uitleg die conclusie niet voedt. Het management heeft een koerswijziging doorgevoerd sinds 2016 en die vereist dappere stappen, ook als dat voorheen veel geld heeft gekost.
    
    Ik probeer niets recht te praten, maar beschrijf wat ik vind en meen. Daar hoef je het niet mee eens te zijn. het staat ook los van wat ik van de bedrijfsmatige prestatie vindt (qua winstrealisatie bevoorbeeld).
11. Beur 4 september 2024 13:50

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4817

      Gegeven: 327

    •    Aantal posts: 2.620

    quote:

    De amateur schreef op 4 september 2024 13:26:

    @tracker, leuk verhaal maar maar veel besluiten waren uit noodzaak. Oss was bijv. gewoon een debacle wat aardig wat geld gekost heeft. Hier had vooraf beter naar gekeken moeten worden zodat het voorkomen kan worden. Om dan vervolgens complimenten te geven dat ze ermee stoppen is natuurlijk onzin.
    
    Dit is ook precies het probleem met diverse aandeelhouders, geen enkele kritische blik en alles recht proberen te praten.
    

    Net zo goed als het terugkopen van de verkooprechten Ruc weinig briljant was en min of meer afgedwongen werd want Valeant deed er nauwelijks wat meer aan. Maar dat kan je hier 100x vertellen: sommigen blijven het nodig vinden De Vries allerlei briljants toe te dichten.
    Onzin natuurlijk. Wat je kunt zeggen is dat De Vries van alles aanwendt om het Pharmingschip drijvend te houden. En als bedrijfskurkenlegger is hem dat - met een weliswaar steeds kritischer wordende buitenwacht - tot nu toe redelijk gelukt.
    
    Wat betreft de patentrechten van Ruc die over 2 jaar verlopen: zou het Chinese CSIPI dat sinds 2013 ook over het Pharming-technologisch platform beschikt hier een gokje mee willen wagen op de HAE-markt en met een generiek Ruc kunnen of willen komen?
12. fanaat 4 september 2024 14:22

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3450

      Gegeven: 102

    •    Aantal posts: 4.149

    Aan een terugkoop gaat een verkoop vooraf. De koopprijs overtrof de verkoopprijs.
13. Triple A 4 september 2024 14:24

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4140

      Gegeven: 588

    •    Aantal posts: 1.290

    quote:

    Beur schreef op 4 september 2024 13:50:

    [...]Net zo goed als het terugkopen van de verkooprechten Ruc weinig briljant was en min of meer afgedwongen werd want Valeant deed er nauwelijks wat meer aan. Maar dat kan je hier 100x vertellen: sommigen blijven het nodig vinden De Vries allerlei briljants toe te dichten.
    Onzin natuurlijk. Wat je kunt zeggen is dat De Vries van alles aanwendt om het Pharmingschip drijvend te houden. En als bedrijfskurkenlegger is hem dat - met een weliswaar steeds kritischer wordende buitenwacht - tot nu toe redelijk gelukt.
    
    Wat betreft de patentrechten van Ruc die over 2 jaar verlopen: zou het Chinese CSIPI dat sinds 2013 ook over het Pharming-technologisch platform beschikt hier een gokje mee willen wagen op de HAE-markt en met een generiek Ruc kunnen of willen komen?
    

    Zo kun je echt alles naar beneden praten.
    
    Ten tijde van de terugkoop van de Noord-Amerikaanse verkooprechten in december 2016 stond de koers van Pharming op € 0,22. Tot eind 2017 liep de koers heel geleidelijk op naar € 1,20.
    
    Als je dat als maatstaf voor succes neemt dan was de terugkoop een briljante zet. Zeker omdat de markt het aanvankelijk niet zag, maar pas gaandeweg 2017 op basis van de omzetresultaten ging begrijpen hoe strategisch belangrijk die terugkoop was. Blijkbaar zag De Vries veel eerder wat de markt toen nog niet zag.
    
    Het is overigens niet de terugkoop alleen, maar het rondkrijgen van de hele financiering van de deal en de overname van het dedicated sales team dat die terugkoop zo goed maakte.
    
    Helaas heeft Pharming sinds eind 2017 dat succes geen vervolg meer weten te geven.
    
    -
14. €URO-Trader 4 september 2024 14:48

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2580

      Gegeven: 9962

    •    Aantal posts: 7.404

    5 august j.l. gaf Martin Crum een koersdoel af. Wat mis ik hier? Ben benieuwen waat Nasdaq Pharming doet, wellicht het up... ;)
15. voda 4 september 2024 14:55

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87710

      Gegeven: 21904

    •    Aantal posts: 374.792

    quote:

    €URO-Trader schreef op 4 september 2024 14:48:

    5 august j.l. gaf Martin Crum een koersdoel af. Wat mis ik hier? Ben benieuwen waat Nasdaq Pharming doet, wellicht het up... ;)
    

    Ach ja, een koersdoel van €1,20. Wordt de hoogste tijd dat er een aanpassing van hem komt!
    
    www.iex.nl/Premium/Adviezen/801459/Ph...
16. €URO-Trader 4 september 2024 15:25

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2580

      Gegeven: 9962

    •    Aantal posts: 7.404

    quote:

    voda schreef op 4 september 2024 14:55:

    [...]
    Ach ja, een koersdoel van €1,20. Wordt de hoogste tijd dat er een aanpassing van hem komt!
    
    www.iex.nl/Premium/Adviezen/801459/Ph...
    

    en dat binnen een maand, zonder financiele crisis en/of andere redenen....? Kan men niet verkopen aan de abonnee.
17. holmes 4 september 2024 15:36

    auteur info

    • holmes

      Lid sinds: 07 jul 2022

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2986

      Gegeven: 694

    •    Aantal posts: 829

    Oppenheimer Adjusts Pharming Group Price Target to $31 From $40,
    Maintains Outperform Rating
    Aug. 02
18. Endless 4 september 2024 15:41

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2748

      Gegeven: 2162

    •    Aantal posts: 5.938

    Zal wel eerder gecommuniceerd zijn maar voor de zekerheid
    
    2024 Wells Fargo Healthcare Conference, Boston, 4-6 september
    Sijmen de Vries, Chief Executive Officer, zal deelnemen aan een fireside chat vraag en antwoord sessie op vrijdag 6 september om 08:45 AM ET/14:45 CET. Een live webcast en herhaling van de presentatie zal beschikbaar zijn in de "Aankomende evenementen" en "Nieuws" secties van Pharmings website.
    H.C. Wainwright 26th Annual Global Investment Conference, New York, 9-11 september
    Sijmen de Vries, Chief Executive Officer, zal een presentatie geven op maandag 9 september om 10:30 AM ET/16:30 CET. Een live webcast en herhaling van de presentatie zullen beschikbaar zijn in de "Aankomende evenementen" en "Nieuws" secties van Pharmings website.
19. after-knowledge 4 september 2024 16:36

    auteur info

    • after-knowledge

      Lid sinds: 17 mei 2023

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1128

      Gegeven: 101

    •    Aantal posts: 3.838

    kijk ook eens naar kendrion guys. Daar is morgen de CMD
20. Winst gevend 4 september 2024 16:38

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 12 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6192

      Gegeven: 1063

    •    Aantal posts: 5.287

    .
    Nieuwe presentatie:
    Droevige one-liner vooruitkijkend naar Q3 voor Pharming.
    
    "91 patients on paid therapy at end 2Q24,
    with 2 additional enrollments pending authorization."
    
    Opnieuw maar 2 patiënten erbij in Q3 2024, net als in Q1 2024?
    Schiet niet op zo................