Pharming Group NL0010391025

Pharming Q3-2024

1. Kwiirk 27 juli 2024 10:16

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 994

     Gegeven: 148

   •    Aantal posts: 1.999

   quote:

   Hoger Lager schreef op 27 juli 2024 00:36:

   Groei van ruconest omzet zou mij zeer verbazen. Maar het kan. Er lopen op dit moment aardig wat trials met medicatie die (veel injecties van) ruconest juist overbodig gaan maken. Maar tegelijk eisen de leveranciers van die mogelijke medicatie wél dat patiënten die meedoen aan hun trials dat zij een rescue middel bij zich dragen. En dat pleit weer voor ruconest. Ik zie het als een overgangsfase. Q2 is vaak ook wel beter dan Q1.
   

   De procentuele groei Ruconest in omzet van 2022 naar 2023 bedroeg 10,5%. Ik zie geen reden waarom die groei dit jaar veel minder zal zijn. Wat concurrentie betreft lijkt mij 2025 een belangrijk jaar.
2. Natal 27 juli 2024 10:18

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3648

     Gegeven: 354

   •    Aantal posts: 7.228

   quote:

   Rodrio schreef op 27 juli 2024 09:49:

   [...]
   
   De prijs zal fors zijn inderdaad. Pharming vraagt een exorbitant hoge woekerprijzen voor een medicijn dat ze niet eens zelf ontwikkeld hebben over de rug van de patiënt.
   
   Echter zijn beenmergtransplantaties de afgelopen jaren steeds beter geworden. Op termijn kan dat ook steeds meer een optie worden zodat niet jaarlijks per patiënt meer dan een half miljoen voor een medicijn betaald moet worden.
   

   Wat zit je toch door te jeremieren dat Pharming leniolisib niet zelf ontwikkeld heeft. Wat heeft dat te doen met de prijs. Exorbitant hoog vind ik de prijs niet, had wel hoger gemogen van mij. Het bedrijf loopt serieuze risico,s in een zeer langdradig intensief proces . Overigens heeft Pharming leniolisib ontwikkeld naar een bruikbaar, goedgekeurd middel tegen APDS.
3. [verwijderd] 27 juli 2024 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natal schreef op 27 juli 2024 10:18:

   [...]
   
   Wat zit je toch door te jeremieren dat Pharming leniolisib niet zelf ontwikkeld heeft. Wat heeft dat te doen met de prijs. Exorbitant hoog vind ik de prijs niet, had wel hoger gemogen van mij. Het bedrijf loopt serieuze risico,s in een zeer langdradig intensief proces .
   

   Leniolisib was voor het overgrote deel al ontwikkeld door Novartis. De risico’s waren al vele malen kleiner. Bovendien heeft Pharming niets aan de ontwikkeling gedaan dus is die prijs veel te hoog voor een medicijn waar ze zelf die risico’s amper hadden.
4. [verwijderd] 27 juli 2024 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natal schreef op 27 juli 2024 10:18:

   [...]
   
   Overigens heeft Pharming leniolisib ontwikkeld naar een bruikbaar, goedgekeurd middel tegen APDS.
   

   Pharming heeft aan leniolisib niets ontwikkeld. De ontwikkeling heeft Novartis gedaan.
   
   Gelukkig maar, Pharming heeft een zeer slecht trackrecord wat betreft iets ontwikkelen.
   Mislukte ontwikkelingen:
   - OTL105
   - Pompe
   - Fabry
   - Profylaxe
   - Nieuwe toedieningen
   - AKI
   - Covid
   - Preeclampsie
   - DGF
   
   Gelukte ontwikkelingen
   Ruconest acuut
5. [verwijderd] 27 juli 2024 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kwiirk schreef op 27 juli 2024 10:16:

   [...]
   De procentuele groei Ruconest in omzet van 2022 naar 2023 bedroeg 10,5%. Ik zie geen reden waarom die groei dit jaar veel minder zal zijn. Wat concurrentie betreft lijkt mij 2025 een belangrijk jaar.
   

   Je ziet de markt stabiliseren rond profylaxe, dat betekent dat steeds meer patiënten hun plaats door deze ontwikkeling ingenomen hebben. De groei in omzet komt grotendeels uit de prijsstijging en uit nieuwe profylaxe patiënten die Ruconest als noodoplossing gebruiken.
   Als die markt stabiliseert komen er dus minder nieuwe patiënten bij.
   Cijfers moeten het laten zien, maar het kan zomaar zijn dat die groei afneemt.
6. Natal 27 juli 2024 12:00

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3648

     Gegeven: 354

   •    Aantal posts: 7.228

   quote:

   Rodrio schreef op 27 juli 2024 11:06:

   [...]
   
   Leniolisib was voor het overgrote deel al ontwikkeld door Novartis. De risico’s waren al vele malen kleiner. Bovendien heeft Pharming niets aan de ontwikkeling gedaan dus is die prijs veel te hoog voor een medicijn waar ze zelf die risico’s amper hadden.
   

   Welnee, je bent gewoon een beetje aan het provoceren, gaandeweg post je wel een enorm emo argument:" over de rug van patiënten" . Schei toch uit zeg.
   
   2x hetzelfde argument trouwens: Pharming heeft niets aan de ontwikkeling gedaan. So what? Wat je er persoonlijk van vindt, prima hoor. Vind het zelf totale onzin, ook gezien alle kosten qua verkoop apparaat, het vinden van patiënten. Was je je daar ook niet zo druk over aan het maken? Nou kijk, wat zou dat nou toch met de prijs doen.
   
   Prima prijs, dus. Had wat mij betreft hoger gemogen.
   
   Voor vandaag weer genoeg toegepaste
   emo gezien. He Jessis...
7. [verwijderd] 27 juli 2024 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natal schreef op 27 juli 2024 12:00:

   [...]
   
   Welnee, je bent gewoon een beetje aan het provoceren, gaandeweg post je wel een enorm emo argument:" over de rug van patiënten" . Schei toch uit zeg.
   
   2x hetzelfde argument trouwens: Pharming heeft niets aan de ontwikkeling gedaan. So what? Wat je er persoonlijk van vindt, prima hoor. Vind het zelf totale onzin, ook gezien alle kosten qua verkoop apparaat, het vinden van patiënten. Was je je daar ook niet zo druk over aan het maken? Nou kijk, wat zou dat nou toch met de prijs doen.
   
   Prima prijs, dus. Had wat mij betreft hoger gemogen.
   
   Voor vandaag weer genoeg toegepaste
   emo gezien. He Jessis...
   

   ‘So what?’
   Dat jouw argument dat een hoge medicijnprijs voort komt uit de risico’s bij ontwikkeling nergens op slaat in dit geval. Nu kom je weer met een nieuw argument dat het verkoop apparaat veel geld kost en een hoge prijs daardoor geoorloofd is.
   In de EU moet Pharming dit nog opzetten. Als je ziet wat het in de US kost en de prijs van bijvoorbeeld Ruconest 10% van de US prijs is vrees ik dat het geen cashcow wordt en nauwelijks wat op gaat brengen in de EU. Zeker gezien het zeer lage aantal patiënten.
8. De amateur 27 juli 2024 12:48

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4252

     Gegeven: 815

   •    Aantal posts: 8.162

   quote:

   Rodrio schreef op 27 juli 2024 12:28:

   [...]
   
   ‘So what?’
   Dat jouw argument dat een hoge medicijnprijs voort komt uit de risico’s bij ontwikkeling nergens op slaat in dit geval. Nu kom je weer met een nieuw argument dat het verkoop apparaat veel geld kost en een hoge prijs daardoor geoorloofd is.
   In de EU moet Pharming dit nog opzetten. Als je ziet wat het in de US kost en de prijs van bijvoorbeeld Ruconest 10% van de US prijs is vrees ik dat het geen cashcow wordt en nauwelijks wat op gaat brengen in de EU. Zeker gezien het zeer lage aantal patiënten.
   

   Ruconest prijs was gebaseerd op referentie prijs van andere HEA medicatie in Europa. Joenja zal hier geen last van hebben(maar verwacht wel een aanzienlijk lagere prijs).
   
   Zie in een andere comment dat je de prijs in de USA veel te hoog vindt. Zijn natuurlijk diverse factoren die hier een rol in spelen:
   Kosten in de USA voor gezondheidszorg zijn veel hoger, dus een medicatie die een ziekenhuisbezoek kan voorkomen kan dan ook hoger geprijst zijn en levert het de samenleving nog steeds geld op.
   Ongeacht wie het ontwikkeld heeft moet er geld verdiend worden. Joenja heeft qua onderzoek 100en miljoenen gekost. Indien dit niet terugverdiend kan worden zullen investeringen in onderzoek snel droog gaan lopen.
   Rare diseases liggen de prijzen voor medicatie per definitie hoog want weinig gebruikers. Insuline in de USA kostte paar jaar terug nog ongeveer 100 dollar voor een vial. Dat is niet hoog maar wel heel erg duur want over de grens in Canada was het rond de 15 dollar.
   Joenja is duur maar ik vind het niet exorbitant duur. Het zal nog steeds jaaaren duren voordat het geld van onderzoek terug verdient wordt. Al vind ik persoonlijk dat europa wel wat meer mag gaan betalen zodat het geld niet altijd in de USA verdient hoeft te worden. Alleen lastig dat fatsoenlijk te regelen.
   
   Hieronder is een mooi voorbeeld van veel te hoge prijzen:
   news.sky.com/story/martin-shkreli-man...
   Bovenstaande is iets wat je vaker ziet en dat soort zaken is waar een groot deel van het probleem ligt. Niet zo zeer aan nieuwe medicatie voor ultra rare diseases.
   Dit is een
9. Helmut 27 juli 2024 13:09

   auteur info

   • Helmut

     Lid sinds: 24 jul 2024

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 336

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 176

   Tjongejonge, het gaat hard tegen hard zeg.
   De ene doet zijn uiterste best om, wat ik reeds eerder vermoedde, zijn uiterste best om zo vlak voor de cijfers proberen nog kritischer cq negatiever te zijn. De ander probeert Pharming, in mijn ogen niet onterecht, te beschermen tegen alle negativiteit die er geplempt wordt op het forum.
   
   Wat mij het meest verrast is toch steeds de terugkerende opmerking over de véél te hoge verkoopprijs terwijl er zogenaamd niets voor gedaan hoefde te worden, geen onderzoek, nauwelijks risico, etc.
   Vervolgens is er dan een probleem met de winstgevendheid, die is natuurlijk niet hoog genoeg want de kosten zijn sky high.
   Lijkt mij, net als overige biotechers , dat zij dit soort bedragen eenvoudigweg nodig zijn voor rare diseases. Het is tenslotte niet het opnieuw uitvinden van de aspirine.
10. Ganar 27 juli 2024 13:39

    auteur info

    • Ganar

      Lid sinds: 25 aug 2023

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 382

    quote:

    Rodrio schreef op 27 juli 2024 11:09:

    [...]
    
    Pharming heeft aan leniolisib niets ontwikkeld. De ontwikkeling heeft Novartis gedaan.
    
    Gelukkig maar, Pharming heeft een zeer slecht trackrecord wat betreft iets ontwikkelen.
    Mislukte ontwikkelingen:
    - OTL105
    - Pompe
    - Fabry
    - Profylaxe
    - Nieuwe toedieningen
    - AKI
    - Covid
    - Preeclampsie
    - DGF
    
    Gelukte ontwikkelingen
    Ruconest acuut
    

    Wat vind je van Galapagos ten opzichte van Pharming?
11. [verwijderd] 27 juli 2024 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ganar schreef op 27 juli 2024 13:39:

    [...]
    Wat vind je van Galapagos ten opzichte van Pharming?
    

    Twee biotech ondernemingen die totaal niet te vergelijken zijn.
12. Ganar 27 juli 2024 14:03

    auteur info

    • Ganar

      Lid sinds: 25 aug 2023

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 382

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
13. Natal 27 juli 2024 16:53

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3648

      Gegeven: 354

    •    Aantal posts: 7.228

    quote:

    Rodrio schreef op 27 juli 2024 12:28:

    [...]
    
    ‘So what?’
    Dat jouw argument dat een hoge medicijnprijs voort komt uit de risico’s bij ontwikkeling nergens op slaat in dit geval. Nu kom je weer met een nieuw argument dat het verkoop apparaat veel geld kost en een hoge prijs daardoor geoorloofd is.
    In de EU moet Pharming dit nog opzetten. Als je ziet wat het in de US kost en de prijs van bijvoorbeeld Ruconest 10% van de US prijs is vrees ik dat het geen cashcow wordt en nauwelijks wat op gaat brengen in de EU. Zeker gezien het zeer lage aantal patiënten.
    

    Nee, de prijs van Leniolisib wordt niet alleen bepaald door de verkoopkosten. Maar wel mede daardoor. Maar dat kan geen verrassing zijn voor je .Het goedgekeurd krijgen draagt eraan bij en zo heb je ook nog wel argumenten van anderen kunnen lezen. Niks geen abnormaals gaande wat de prijs betreft. En het bedrijf moet kunnen profiteren van de genomen risico,s en bijzondere inspanningen. Of is het in geval van Pharming heel raar dat het winst wil maken??
    
    Bekritiseren over hoge kosten van het bedrijf, bekritiseren over te weinig winst, bekritiseren over de hoge prijs van Leniolisib. Van hoeveel walletjes wil je eigenlijk eten Jules???
14. [verwijderd] 27 juli 2024 18:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Natal schreef op 27 juli 2024 16:53:

    [...]
    
    Nee, de prijs van Leniolisib wordt niet alleen bepaald door de verkoopkosten. Maar wel mede daardoor. Maar dat kan geen verrassing zijn voor je .Het goedgekeurd krijgen draagt eraan bij en zo heb je ook nog wel argumenten van anderen kunnen lezen. Niks geen abnormaals gaande wat de prijs betreft. En het bedrijf moet kunnen profiteren van de genomen risico,s en bijzondere inspanningen. Of is het in geval van Pharming heel raar dat het winst wil maken??
    
    Bekritiseren over hoge kosten van het bedrijf, bekritiseren over te weinig winst, bekritiseren over de hoge prijs van Leniolisib. Van hoeveel walletjes wil je eigenlijk eten Jules???
    

    Als Sijmen en zijn vriendjes een normaal salaris zouden krijgen bij de reeds zeer matige prestaties kan er al veel van de prijs af.
15. Helmut 27 juli 2024 19:08

    auteur info

    • Helmut

      Lid sinds: 24 jul 2024

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 336

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 176

    quote:

    Rodrio schreef op 27 juli 2024 18:11:

    [...]
    
    Als Sijmen en zijn vriendjes een normaal salaris zouden krijgen bij de reeds zeer matige prestaties kan er al veel van de prijs af.
    

    Volgens mij hebben wij vandaag alle negatieve elementen voorbij zien komen, tot zelfs salaris van Sijmen en vriendjes waardoor de prijs van Leniolisib naar beneden zou kunnen.
    
    Ik hoorde van de week dat van Eerd van de Jumbo iets van zijn (zwarte) salaris zou inleveren, hierdoor kon de prijs van hun te dure pindakaas naar beneden.
    Rodrio met alle respect naar jou toe, sla jij nu niet een beetje door..
    
    Had vd week nog een beetje gevoel van, ach het gaat nog wel. Op dit moment lijken toch echt alle registers open getrokken te worden.
    
    Die ' positieve post ' waar ik laatst om vroeg, krijg ik die nu echt niet te zien van jou ?
16. Pannenkoek 27 juli 2024 21:05

    auteur info

    • Pannenkoek

      Lid sinds: 17 mrt 2023

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 332

      Gegeven: 250

    •    Aantal posts: 456

    quote:

    Helmut schreef op 27 juli 2024 19:08:

    [...]
    
    Volgens mij hebben wij vandaag alle negatieve elementen voorbij zien komen, tot zelfs salaris van Sijmen en vriendjes waardoor de prijs van Leniolisib naar beneden zou kunnen.
    
    Ik hoorde van de week dat van Eerd van de Jumbo iets van zijn (zwarte) salaris zou inleveren, hierdoor kon de prijs van hun te dure pindakaas naar beneden.
    Rodrio met alle respect naar jou toe, sla jij nu niet een beetje door..
    
    Had vd week nog een beetje gevoel van, ach het gaat nog wel. Op dit moment lijken toch echt alle registers open getrokken te worden.
    
    Die ' positieve post ' waar ik laatst om vroeg, krijg ik die nu echt niet te zien van jou ?
    

    Je kunt lang en breed lullen "Helmut".
    
    Feit is dat Sijmen en de board jaarlijks vele miljoen in hun zakken steken terwijl de aandeelhouder met lege handen achterblijft.
    
    Maar goed, de aandeelhouder gaat akkoord met het schaamteloze graaien van Sijmen en consorten.
    
    Er zijn hier reageerders die daar in mijn ogen terecht kanttekeningen bij plaatsen.
17. [verwijderd] 27 juli 2024 21:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Helmut schreef op 27 juli 2024 19:08:

    [...]
    
    Volgens mij hebben wij vandaag alle negatieve elementen voorbij zien komen, tot zelfs salaris van Sijmen en vriendjes waardoor de prijs van Leniolisib naar beneden zou kunnen.
    
    Ik hoorde van de week dat van Eerd van de Jumbo iets van zijn (zwarte) salaris zou inleveren, hierdoor kon de prijs van hun te dure pindakaas naar beneden.
    Rodrio met alle respect naar jou toe, sla jij nu niet een beetje door..
    
    Had vd week nog een beetje gevoel van, ach het gaat nog wel. Op dit moment lijken toch echt alle registers open getrokken te worden.
    
    Die ' positieve post ' waar ik laatst om vroeg, krijg ik die nu echt niet te zien van jou ?
    

    Klopt Helmut, ik vind het persoonlijk onbehoorlijk deze medicijnprijzen welke in andere landen voor een fractie te koop zijn. De patiënt wordt uitgemolken. Zeker voor Pharming die NIETS aan de ontwikkeling van leniolisib gedaan heeft maar wel woekerprijzen vraagt voor het medicijn. De incapabele onbetrouwbare Sijmen en zijn vriendjes strijken exorbitante bonussen op terwijl hij weinig presteert. De aandeelhouder wordt uitgekleed. Gelukkig heb ik dat enkele jaren geleden aan zien komen en heb afscheid genomen van deze niet renderende belegging.
    Gelukkig zijn er steeds meer beleggers die inzien dat Pharming niets was, niets is, en dat ook nooit zal gaan worden.
18. Japaho 27 juli 2024 22:07

    auteur info

    • Japaho

      Lid sinds: 04 dec 2023

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1051

      Gegeven: 369

    •    Aantal posts: 2.076

    quote:

    Helmut schreef op 27 juli 2024 13:09:

    Tjongejonge, het gaat hard tegen hard zeg.
    De ene doet zijn uiterste best om, wat ik reeds eerder vermoedde, zijn uiterste best om zo vlak voor de cijfers proberen nog kritischer cq negatiever te zijn. De ander probeert Pharming, in mijn ogen niet onterecht, te beschermen tegen alle negativiteit die er geplempt wordt op het forum.
    
    Wat mij het meest verrast is toch steeds de terugkerende opmerking over de véél te hoge verkoopprijs terwijl er zogenaamd niets voor gedaan hoefde te worden, geen onderzoek, nauwelijks risico, etc.
    Vervolgens is er dan een probleem met de winstgevendheid, die is natuurlijk niet hoog genoeg want de kosten zijn sky high.
    Lijkt mij, net als overige biotechers , dat zij dit soort bedragen eenvoudigweg nodig zijn voor rare diseases. Het is tenslotte niet het opnieuw uitvinden van de aspirine.
    

    Hoe je het ook wendt of keert, de bottleneck voor Pharming is en blijft de (te) hoge kosten voor haar medicijnen en de (te) weinig patienten. Kijk je puur als belegger naar het aantal uitstaande aandelen, de (te) hoge kosten en de te verwachten resultaten dan is het niet direct een aandeel om in te stappen.
19. Canis Adustus 28 juli 2024 00:16

    auteur info

    • Canis Adustus

      Lid sinds: 22 jun 2021

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1072

      Gegeven: 492

    •    Aantal posts: 1.677

    quote:

    Helmut schreef op 27 juli 2024 13:09:

    Tjongejonge, het gaat hard tegen hard zeg.
    De ene doet zijn uiterste best om, wat ik reeds eerder vermoedde, zijn uiterste best om zo vlak voor de cijfers proberen nog kritischer cq negatiever te zijn. De ander probeert Pharming, in mijn ogen niet onterecht, te beschermen tegen alle negativiteit die er geplempt wordt op het forum.
    
    Wat mij het meest verrast is toch steeds de terugkerende opmerking over de véél te hoge verkoopprijs terwijl er zogenaamd niets voor gedaan hoefde te worden, geen onderzoek, nauwelijks risico, etc.
    Vervolgens is er dan een probleem met de winstgevendheid, die is natuurlijk niet hoog genoeg want de kosten zijn sky high.
    Lijkt mij, net als overige biotechers , dat zij dit soort bedragen eenvoudigweg nodig zijn voor rare diseases. Het is tenslotte niet het opnieuw uitvinden van de aspirine.
    

    En de koers staat op.......Juist, puinhoop, niet meer en niet minder.
20. TonR 28 juli 2024 07:15

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6268

      Gegeven: 20509

    •    Aantal posts: 6.027

    quote:

    Rodrio schreef op 27 juli 2024 21:13:

    [...]
    
    Klopt Helmut, ik vind het persoonlijk onbehoorlijk deze medicijnprijzen welke in andere landen voor een fractie te koop zijn. De patiënt wordt uitgemolken. Zeker voor Pharming die NIETS aan de ontwikkeling van leniolisib gedaan heeft maar wel woekerprijzen vraagt voor het medicijn. De incapabele onbetrouwbare Sijmen en zijn vriendjes strijken exorbitante bonussen op terwijl hij weinig presteert. De aandeelhouder wordt uitgekleed. Gelukkig heb ik dat enkele jaren geleden aan zien komen en heb afscheid genomen van deze niet renderende belegging.
    Gelukkig zijn er steeds meer beleggers die inzien dat Pharming niets was, niets is, en dat ook nooit zal gaan worden.
    

    Gelukkig zit je er ook wel eens naast.