new kid on the block schreef op 24 oktober 2024 12:03:
[...]
...
Het valt mij namelijk op dat tegenvallers door velen op dit forum altijd buiten Pharming worden gezocht. En dat iedere keer weer want hoe vaak hebben we nu al dit patroon gezien? Ik geef zelf het antwoord maar, héél vaak.
Anderen vinden het een goede zaak dat de Vries vertrekt omdat hij in hun ogen verantwoordelijk is voor wat zich iedere keer afspeelt rondom Pharming. Dat onderzoeken niet brengen wat men beoogt is iets dat niet ongebruikelijk is binnen de farmaceutisch industrie. Dat kun je de Vries niet aanrekenen. Wat je hem m.i. wel kunt aanrekenen zijn té vaak loze beloften, vaagheden, opportunisme, enz. Wat ik zelf bizar vond was dat hij de titel 'Dr' gebruikte maar het helemaal niet blijkt te zijn. Iemand die zeer regelmatig presentaties geeft waarbij je naam en titel op het scherm staat, moet deze fout opmerken maar dat is dus al die tijd niet gebeurd.
Ook de Europese markt (een rijk stuk van de wereld) heeft vertraging opgelopen en het hoe en wat daaromheen blijft ook maar in vaagheden gehuld. Ik viel bijna van mijn geloof toen ik las dat de Vries zei dat deze Europese markt nu eigenlijk niet zo belangrijk is. Je doet daar zoveel werk voor, er worden flinke kosten gemaakt maar wanneer de toelating niet lukt is deze markt plotseling niet meer belangrijk...
Ik ken de farmaceutische wereld goed maar ik heb nog nooit een dergelijke opmerking gehoord vanuit een farmaceut.
De vraag of het vertrek van de Vries een grote aderlating is voor Pharming valt m.i. te betwijfelen. Ik, en ik denk velen met mij, houden van enthousiasme, maar wanneer je keer op keer teleurgesteld wordt en er zaken onvolledig gecommuniceerd worden dan blijft er van dat enthousiasme ook weinig over. Dan haken mensen af.