Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,735
  • Verschil

    +0,016 +2,23%
  • Volume

    4.963.626 Gem. (3M) 5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Q4-2024

3.438 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Delta2 1 november 2024 09:27
    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
  2. forum rang 8 BassieNL 1 november 2024 09:35
    quote:

    Beur schreef op 1 november 2024 09:16:

    [...]Als je 2 maanden terug vertelt dat je nog wel even door zal gaan is dat behoorlijk "uitgesproken" vind ik.
    Het kan zijn eigen keuze zijn - en zo gaat het uiteraard onder veel dankzeggingen naar buiten gebracht worden - maar zelf vermoed ik dat dit met enige druk vanuit de Board gebeurd is. Nogmaals: anders zeg je zo kort geleden niet dat je nog wel even doorgaat. Het misnoegen onder de aandeelhouders werd te groot en het werd gewoon tijd voor een ander. Beter voor iedereen.
    Ok.. dat vertelde hij dus in dat gesprek met Nico Inberg?
    Ik zal eens opzoeken wat hij daar zegt.
  3. forum rang 7 Beur 1 november 2024 09:42
    quote:

    BassieNL schreef op 1 november 2024 09:35:

    [...]
    Ok.. dat vertelde hij dus in dat gesprek met Nico Inberg?
    Ik zal het eens terug luisteren.
    Ik moet je wel zeggen dat ik dat gesprek met Inberg zelf niet beluisterd heb en afga op een hier geplaatste uitspraak in dat gesprek.
  4. forum rang 7 LL 1 november 2024 09:43
    quote:

    Beur schreef op 1 november 2024 09:16:

    [...]Als je 2 maanden terug vertelt dat je nog wel even door zal gaan is dat behoorlijk "uitgesproken" vind ik.
    Het kan zijn eigen keuze zijn - en zo gaat het uiteraard onder veel dankzeggingen naar buiten gebracht worden - maar zelf vermoed ik dat dit met enige druk vanuit de Board gebeurd is. Nogmaals: anders zeg je zo kort geleden niet dat je nog wel even doorgaat. Het misnoegen vanuit de aandeelhouders werd te groot.
    Zou het ook niet iets met RTW i.c.m. de board te maken kunnen hebben? Ik blijf het een opmerkelijk verhaal vinden.

    Dan hoor je (van forumleden) dat er tijdens de roadshow getracht wordt een uitgifte van 10% extra aandelen te bewerkstelligen via een directe plaatsing bij een investeerder. Dit alles nadat het punt eerder op de AVA was gesneuveld.

    Mogelijk heeft SdV zijn hand overspeeld en RTW weggejaagd.

    Daarnaast heeft het CHMP communicatie debacle destijds veel kwaad bloed gezet zelfs onder diehard Pharmingbeleggers.
  5. Bossie89 1 november 2024 09:49
    Dan denk je een mooie opening en op weg naar de 80+ cent en wordt er 3% gewoon weer weg gegeven in een paar minuten.
  6. forum rang 7 Beur 1 november 2024 09:59
    quote:

    LL schreef op 1 november 2024 09:43:

    [...]

    Zou het ook niet iets met RTW i.c.m. de board te maken kunnen hebben? Ik blijf het een opmerkelijk verhaal vinden.

    Dan hoor je (van forumleden) dat er tijdens de roadshow getracht wordt een uitgifte van 10% extra aandelen te bewerkstelligen via een directe plaatsing bij een investeerder. Dit alles nadat het punt eerder op de AVA was gesneuveld.

    Mogelijk heeft SdV zijn hand overspeeld en RTW weggejaagd.

    Daarnaast heeft het CHMP communicatie debacle destijds veel kwaad bloed gezet zelfs onder diehard Pharmingbeleggers.
    Dat kan heel goed LL. RTW was een miskleun van de eerste orde.
    Trots als een pauw naar buiten brengen dat RTW een gespecialiseerde belegger is die er altijd voor lange tijd in gaat zitten en dan al na een paar maanden ervaren dat die deskundige grote belegger al weer afhaakt.
    Misschien dat RTW zich bekocht voelde dat het ten tijde van de gesprekken over hun deelname onvoldoende op de hoogte is gebracht van de tegenslag in het Europes goedkeuringstraject die toen al bij Ph. bekend moet zijn geweest.
  7. [verwijderd] 1 november 2024 10:04
    quote:

    BassieNL schreef op 1 november 2024 09:35:

    [...]
    Ok.. dat vertelde hij dus in dat gesprek met Nico Inberg?
    Ik zal eens opzoeken wat hij daar zegt.
    Bij inberg of iets daarvoor. Nog wel dit jaar meen ik
  8. [verwijderd] 1 november 2024 10:10
    quote:

    Beur schreef op 1 november 2024 09:59:

    [...]Dat kan heel goed LL. RTW was een miskleun van de eerste orde.
    Trots als een pauw naar buiten brengen dat RTW een gespecialiseerde belegger is die er altijd voor lange tijd in gaat zitten en dan al na een paar maanden ervaren dat die deskundige grote belegger al weer afhaakt.
    Misschien dat RTW zich bekocht voelde dat het ten tijde van de gesprekken over hun deelname onvoldoende op de hoogte is gebracht van de tegenslag in het Europes goedkeuringstraject die toen al bij Ph. bekend moet zijn geweest.
    Dat kan heel goed. Of RTW is onvoldoende geïnformeerd over de ambitie met een emissie een overname te willen financieren wat de aandelen direct zou laten kelderen, een verlies dat weer jaren niet goed gemaakt wordt
  9. forum rang 6 fanaat 1 november 2024 10:34
    Het zijn de heel magere prestaties van dit fonds. De Vries heeft de hele pijplijn op de schroothoop gegooid en is met een gatvuller verder gegaan. Dat daarmee grootse resultaten kunnen worden gehaald is natuurlijk twijfelachtig maar was wel het meeslepende verhaal van de Vries. Deze gok kan zomaar verkeerd uitpakken. De eerste foutsignalen ziet iedereen terug in de koers van vandaag. De vraag of en in hoeverre deze joker Pharming op de kaart gaat zetten wordt met de dag benauwder. Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling. Nog altijd wordt door het management verdedigd dat het straks beter gaat met Pharming. Deze plaat is zo vaak gedraaid dat de geloofwaardigheid daarvan tanende is.
    Nu verlaat De Vries het zinkende schip nadat hij nog eenmaal bij zijn laatste optreden zal profeteren dat Pharming op het juiste spoor zit. Pharming is echt te vergelijken met een casino. Het management verdient altijd maar de aandeelhouder veelal nooit.
  10. forum rang 8 BassieNL 1 november 2024 10:51
    quote:

    Pharming en de rode cijfers schreef op 1 november 2024 10:04:

    [...]

    Bij inberg of iets daarvoor. Nog wel dit jaar meen ik
    Niet bij Inberg dit jaar.

    Laat maar zien waar hij het wel heeft gezegd.
  11. forum rang 7 Beur 1 november 2024 10:52
    quote:

    fanaat schreef op 1 november 2024 10:34:

    Het zijn de heel magere prestaties van dit fonds. De Vries heeft de hele pijplijn op de schroothoop gegooid en is met een gatvuller verder gegaan. Dat daarmee grootse resultaten kunnen worden gehaald is natuurlijk twijfelachtig maar was wel het meeslepende verhaal van de Vries. Deze gok kan zomaar verkeerd uitpakken. De eerste foutsignalen ziet iedereen terug in de koers van vandaag. De vraag of en in hoeverre deze joker Pharming op de kaart gaat zetten wordt met de dag benauwder. Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling. Nog altijd wordt door het management verdedigd dat het straks beter gaat met Pharming. Deze plaat is zo vaak gedraaid dat de geloofwaardigheid daarvan tanende is.
    Nu verlaat De Vries het zinkende schip nadat hij nog eenmaal bij zijn laatste optreden zal profeteren dat Pharming op het juiste spoor zit. Pharming is echt te vergelijken met een casino. Het management verdient altijd maar de aandeelhouder veelal nooit.
    Met "op de schroothoop gegooid" doe je nu net alsof die pijplijn kansrijk was. Dat was hij eigenlijk nooit. Of het nu om Pompe, PE, DGF of Covid ging, het was eigenlijk al gauw duidelijk dat dit niet echt wat zou worden. Lenio was en is een soort noodgreep die het voortbestaan van Ph. weer heeft kunnen verlengen.
    Of de noodgreep de gouden greep wordt die De Vries de buitenwereld nu voorhoudt is de vraag.
  12. [verwijderd] 1 november 2024 10:54
    quote:

    BassieNL schreef op 1 november 2024 10:51:

    [...]
    Niet bij Inberg dit jaar.

    Laat maar zien waar hij het wel heeft gezegd.
    Zal eens terug zoeken
  13. forum rang 8 BassieNL 1 november 2024 11:09
    quote:

    Pharming en de rode cijfers schreef op 1 november 2024 10:54:

    [...]

    Zal eens terug zoeken
    misschien Leidsch Dagblad of zo
  14. forum rang 8 BassieNL 1 november 2024 11:12
    quote:

    fanaat schreef op 1 november 2024 10:34:

    Het zijn de heel magere prestaties van dit fonds. De Vries heeft de hele pijplijn op de schroothoop gegooid en is met een gatvuller verder gegaan. Dat daarmee grootse resultaten kunnen worden gehaald is natuurlijk twijfelachtig maar was wel het meeslepende verhaal van de Vries. Deze gok kan zomaar verkeerd uitpakken. De eerste foutsignalen ziet iedereen terug in de koers van vandaag. De vraag of en in hoeverre deze joker Pharming op de kaart gaat zetten wordt met de dag benauwder. Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling. Nog altijd wordt door het management verdedigd dat het straks beter gaat met Pharming. Deze plaat is zo vaak gedraaid dat de geloofwaardigheid daarvan tanende is.
    Nu verlaat De Vries het zinkende schip nadat hij nog eenmaal bij zijn laatste optreden zal profeteren dat Pharming op het juiste spoor zit. Pharming is echt te vergelijken met een casino. Het management verdient altijd maar de aandeelhouder veelal nooit.
    Het ontslag van de baas


    valse suggestie
  15. [verwijderd] 1 november 2024 11:28
    quote:

    BassieNL schreef op 1 november 2024 11:09:

    [...]
    misschien Leidsch Dagblad of zo
    Kan het niet zo snel terug vinden, hij heeft iets gezegd als 'ik ga nog wel even door'.
  16. [verwijderd] 1 november 2024 11:30
    quote:

    Triple A schreef op 1 november 2024 10:34:

    [...]

    Even om jouw nieuwe alias in perspectief te plaatsen

    Nettowinst/nettoverlies Pharming:

    2019 ==> $ 40,5 miljoen nettowinst
    2020 ==> $ 37,3 miljoen nettowinst
    2021 ==> $ 15,9 miljoen nettowinst
    2022 ==> $ 13,7 miljoen nettowinst
    2023 ==> $ (10,1) miljoen nettoverlies
    2024 eerste 9 maanden ==> $ (14,7) miljoen nettoverlies

    Geen wonder dat de koers van Pharming steeds verder daalt.

    Verder heb je de dollarkoers gebruikt om de winst uit 2019 en 2020 om te rekenen?
  17. forum rang 8 BassieNL 1 november 2024 11:35
    Waarom betaalde Pharming in Q3 iets van $2,5 mio aan 'income tax' ??

    Winst voor belasting was slechts $1,5 mio.
  18. [verwijderd] 1 november 2024 11:46
    Wij nemen afscheid van Pharming - StockWatch

    stockwatch.nl
    4 dagen geleden — Het doet pijn om afscheid te nemen van onze positie in Pharming, maar het is wel de beste beslissing. Er zijn betere beleggingen te vinden.

    www.stockwatch.nl/wij-nemen-afscheid-...

    Ze zullen mijn advies opgevolgd hebben :-)
3.438 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 09 december

    1. Economische groei Q3 def. (Jap)
    2. Consumenten- en producentenprijzen november (Chi)
    3. Groothandelsvoorraden oktober (VS)
    4. Oracle Q2-cijfers (VS)
  2. 10 december

    1. Aalberts beleggersdag
    2. Inflatie november def. (NL)
    3. Industriële productie oktober (NL)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Inflatie november def. (Dld)
    6. Arbeidskosten Q3 (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht