Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,870
  • Verschil

    -0,001 -0,06%
  • Volume

    3.621.690 Gem. (3M) 5,8M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Q4-2024

3.442 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 173 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. snorre42 9 oktober 2024 00:43
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 oktober 2024 20:59:

    [...]

    En een enkeling weet weer niets over HAE aanvallen in de keel :-)
    Wel jammer dat er nog maar weinig forumleden zijn waar ik nog eens mee kan sparren. Forumleden met echt goed inhoudelijke kennis worden er minder en minder helaas.
    Monitor, nu doe je veel forumleden een oor aan naaien.
    Ze doen hun best zo neutraal mogelijk te reageren bdan zo'n sneer is niet mooi.
    Ik die al mee in Ph vanaf onze lieve Herman.
  2. [verwijderd] 9 oktober 2024 01:22
    quote:

    Head with Hammer schreef op 8 oktober 2024 22:20:

    [...]

    Kom op Jules, geef me dan de link c.q. verwijzing waarin Kempen een rapport heeft uitgebracht met een koersdoel van € 0,40 Lekker veilig om er een vraagteken achter te zetten zodat je kan zeggen dat je dit nooit zo gezegd hebt.

    Ik zie weer allerlei persoonlijke aanvallen over die 40 cent. Echter blijkt dat jij weer eens niet op de hoogte bent over het verleden. Weer eens slecht ingelezen kerel?

    29 jul 2019 — Kempen spreekt eveneens van een goed kwartaal, maar blijft niettemin bij zijn verkoopadvies en koersdoel van €0,40.

    www.telegraaf.nl/financieel/186696835...
  3. [verwijderd] 9 oktober 2024 01:35
    quote:

    De Warhoeft schreef op 8 oktober 2024 23:51:

    [...]

    Een juiste conclusie . Selectief shoppen in het Pharming archief dat is wat veelal het geval is
    Sinds ik je eerder vandaag aansprak op jouw onjuiste stellingen rond HAE aanvallen in het keelgebied blijf je de persoonlijke aanval opzoeken. In bovenstaande posts ook weer.
    Al drie modbreaks moesten er aan te pas komen en je blijft ook hier maar weer doorgaan.
    Zelfs al een laatste waarschuwing:
    De Warhoeft 8 oktober 2024 21:08
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

    Waarom stop je dan niet?

    Misschien vind je het niet leuk dat je ongelijk aangetoond is met feiten en dat je daar wat narrig over doet, maar als je jezelf wat beter in zou lezen voor je stellingen post heb je dat niet.
    Het is al helemaal ongepast om anderen aan te gaan vallen die je wat proberen bijleren over iets waar jij zélf de fout in gaat.
  4. forum rang 4 Sir Piet 9 oktober 2024 08:04
    quote:

    Head with Hammer schreef op 8 oktober 2024 22:20:

    [...]

    Kom op Jules, geef me dan de link c.q. verwijzing waarin Kempen een rapport heeft uitgebracht met een koersdoel van € 0,40 Lekker veilig om er een vraagteken achter te zetten zodat je kan zeggen dat je dit nooit zo gezegd hebt.

    Nee ik bedoel natuurlijk dit rapport:
    Van Lanschot Kempen zet Pharming op de kooplijst
    Vrijdag 15 September 2023 | Bron: ABM Financial News
    (ABM FN-Dow Jones) Van Lanschot Kempen is positiever geworden over het aandeel Pharming, en besloot het advies te verhogen naar Kopen met een koersdoel van 1,70 euro. Dit bleek vrijdag uit een rapport van analist Sushila Hernandez, waarin zij Pharming "een nichespeler in groeimodus" noemde.
    Gelukkig dat hier ook nog feiten worden beschreven.
  5. forum rang 10 voda 9 oktober 2024 08:10
    Hier een overzicht van de koersdoelen van Kempen. Van Guruwatch, niet helemaal up-to-date.
  6. forum rang 4 De Warhoeft 9 oktober 2024 08:15
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2024 01:35:

    [...]

    Sinds ik je eerder vandaag aansprak op jouw onjuiste stellingen rond HAE aanvallen in het keelgebied blijf je de persoonlijke aanval opzoeken. In bovenstaande posts ook weer.
    Al drie modbreaks moesten er aan te pas komen en je blijft ook hier maar weer doorgaan.
    Zelfs al een laatste waarschuwing:
    De Warhoeft 8 oktober 2024 21:08
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

    Waarom stop je dan niet?

    Misschien vind je het niet leuk dat je ongelijk aangetoond is met feiten en dat je daar wat narrig over doet, maar als je jezelf wat beter in zou lezen voor je stellingen post heb je dat niet.
    Het is al helemaal ongepast om anderen aan te gaan vallen die je wat proberen bijleren over iets waar jij zélf de fout in gaat.
    Mis de bijsluiter waarin staat dat Ruconest niet gebruikt mag worden bij bepaalde HAE aanvallen .
    Zover de feiten.
  7. forum rang 10 voda 9 oktober 2024 08:46
    quote:

    voda schreef op 9 oktober 2024 08:15:

    Het record voor het laagste koersdoel is in handen van KBC. 1 cent slechts! (in 2012)

    www.bnr.nl/nieuws/anp/10238198/pharmi...
    De koers was toen 2 cent. Na de RS zou de koers dan 20 cent zijn, maar wel minder aandelen (met een factor 10 lager).
    Toch zou op basis van die koers je Pharming porto ruim 282% gestegen zijn. Geen slecht percentage in 12 jaar. Ik zou er voor tekenen. :-)
    Zijn er nog aandeelhouders uit die tijd die de aandelen vastgehouden hebben?
  8. forum rang 7 roon 9 oktober 2024 08:51
    quote:

    voda schreef op 9 oktober 2024 08:15:

    Het record voor het laagste koersdoel is in handen van KBC. 1 cent slechts! (in 2012)

    www.bnr.nl/nieuws/anp/10238198/pharmi...
    Gewoon vooruit kijken daar ligt de winst wel met horten en stoten.Ik vind het een moeilijke tijd om te beleggen maar pharming doet het redelijk nog twee weken voor cijfers.Pharming staat op kopen als de beurs ook meedoet kan oktober mooie maand worden.
  9. forum rang 7 Beur 9 oktober 2024 10:21
    quote:

    Triple A schreef op 8 oktober 2024 14:13:

    [...]

    Bedankt voor jouw uitleg over de werking van het medicijn Enjaymo.

    Ik ben echter absoluut niet met je eens dat de deal tussen Sanofi en Recordati vergelijkbaar is. Recordati betaalt upfront $ 825 miljoen aan Sanofi voor het medicijn Enjaymo en dan zijn er nog commercial milestone payments van $ 250 miljoen.

    Dat is echt een andere deal dan die tussen Pharming en Novartis. Ter vergelijk: Pharming had netto $ 10 miljoen betaald (na aftrek van de PRV verkoop) aan Novartis op het moment dat Leniolisib werd goedgekeurd door de FDA.

    Ik ben er van overtuigd dat de deal tussen Recordati en Sanofi gisteren wel invloed had op de koers van Pharming. Het geeft in het algemeen een impuls aan de rare disease medicijnmarkt en in het bijzonder is Enjaymo ook zeer verwant aan de werking van Ruconest (niet hetzelfde zoals ik van jou begreep, maar wel zeer verwant).

    -
    Met 'vergelijkbaar' duidde ik niet op de omvang van de deal maar op het feit dat het hier een licentiedeal betreft - zoals die bij Joenja - en niet op een "overname" zoals jij het hier presenteerde.

    Dat de deze deal forser is is niet zo vreemd: de Joenja-deal heeft betrekking op een recent ontdekte aandoening (APDS) waarvoor met de nodige financiële inspanningen veelal nog patiënten gevonden moeten worden terwijl in het geval van Enjaymo het betrekking heeft op een al bekende ziekte - hemolyse - waardoor er voor de leverancier in de VS ,Europa en Japan al direct 11.000 patiënten "op het presenteerblaadje liggen".
    En sorry, maar ikzelf zie dus geen verband tussen deze deal en de koersstijging van Ph. van eergisteren: Enjaymo grijpt op een bepaald moment in in de cascade van het complementsysteem, net als zoveel andere preparaten dat inmiddels doen (elk op verschillende momenten). Dat is de enige overenkomst.
  10. forum rang 7 Beur 9 oktober 2024 10:25
    quote:

    De Warhoeft schreef op 9 oktober 2024 08:15:

    [...]

    Mis de bijsluiter waarin staat dat Ruconest niet gebruikt mag worden bij bepaalde HAE aanvallen .
    Zover de feiten.
    Bij het goedkeuringstraject is effectiviteit van Ruc niet vastgesteld bij HAE-aanvallen in het keel-/mondgebied en dat staat dus expliciet vermeld.
    Consequentie is dat bij aanvallen in dat gebied een arts niet snel Ruc zal toedienen/adviseren.

    Van Ruconest.com:

    INDICATION
    RUCONEST® is a C1 esterase inhibitor (recombinant) indicated for the treatment of acute attacks in adult and adolescent patients with hereditary angioedema (HAE). Effectiveness in clinical studies was not established in HAE patients with laryngeal attacks.


    www.ruconest.com/wp-content/uploads/R...
  11. forum rang 7 Beur 9 oktober 2024 10:36
    quote:

    Marrr schreef op 8 oktober 2024 20:20:

    [...]

    Klopt, daarom stelde ik de vraag (indirect) aan Jules. Hij wekte de indruk dat er talloze betaalde rapporten in het luchtruim van Pharming dwarrelen.
    Inderdaad worden/werden er de nodige rapporten uitgebracht door zakenbanken waar Ph. op de een of andere manier een relatie mij heeft en had.
    FB inmiddels niet meer meen ik maar een paar met name Amerikaanse zakenbanken nog wel.
    Simpel in te zien door onder aan een dergelijk rapport bij de "disclaimer" te kijken.
    Neem het leeuwendeel van die rapporten met een flinke korrel zout. Het destijds "vernietigende" rapport van Cogut van zakenbank Kempen is en was eigenlijk het enige dat wat mij betreft een toets voor voldoende inhoudelijke kwaliteit kon doorstaan. Ook al is lang niet alles daarvan uitgekomen.
  12. forum rang 4 De Warhoeft 9 oktober 2024 11:01
    quote:

    Beur schreef op 9 oktober 2024 10:25:

    [...]Bij het goedkeuringstraject is effectiviteit van Ruc niet vastgesteld bij HAE-aanvallen in het keel-/mondgebied en dat staat dus expliciet vermeld.
    Consequentie is dat bij aanvallen in dat gebied een arts niet snel Ruc zal toedienen/adviseren.

    Van Ruconest.com:

    INDICATION
    RUCONEST® is a C1 esterase inhibitor (recombinant) indicated for the treatment of acute attacks in adult and adolescent patients with hereditary angioedema (HAE). Effectiveness in clinical studies was not established in HAE patients with laryngeal attacks.


    www.ruconest.com/wp-content/uploads/R...
    Dat was me ook duidelijk, maar blijft dat het niet expliciet verboden is in de bijsluiter. Het is verboden om toe te dienen bij mensen die een konijnen allergie hebben.
    Mag toch verwachten dat de bijsluiter wordt geupdate met de opgedane praktijk ervaringen en niet alleen is gebaseerd op de destijds gehouden test voor goedkeuring.
  13. forum rang 7 Beur 9 oktober 2024 11:01
    Ik mis narrige maar altijd objectief en nuchter oordelende Bassie een beetje eigenlijk.
    Bassie bezit bijvoorbeeld naar mijn mening net als een aantal anderen hier eigenlijk meer kennis en een beter beoordelingsvermogen dan iemand die zich hier met de zo bescheiden titel "Dé Pharming Expert" tooit ;)
  14. forum rang 7 Beur 9 oktober 2024 11:12
    quote:

    De Warhoeft schreef op 9 oktober 2024 11:01:

    [...]

    Dat was me ook duidelijk, maar blijft dat het niet expliciet verboden is in de bijsluiter. Het is verboden om toe te dienen bij mensen die een konijnen allergie hebben.
    Mag toch verwachten dat de bijsluiter wordt geupdate met de opgedane praktijk ervaringen en niet alleen is gebaseerd op de destijds gehouden test voor goedkeuring.
    En wat denk je dat een arts zal doen bij een aanval in het larynxgebied? Die kiest voor een preparaat dat wél getest is op dat gebied! Nog afgezien van wat een patiënt denkt wanneer hij hoort dat effectiviteit van Ruc niet is vastgesteld voor in het mond-/keelgebied.
    En op basis van eventuele praktijkervaringen zal de bijsluiter niet bijgesteld worden. Dat zal alleen gebeuren op basis van objectief klinisch onderzoek.

    Voordat je Ruc gaat gebruiken word je - in ieder geval in de EU - getest op de aanwezigheid van een konijnenallergie. Een test die jaarlijks herhaald moet worden.
  15. forum rang 4 SpecuKlaas 9 oktober 2024 11:13
    Alleen al Europa nu 250 bekende ADPS patiënten en dat aantal zal alleen maar oplopen.

    www.uniklinik-freiburg.de/cci/studien...

    Nu zitten er daarvan ook in Oostbloklanden en daar zal heus niet veel betaald gaan worden, als Pharming daar al aan gaat/wil leveren. Maar toch de aantallen zijn duidelijk.

    Stel per patiënt Euro 250.000/jaar, wat de helft is van de VS, dan is dat met dit aantal ca, mln 60 aan omzet.
    Daar komt een sterk groeiend aantal in de VS bij. En daarna Canada, Australie en Japan, waar het inwoner aantal te samen ongeveer gelijk is aan Europa. Kom je al snel aan een omzet van mln 200, jaarlijks terugkerend.

    VUS populatie zou naar ik meen wat men nu weet ca. 15 x zo groot zijn...stel 7x komt in aanmerking voor behandeling. Dan geeft VUS alleen al mrd 1.4 aan omzet. Stel men moet 50% in prijs zakken, dan alsnog mln 600 voor VUS en mln 200 voor APDS is samen mln 800.
    Samen met Ruconest (dat nog steeds jaarlijks 15% groeit) , dan zit je op mrd 1,- :-), Stel het wordt 'slechts' mln 700, oke dan kan nog ca. 3 jaar duren, maar dan zijn de kosten wel relatief laag en de winstmarge hoog en is er volop ruimte voor nieuwe investeringen.

    Opbrensten mln 750, de jaarlijkse kosten 50% omhoog t.o.v. nu op mln 400, dan zou Pharming onder de streep mnl 350 gaan over houden. Stel dit wordt 'slechts' mln 175,-. . Met mln 700 aan uitstaande aandelen is dat Euro 0.25 / aandeel. Stel dit wordt 'slechts' 0.10 / aandeel. Nou dan heb ik toch vele malen een negatief scenario genomen door met 'slechts' steeds te halveren !!! Met 0.10 cent winst per aandeel en een KW van 20 (dat laag is in deze branche) kom je op den duur op 2,00 uit als koers.

    T kost allemaal wat tijd en bloed zweet en tranen, maar een toekomstige koers van 2,- is helemaal niet ondenkbaar hoor. Zie ook www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...

    Op bovenstaande 'op een sigarendoosje berekening' heb ik mijn 2 x plukken van > 430.000 stuks deze week gebaseerd. { idem 4 jaar terug voor AEGON met een koers toen 2.40 en dividenden in het verschiet van 0.30, 0. 36, 0.40 ... dan kon je ook op je sigarendoos uitrekenen wat dat jaarlijks opbrengt en je die nooit meer moet verkopen (na 7 jr heb je ze voor niks). } Soms moet je het niet moeilijker maken dan dat het is en gewoon doen !! en dan veel geduld hebben.

    www.pharming.com/sites/default/files/... :
    " Een literatuuroverzicht dat meer dan 1,5 miljoen patiënten omvat, toonde aan dat 20% van de ge-her
    classificeerde VUS's worden opgewaardeerd naar waarschijnlijk pathogeen/pathogeen.
    Pharming heeft onlangs ook een pilotstudie afgerond met 25 patiënten met een VUS, die vervolgens
    verder zijn getest op de PI3K-AkT-mTOR signaalroute en de resultaten waren consistent met VUS her
    classificaties naar APDS voor vijf van deze patiënten.
    Samengevat suggereren deze gegevens dat het aantal APDS-patiënten in de VS aanzienlijk zou kunnen
    toenemen zodra de patiënten met een VUS opnieuw geclassificeerd worden. "
  16. forum rang 7 Beur 9 oktober 2024 11:21
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 9 oktober 2024 11:13:

    Alleen al Europa nu 250 bekende ADPS patiënten en dat aantal zal alleen maar oplopen.

    www.uniklinik-freiburg.de/cci/studien...

    Nu zitten er daarvan ook in Oostbloklanden en daar zal heus niet veel betaald gaan worden, als Pharming daar al aan gaat/wil leveren. Maar toch de aantallen zijn duidelijk.

    Stel per patiënt Euro 250.000/jaar, wat de helft is van de VS, dan is dat met dit aantal ca, mln 60 aan omzet.
    Daar komt een sterk groeiend aantal in de VS bij. En daarna Canada, Australie en Japan, waar het inwoner aantal te samen ongeveer gelijk is aan Europa. Kom je al snel aan een omzet van mln 200, jaarlijks terugkerend.

    VUS populatie zou naar ik meen wat men nu weet ca. 15 x zo groot zijn...stel 7x komt in aanmerking voor behandeling. Dan geeft VUS alleen al mrd 1.4 aan omzet. Stel men moet 50% in prijs zakken, dan alsnog mln 600 voor VUS en mln 200 voor APDS is samen mln 800.
    Samen met Ruconest (dat nog steeds jaarlijks 15% groeit) , dan zit je op mrd 1,- :-), Stel het wordt 'slechts' mln 700, oke dan kan nog ca. 3 jaar duren, maar dan zijn de kosten wel relatief laag en de winstmarge hoog en is er volop ruimte voor nieuwe investeringen.

    Opbrensten mln 750, de jaarlijkse kosten 50% omhoog t.o.v. nu op mln 400, dan zou Pharming onder de streep mnl 350 gaan over houden. Stel dit wordt 'slechts' mln 175,-. . Met mln 700 aan uitstaande aandelen is dat Euro 0.25 / aandeel. Stel dit wordt 'slechts' 0.10 / aandeel. Nou dan heb ik toch vele malen een negatief scenario genomen door met 'slechts' steeds te halveren !!! Met 0.10 cent winst per aandeel en een KW van 20 (dat laag is in deze branche) kom je op den duur op 2,00 uit als koers.

    T kost allemaal wat tijd en bloed zweet en tranen, maar een toekomstige koers van 2,- is helemaal niet ondenkbaar hoor. Zie ook www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...

    Op bovenstaande 'op een sigarendoosje berekening' heb ik mijn 2 x plukken van > 430.000 stuks deze week gebaseerd. { idem 4 jaar terug voor AEGON met een koers toen 2.40 en dividenden in het verschiet van 0.30, 0. 36, 0.40 ... dan kon je ook op je sigarendoos uitrekenen wat dat jaarlijks opbrengt en je die nooit meer moet verkopen (na 7 jr heb je ze voor niks). } Soms moet je het niet moeilijker maken dan dat het is en gewoon doen !! en dan veel geduld hebben.

    www.pharming.com/sites/default/files/... :
    " Een literatuuroverzicht dat meer dan 1,5 miljoen patiënten omvat, toonde aan dat 20% van de ge-her
    classificeerde VUS's worden opgewaardeerd naar waarschijnlijk pathogeen/pathogeen.
    Pharming heeft onlangs ook een pilotstudie afgerond met 25 patiënten met een VUS, die vervolgens
    verder zijn getest op de PI3K-AkT-mTOR signaalroute en de resultaten waren consistent met VUS her
    classificaties naar APDS voor vijf van deze patiënten.
    Samengevat suggereren deze gegevens dat het aantal APDS-patiënten in de VS aanzienlijk zou kunnen
    toenemen zodra de patiënten met een VUS opnieuw geclassificeerd worden. "
    Ik zou die berekeningen op uw sigarendoosje lekker achterwege laten. In plaats daarvan fijn een sigaartje opsteken en relaxt kwartaalcijfers plus bijbehorende outlooks afwachten.
  17. [verwijderd] 9 oktober 2024 11:39
    quote:

    De Warhoeft schreef op 9 oktober 2024 11:01:

    [...]

    Dat was me ook duidelijk, maar blijft dat het niet expliciet verboden is in de bijsluiter. Het is verboden om toe te dienen bij mensen die een konijnen allergie hebben.
    Mag toch verwachten dat de bijsluiter wordt geupdate met de opgedane praktijk ervaringen en niet alleen is gebaseerd op de destijds gehouden test voor goedkeuring.
    Het gaat erom dat de werking in het ‘keelgebied’ niet of onvoldoende is onderzocht. Toediening is niet verboden (blijkbaar is dat geen contraindicatie), maar erg kostbaar als het middel niet blijkt te werken. Maar bovenal zal de patiënt een bewezen werkend middel willen hebben.
3.442 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 173 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 27 januari

    1. Ryanair Q3-cijfers (VK)
    2. Ifo ondernemersvertrouwen januari (Dld) volitaliteit verwacht
    3. AT&T Q4-cijfers (VS)
    4. Chicago Fed index december (VS)
    5. Nieuwe woningverkopen december (VS)
  2. 28 januari

    1. NSI voorlopige jaarcijfers
    2. Lockheed Martin Q4-cijfers (VS)
    3. Boeing Q4-cijfers (VS)
    4. GM Q4-cijfers (VS)
    5. Duurzame goederen december (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht