HenkdeV schreef op 21 november 2024 08:31:
[...]
Die resultaten zijn er zeker, BAM heeft tot nog toe over dit jaar (incl. dividend) een rendement behaald van 75%.
Veel van wat er in de wereld gebeurt is van invloed op de beurs, maar van heel veel zaken heeft BAM weinig last. Ik denk dat het niet juist is de koersdaling van BAM daar te veel aan op te hangen.
De boel stagneert op dit moment wat bij BAM. De marge neemt neemt niet toe ten opzichte van vorig jaar. Zowel bij de halfjaarcijfers als bij de 9 maandcijfers is die marge gelijk gebleven. De w.p.a over het het eerste halfjaar kwam zelf iets lager uit dan vorig jaar (0,20 euro i.p.v. 0,22 euro).
De omzet die in het eerste halfjaar nog met 6% steeg, steeg over de eerste 9 maanden nog maar met 2%. Gewoon een terugval ten opzichte van het eerste halfjaar.
Eigenlijk allemaal niet zo verrassend wanneer je de woorden van Joosten/BAM (wel) serieus had genomen bij de halfjaarcijfers. Daar werd de marge verkrapt van 4%-6% naar 4%-5%. Niet geheel zonder reden.
BAM heeft nog steeds twee probleemposten in de boeken staan (Fiod en KZH) die behoorlijk van invloed zijn op de koers/koerswinstverhouding.
Hoe anders gaat het bij die andere beursgenoteerde bouwer. Gaande het jaar zijn de vooruitzichten naar boven bijgesteld en de gedane overnames lijken goed uit te pakken. De grondpositie is enorm.
Het bedrijf zegt te kunnen doorgroeien (2027) naar een omzet van 3 miljard en een marge van tussen de 7%-9%.
Bij die bouwer heb je inderdaad op het beste paard gewed met een rendement (incl. dividend) van 139% en je kon het aan zien komen.