Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

CM.Com 2025

1.834 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 92 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 aextracker 18 juli 2025 11:22
    quote:

    max2 schreef op 17 juli 2025 01:03:

    [...]

    Die toekomst loopt al 25 jaar...
    Geeft idd. prima aan dat CM.Com geen kwetsbare eendagsvlieg is in de wereld van snelle technologische conversationele ontwikkelingen !

    .... een mooie periode van versnelde groei achter de rug ......
    Beoordeel CM.Com zelfs sinds diens IPO en periode opvolgend met een notering.

    Zie dat de notering in elk geval heeft geleid tot stevige en competente aandeelhouders die met het bestuur \ RvC meedenken en de strategische keuzes van snelle groei, naar winstgevende groei hebben gecurved.

    Een prima wending, die in 2024 is ingezet o.b.v. de prestaties in 2022 & 2023.....
    daarom in 2024 & 2025 met enige regelmaat wat stukjes opgepakt ....sprokkelen lukt het best bij laag water :)
  2. Investeerdertje 2020 18 juli 2025 11:37
    quote:

    Product | CM.com schreef op 18 juli 2025 09:36:

    @eerlijkadvies uitnodiging om langs te komen staat! Kunnen we samen naar jouw specifieke interactie kijken en kun je zelf aan de knoppen live feedback geven aan HALO. Neem het ook vooral niet van mij aan als je het een salespraatje vindt:

    Just leaving this here...

    www.linkedin.com/posts/cmcom_we-verwa...

    (die 30% reductie is de voorganger van HALO trouwens, ook niet slecht)

    Nog eentje:

    www.linkedin.com/posts/cmcom_as-watso...
    “HALO beat our 5-year-old bot in just one month.” - This is how Lisanne van Ingen and Nimet Akiturkmen from AS Watson Benelux described HALO’s performance as a breakthrough moment.

    In that short time, HALO has delivered:
    ?? 20% reduction in negative customer feedback
    ?? 20% fewer live chat escalations


    Stel dat dit zo zou zijn dan is het bij AS Watson nog slechter gesteld dan de ervaring nu is met Halo op de eigen site van cm.com. Als ik dit positief interpreteer is er dan zelfs met een heel middelmatig product zoals Halo nu functioneert op de eigen site van cm.com, commercieel toch nog flink wat te behalen.
  3. Investeerdertje 2020 18 juli 2025 11:54
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 18 juli 2025 09:49:

    [...]

    Tja, helaas, je post hier niet tegenover het type investor dat niet direct door deze meuk heen prikt. Dit is contingency. Beheersing. Binnenskamers. Vermomd als een vriendelijke uitnodiging waarvan je weet dat de kans klein is dat je iets moet gaan doen.

    Reageer nou eens INHOUDELIJK theoretisch op de geposte transcriptie met daarin het gedrag van de BOT en mijn post waarin ik min of meer schrijf dat dit totaal geen Klantenervaring is, maar meer een bot die het bedrijf kan helpen binnen bestaande starre flows. Dus zeker niet iets waar klantenervaring (& happyness) centraal staat.

    DAT.
    Ben het eens dat het weinig inhoudelijk was over het chatbot-transcript, hoewel Product wel aangeeft dat die Voice Agent beter moet. Maar hoe, dat zegt hij er niet bij. Hij begint over technologische vergezichten om er overheen te "lullen".

    En ook heb ik zelf nog niets kunnen achterhalen over het huurcontract van een niet beursgenoteerd bedrijf, eigendom van de oprichters/grootaandeelhouders, dat het bedrijfspand in Breda verhuurt aan cm.com. Ze zijn natuurlijk met een Spac op de beurs gekomen, dat is vaak begeleiding die het morele kompas niet zo zuiver af heeft gesteld en kan me indenken dat zo'n voorstel om een pandje te gaan verhuren aan cm.com daar vandaan komt. Maar hoeft niet per se natuurlijk, en het hoeft ook niet zo te zijn dat de huurprijs exorbitant het marktconforme overschrijdt. Maar het risico van belangenverstrengeling is wel degelijk daar, het risico dat aandeelhouders gedupeerd worden met het huurcontract.

    Daar zou ik ook wel een inhoudelijke reactie op willen hebben.

    Bij Basic Fit zelfde verhaal overigens, grootaandeelhouder/oprichter is ook pandjesbaas en verhuurt aan Basic Fit. Maar ik heb ook die huurcontracten nooit kunnen achterhalen.
  4. Product | CM.com 18 juli 2025 12:26
    Kalm, kalm. Ben hier ook nog aan het werk ;)

    Ik heb je interactie even teruggezocht in de Quality Assurance module van HALO. Op chat zie ik niet precies wat je probleem nu is. Je geeft aan dat je voice try-out niet werkte, en HALO doet netjes wat we er van verwachten in zo’n situatie, de status van onze services controleren om te kijken of er een probleem bekend is, zie bijlage.

    Aangezien er geen verstoringen bekend zijn, vraagt HALO je gegevens om een bug report aan te melden bij support zodat ze je specifieke casus kunnen bekijken. Daar reageer je niet op, je geeft aan “maybe you should tell tech support team cause it looks amateuristic”

    HALO geeft aan dat dit vervelend is om te horen, en vraagt je nogmaals om je gegevens voor je vervolgstappen, om exact datgene te doen wat je vraagt: support inlichten, maar daar ga je niet op in en geeft aan “Horrible chatbot experience and telephone experience, really low level”

    HALO maakt excuses voor je ervaring en vraagt je nogmaals om je gegevens om datgene uit te voeren waar je zelf om hebt gevraagd.

    Lijkt mij wenselijk gedrag bij deze melding? Je werkt niet echt mee om het daadwerkelijk door te zetten naar een collega om jouw specifieke casus te bekijken, dan wordt het een moeilijke wedstrijd. Het is AI, geen telepathisch medium die je gegevens in de ether kan ruiken.

    V.w.b. de webpage try-out waarvan je aangeeft dat het niet reageerde, die kan ik niet terughalen voor jouw try-out, maar inmiddels hebben Quality Assurance daar ook aan toegevoegd en kan dat voor nieuwe try-outs wel.

    Enfin, ondertussen sleutelen wij verder en blijft de uitnodiging staan en is zeker geen wassen neus in de hoop dat je er niet op in gaat. Anders neem ik ook de moeite niet om het voor te stellen. Ik zal je persoonlijk rondleiden en meenemen in alle producten waar je benieuwd naar bent. Ik hoop dat je er wel op in gaat en eens langs komt om ons mooie werk van dichtbij te zien!
  5. Investeerdertje 2020 18 juli 2025 13:16
    Had even een paar minuutjes teveel en heb wat info opgeduikeld over die privémaatschappijen van de oprichters/grootaandeelhouders, die verhuren aan cm.com. Helaas nog geen huurcontract boven water gekregen, maar dat zal wel heel snel zijn. Cm.com zou zelf die huurcontracten ook ergens kunnen expliciteren, maar doen dat niet voor zover ik de Investor Relations documentatie heb ingezien.

    ClubCompany 1 B.V. / ClubCompany 2 B.V. <----- waarschijnlijk grootaandeelhouders in CC Vastgoed B.V. en onderliggende dochtermaatschappijen, voor elk van de twee oprichters een losse BV vermoed ik.

    CC Vastgoed B.V <----Privé-holding van de oprichters/grootaandeelhouders

    Incomplete (?) lijst van dochtermaatschappijen van CC Vastgoed B.V.
    CM Campus B.V.
    CM Campus 2 B.V.
    CM Campus 3 B.V.

    Prima dat de oprichters/grootaandeelhouders hun verkochte aandelen omzetten in stenen. Maar ik vind het wat minder kies om deze stenen te verhuren aan een bedrijf met dezelfde bestuurders. Vinden wij het een mooi huurcontractje? Ja hoor, wij van WC Eend vinden dit een mooi huurcontractje! Hoeft niet zo te verlopen, het kan integer zijn, maar toch is het niet handig voor een beursgenoteerd bedrijf om je integriteit uberhaupt discutabel te maken. Als de winsten uit de enorme aandelenverkoop van oprichters (ja dat werkt ook enorm koersdrukkend!), gewoon 100% waren verhuurd aan externe bedrijven dan was er niets aan de hand geweest wat dit betreft.

    Uit twee jaarverslagen van bovengenoemde bedrijven blijkt dat er miljoenen, miljoenen, vele miljoenen in omgaan. Prima dat ze geld verdiend hebben, het is ze niet aan komen waaien. Maar de koers staat meer dan 80% onder de top en de oprichters/grootaandeelhouders zijn nog steeds aandelen aan het verkopen. Wat is dat nou voor een vertrouwen in de firma? Dan lijkt het er mijns inziens op dat je ten koste van de aandeelhouder nog wat meer schaapjes op het droge wilt krijgen, terwijl die schaapjes met die vele, vele miljoenen in privé-bedrijven nou toch wel voldoende op het droge staan! Dus kappen met die koersvernietigende aandelenverkopen lijkt me een eerste stap naar koersherstel en mededogen met de andere passagiers op het cm.com schip.

    Nu lijken de oprichters/grootaandeelhouders op een soort Costa Concordia kapiteins met hun aandelenverkoop-programma, snel het schip verlaten voordat het echt penibel wordt. En die schijn zouden ze niet over zich moeten afroepen. Ze geloven toch zo in het succes van cm.com?
  6. [verwijderd] 18 juli 2025 13:20
    quote:

    Product | CM.com schreef op 18 juli 2025 12:26:

    Kalm, kalm. Ben hier ook nog aan het werk ;)

    Ik heb je interactie even teruggezocht in de Quality Assurance module van HALO. Op chat zie ik niet precies wat je probleem nu is. Je geeft aan dat je voice try-out niet werkte, en HALO doet netjes wat we er van verwachten in zo’n situatie, de status van onze services controleren om te kijken of er een probleem bekend is, zie bijlage.

    Aangezien er geen verstoringen bekend zijn, vraagt HALO je gegevens om een bug report aan te melden bij support zodat ze je specifieke casus kunnen bekijken. Daar reageer je niet op, je geeft aan “maybe you should tell tech support team cause it looks amateuristic”

    HALO geeft aan dat dit vervelend is om te horen, en vraagt je nogmaals om je gegevens voor je vervolgstappen, om exact datgene te doen wat je vraagt: support inlichten, maar daar ga je niet op in en geeft aan “Horrible chatbot experience and telephone experience, really low level”

    HALO maakt excuses voor je ervaring en vraagt je nogmaals om je gegevens om datgene uit te voeren waar je zelf om hebt gevraagd.

    Lijkt mij wenselijk gedrag bij deze melding? Je werkt niet echt mee om het daadwerkelijk door te zetten naar een collega om jouw specifieke casus te bekijken, dan wordt het een moeilijke wedstrijd. Het is AI, geen telepathisch medium die je gegevens in de ether kan ruiken.

    V.w.b. de webpage try-out waarvan je aangeeft dat het niet reageerde, die kan ik niet terughalen voor jouw try-out, maar inmiddels hebben Quality Assurance daar ook aan toegevoegd en kan dat voor nieuwe try-outs wel.

    Enfin, ondertussen sleutelen wij verder en blijft de uitnodiging staan en is zeker geen wassen neus in de hoop dat je er niet op in gaat. Anders neem ik ook de moeite niet om het voor te stellen. Ik zal je persoonlijk rondleiden en meenemen in alle producten waar je benieuwd naar bent. Ik hoop dat je er wel op in gaat en eens langs komt om ons mooie werk van dichtbij te zien!
    En nu mijn post even lezen en begrijpen waarom dit amateuristische meuk is als je dit inderdaad bevestigd als zijnde DE BEDOELING. Please. Bevestig het dan kunnen we vanaf dat punt de discussie starten.

    Als we dit nu kunnen vastleggen als wat HALO moet doen dan ben ik al een heel eind. En aan je reactie kan ik ook heel wat destilleren.

    DIT IS NUTTIGE INFO. blijf AUB reageren en uitleggen.
  7. forum rang 5 Nuchtere Kijk Op 18 juli 2025 13:55
    Na een te kort nachtje slapen, heb ik besloten om als het ware op dit CM-forum op (korte en/of lange?) vakantie te gaan.

    Dit meer, omdat ik het gevoel heb dat mijn 'goed bedoelde acties' als (echt) gewone particuliere AH in CM, het mezelf (nu) op de verkeerde manier triggert.

    Sommigen zullen mijn posts (mogelijk) gaan missen, en anderen (niet nader te noemen) zullen me een zo lang mogelijke vakantie en/of vertrek toewensen.

    Dit alles dient (voor mijn gevoel) zowel mezelf niet als (mogelijk) ook CM niet.

    Jammer vind ik zelf, zo te moeten besluiten. Ik zal zeker CM en de cijfers en ontwikkelingen blijven volgen en CM en haar AH's natuurlijk het beste toewensen.

    Gr. NKO
  8. [verwijderd] 18 juli 2025 18:16
    Oh wat jammer dat je dat zo voelt. Hoe meer zielen hoe meer vreugd. Ik blijf strijden voor een inhoudelijk verhaal of reactie.

    Zoals iemand van cm.xom(zelf??) Die nu aangeeft dat die lompe niet helpende HALO de bedoeling is en de schuld legt bij de klant.

    Dat vind ik nogal apart. Als dit idd van cm.com zelf komt.
  9. ludwig mack 18 juli 2025 20:14
    NKO fijne vakantie, kijk met schuin oog over een tijdje weer.

    mijn commentaar de test, zie boven, blijft.

    dat huurcontract krijg je niet en je overvraagt en dat weet je;
    de RvC hebben op die verkoop aangestuurd, naar ik me herinner, met marktconforme huur;
    als de RvC in deze niet vertrouwd, neem contact op met de voorzitter, maar wel reden wantrouwen aangeven.

    de doet onnozel, maar je weet heus wel dat heel veel bedrijven panden, onder zelfde of juist geheel andere motieven, verkopen aan gelieerde of onafhankelijke vennootschappen en dan huren, dan staan gebouwen niet op de balans, en via lease back constructies toch het gebruik. sterker; de RvC hebben jouw bezwaren gezien en juist voor deze constructie gekozen, full stop. aan derden verkopen had de vennootschap op dat moment verlies gegeven en wellicht een niet welwillende verhuurder.
  10. forum rang 6 BtB180 19 juli 2025 12:04
    quote:

    Investeerdertje 2020 schreef op 18 juli 2025 13:16:

    Had even een paar minuutjes teveel en heb wat info opgeduikeld over die privémaatschappijen van de oprichters/grootaandeelhouders, die verhuren aan cm.com. Helaas nog geen huurcontract boven water gekregen, maar dat zal wel heel snel zijn. Cm.com zou zelf die huurcontracten ook ergens kunnen expliciteren, maar doen dat niet voor zover ik de Investor Relations documentatie heb ingezien.

    ClubCompany 1 B.V. / ClubCompany 2 B.V. <----- waarschijnlijk grootaandeelhouders in CC Vastgoed B.V. en onderliggende dochtermaatschappijen, voor elk van de twee oprichters een losse BV vermoed ik.

    CC Vastgoed B.V <----Privé-holding van de oprichters/grootaandeelhouders

    Incomplete (?) lijst van dochtermaatschappijen van CC Vastgoed B.V.
    CM Campus B.V.
    CM Campus 2 B.V.
    CM Campus 3 B.V.

    Prima dat de oprichters/grootaandeelhouders hun verkochte aandelen omzetten in stenen. Maar ik vind het wat minder kies om deze stenen te verhuren aan een bedrijf met dezelfde bestuurders. Vinden wij het een mooi huurcontractje? Ja hoor, wij van WC Eend vinden dit een mooi huurcontractje! Hoeft niet zo te verlopen, het kan integer zijn, maar toch is het niet handig voor een beursgenoteerd bedrijf om je integriteit uberhaupt discutabel te maken. Als de winsten uit de enorme aandelenverkoop van oprichters (ja dat werkt ook enorm koersdrukkend!), gewoon 100% waren verhuurd aan externe bedrijven dan was er niets aan de hand geweest wat dit betreft.

    Uit twee jaarverslagen van bovengenoemde bedrijven blijkt dat er miljoenen, miljoenen, vele miljoenen in omgaan. Prima dat ze geld verdiend hebben, het is ze niet aan komen waaien. Maar de koers staat meer dan 80% onder de top en de oprichters/grootaandeelhouders zijn nog steeds aandelen aan het verkopen. Wat is dat nou voor een vertrouwen in de firma? Dan lijkt het er mijns inziens op dat je ten koste van de aandeelhouder nog wat meer schaapjes op het droge wilt krijgen, terwijl die schaapjes met die vele, vele miljoenen in privé-bedrijven nou toch wel voldoende op het droge staan! Dus kappen met die koersvernietigende aandelenverkopen lijkt me een eerste stap naar koersherstel en mededogen met de andere passagiers op het cm.com schip.

    Nu lijken de oprichters/grootaandeelhouders op een soort Costa Concordia kapiteins met hun aandelenverkoop-programma, snel het schip verlaten voordat het echt penibel wordt. En die schijn zouden ze niet over zich moeten afroepen. Ze geloven toch zo in het succes van cm.com?
    Ik zie veel aannames en "ik denk".

    Dat de koers 80% onder de top staat is een feit, maar het zegt vrij weinig over toekomstig rendement wat te behalen valt.

    De 2 eigenaren zijn verzocht door institutionele beleggers om hun belang in het bedrijf te verkleinen om de governance beter op orde te krijgen. "Men" vindt er wat van de de zeggenschap over het reilen en zeilen maar bij 2 personen ligt. Daarom zijn veel investeerders niet genegen, of omdat ze er wat van vinden, of omdat ze het niet mogen qua mandaat, om in CM.COM te beleggen. Daar kun je vervolgens van alles van vinden, maar het is allemaal transparent middels een persbericht aangekondigd. Staat het je tegen? Misschien afscheid nemen van CM.COM als belegging.

    Bijkomende voordeel is dat de free-float hoger wordt, en er dus meer liquiditeit in het aandeel komt.

    Je noemt koersdruk, dat zou best kunnen dat het dat met zich meebrengt. Maar hoe meet je zoiets? Het blijven uiteindelijk technische effecten die niet bepalend zijn voor de winstgevendheid van de onderneming.
    Op de lange termijn zal de koers de winstgevendheid volgen, daar zijn genoeg studies over gedaan. En die winstgevendheid dat is iets waar je als aandeelhouder zelf een inschatting over moet maken.

    Overigens zie je wel vaker dat eigenaren/oprichters panden verhuren aan zichzelf. Ik zie daar niks schimmigs in. Ik denk als je niet de overtuiging hebt dat dit goed en eerlijk gebeurt, en daarmee aan de integriteit twijfelt van de bestuurders, je simpelweg niet in zo'n bedrijf moet beleggen. Als je dat namelijk niet vertrouwd, wat dan wel?
  11. forum rang 6 BtB180 19 juli 2025 16:34
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 18 juli 2025 09:49:

    [...]

    Tja, helaas, je post hier niet tegenover het type investor dat niet direct door deze meuk heen prikt. Dit is contingency. Beheersing. Binnenskamers. Vermomd als een vriendelijke uitnodiging waarvan je weet dat de kans klein is dat je iets moet gaan doen.

    Reageer nou eens INHOUDELIJK theoretisch op de geposte transcriptie met daarin het gedrag van de BOT en mijn post waarin ik min of meer schrijf dat dit totaal geen Klantenervaring is, maar meer een bot die het bedrijf kan helpen binnen bestaande starre flows. Dus zeker niet iets waar klantenervaring (& happyness) centraal staat.

    DAT.
    Ga je in op de uitnodiging van CM.COM? Lijkt me een mooie kans om een kijkje achter de schermen te nemen bij een bedrijf wat je aan het hart gaat, gezien de hoeveelheid posts op dit forum. Lijkt me oprecht tof om daarna een "verslag" te lezen van je ervaring aldaar.

    Uit interesse, heb je ooit wat gedaan (of ben je nog steeds actief) in de wereld van software/AI?
  12. [verwijderd] 21 juli 2025 09:47
    quote:

    BtB180 schreef op 19 juli 2025 16:34:

    [...]

    Ga je in op de uitnodiging van CM.COM? Lijkt me een mooie kans om een kijkje achter de schermen te nemen bij een bedrijf wat je aan het hart gaat, gezien de hoeveelheid posts op dit forum. Lijkt me oprecht tof om daarna een "verslag" te lezen van je ervaring aldaar.

    Uit interesse, heb je ooit wat gedaan (of ben je nog steeds actief) in de wereld van software/AI?
    Lees de reactie dan.... nee. Ik laat het narratief niet zo makkelijk bepalen. De reactie past ook niet bij de simpele vraag:

    1. Is het transscript echt? (Product cm.com zegt: ja en antwoorden passend)
    2. Is Product cm.com echt officieel cm.com? (kan het mij niet voorstellen gezien de inhoud, maar graag bevestiging!)
    2. Waarom is er geen inhoudelijke reactie, waarom het systeem in een loop geraakt bij (onlogische?) irritatie bij een klant. Waarom zien ze niet dat dit als klantenervaring niet voldoende is?
    3. Als dit de basis is waarop de toekomst moet gaan groeien (of een model waar een 200 mln aan kosten in zit) zien investeerders dan geen risico in de kwaliteit van het product? Het hele marketing verhaal is goed uitgevoerd, maar er is een werkend product nodig. Theranos is een overdreven voorbeeld. Maar mijn punt is dat dit transcript nogal wat vragen oproept.

    Mijn professionele ervaring is toch niet relevant voor de vragen an sich? Je lees nota bene gewoon een transcript waarin een klant die geïrriteerd begint te raken niet geholpen wordt en dat het systeem blijft steken in emotionele spiegeling die totaal niet oprecht overkomt. Dan stelt iemand daar een vraag over en dan gaat het over de persoon.

    WAAROM IS NIEMAND GEÏNTERESSEERD IN DE KWALITEIT VAN DE BOT of het analyseren van wat je hier ziet dan?
  13. Up and down. 21 juli 2025 20:08
    quote:

    Product | CM.com schreef op 18 juli 2025 12:26:

    Kalm, kalm. Ben hier ook nog aan het werk ;)

    Ik heb je interactie even teruggezocht in de Quality Assurance module van HALO. Op chat zie ik niet precies wat je probleem nu is. Je geeft aan dat je voice try-out niet werkte, en HALO doet netjes wat we er van verwachten in zo’n situatie, de status van onze services controleren om te kijken of er een probleem bekend is, zie bijlage.

    Aangezien er geen verstoringen bekend zijn, vraagt HALO je gegevens om een bug report aan te melden bij support zodat ze je specifieke casus kunnen bekijken. Daar reageer je niet op, je geeft aan “maybe you should tell tech support team cause it looks amateuristic”

    HALO geeft aan dat dit vervelend is om te horen, en vraagt je nogmaals om je gegevens voor je vervolgstappen, om exact datgene te doen wat je vraagt: support inlichten, maar daar ga je niet op in en geeft aan “Horrible chatbot experience and telephone experience, really low level”

    HALO maakt excuses voor je ervaring en vraagt je nogmaals om je gegevens om datgene uit te voeren waar je zelf om hebt gevraagd.

    Lijkt mij wenselijk gedrag bij deze melding? Je werkt niet echt mee om het daadwerkelijk door te zetten naar een collega om jouw specifieke casus te bekijken, dan wordt het een moeilijke wedstrijd. Het is AI, geen telepathisch medium die je gegevens in de ether kan ruiken.

    V.w.b. de webpage try-out waarvan je aangeeft dat het niet reageerde, die kan ik niet terughalen voor jouw try-out, maar inmiddels hebben Quality Assurance daar ook aan toegevoegd en kan dat voor nieuwe try-outs wel.

    Enfin, ondertussen sleutelen wij verder en blijft de uitnodiging staan en is zeker geen wassen neus in de hoop dat je er niet op in gaat. Anders neem ik ook de moeite niet om het voor te stellen. Ik zal je persoonlijk rondleiden en meenemen in alle producten waar je benieuwd naar bent. Ik hoop dat je er wel op in gaat en eens langs komt om ons mooie werk van dichtbij te zien!
    Stel ons niet teleur woensdag hè? ;)
    Hopelijk komen jullie met goede berichten en blijf ondertussen verder sleutelen. Ik heb de tijd maar ben benieuwd naar de resultaten. Zet goed in op Ai, wat het toverwoord is tegenwoordig. Succes!
  14. [verwijderd] 22 juli 2025 10:48
    Nou product is teruggefloten. Die gaat niets zeggen wat het (in woorden) AI feestje moet zijn.

    Een forumlid post een transcript. Iedereen kan lezen dat deze bot zijn werk niet goed doet.

    Forum en cm.com zelf verdedigen met woorden. Geen woord over inhoudelijk welk gedrag een bot moet tonen bij een geirriteerde klant. Weigert context of een frame te geven van wat de bot zou moeten doen. Kortom; de geschetste performance lijkt echt. En dat moet de toekomst van het het bedrijf gaan dragen. Niemand die meer wil weten?

    Het verbaasd mij.
  15. forum rang 4 Pietje Bell 22 juli 2025 11:09
    Verbaast mij ook. Eigenlijk ook niet. Altijd same old sing bij CM. Trap er niet in. Geen winst, etc etc Luchtverplaatser als CEO..
  16. [verwijderd] 22 juli 2025 12:36
    quote:

    Pietje Bell schreef op 22 juli 2025 11:09:

    Verbaast mij ook. Eigenlijk ook niet. Altijd same old sing bij CM. Trap er niet in. Geen winst, etc etc Luchtverplaatser als CEO..
    Was jij ook niet die gast die bussen ging tellen in Deurne en postte: "dit gaat niet goed" ?
  17. [verwijderd] 22 juli 2025 13:38
    quote:

    Pietje Bell schreef op 22 juli 2025 12:58:

    Nee, neergang Ebusco was voorspelbaar zonder bussen te gaan tellen....
    Tja. CM.com misschien ook zonder technische analyse.

    Moet bekennen dat ik wel nieuwsgierig ben naar de woorden die gebruikt gaan worden om gebrek aan groei of lichte groei omhoog te praten. Dat is wel een constante performer.

    Sowieso krijgen we "HALO nu operationeel en er is veel interesse, omzet moet komen" natuurlijk!!

    En kosten, alles wordt gedaan, maar toch een stijging, want blijven investeren :)

    Klapper zou zijn als het woord "Europese Subsidie" valt.
  18. Sieb 22 juli 2025 17:49
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 22 juli 2025 10:48:

    Nou product is teruggefloten. Die gaat niets zeggen wat het (in woorden) AI feestje moet zijn.

    Een forumlid post een transcript. Iedereen kan lezen dat deze bot zijn werk niet goed doet.

    Forum en cm.com zelf verdedigen met woorden. Geen woord over inhoudelijk welk gedrag een bot moet tonen bij een geirriteerde klant. Weigert context of een frame te geven van wat de bot zou moeten doen. Kortom; de geschetste performance lijkt echt. En dat moet de toekomst van het het bedrijf gaan dragen. Niemand die meer wil weten?

    Het verbaasd mij.
    Hi eerlijkadvies,

    Ik snap dat je je afvraagt waarom dit nog niet goed werkt. De CEO heeft hier echter ook over verteld in deze aflevering van De Grote Techshow, en daarin werd ook een live-demo gegeven waarin de bot nog niet goed functioneerde. Het is dus niet alsof ze iets proberen te verbergen, anders geef je geen live-demo.

    www.bnr.nl/podcast/degrotetechshow/10...

    Persoonlijk vind ik het logisch dat dit nog niet perfect werkt, omdat het om een nieuwe technologie gaat. AI-agents zijn pas sinds dit jaar echt in opkomst. Ze maken dus nog veel fouten en werken soms wat krakkemikkig. Maar de technologie ontwikkelt zich snel. Dat CM dit nu al heeft, is veelbelovend, nu is het een kwestie van steeds verder verbeteren.

    Maar afsluitend, ik ben het met je eens dat het op dit moment niet perfect werkt. Toch denk ik dat dat nu ook niet het doel was. Ze zien dit zelf ook. Ze willen volgens mij vooral een basis leggen om verder op te bouwen. We gaan morgen zien hoe we ervoor staan.
1.834 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 92 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.706
AB InBev 2 5.615
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.119
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.332
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.772
Aedifica 3 1.034
Aegon 3.258 324.546
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.137
Ahold 3.541 74.547
Air France - KLM 1.025 35.905
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.297
Alfen 17 29.086
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 498
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 252.058
AMG 972 139.692
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.607
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.684
Arcelor Mittal 2.043 322.149
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.637
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.920
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.805
ASML 1.768 128.525
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.271
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.569
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 161
Azerion 7 3.831

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 16 december

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex december (Jap)
    2. Werkloosheid en loongroei november (VK)
    3. Ebusco jaarvergadering
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex december (Fra)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex december (Dld)
    6. Samengestelde inkoopmanagersindex december (eur)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex december (VK)
    8. ZEW economisch sentiment december (Dld)
    9. Handelsbalans oktober (eur)
    10. Woningbouw en bouwvergunningen november (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht

Beursnieuws Lynx