DGB Goup 2025

1. Turfbaas 3 juni 2025 18:04

   auteur info

   • Turfbaas

     Lid sinds: 23 jan 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 157

     Gegeven: 132

   •    Aantal posts: 895

   Vandaag en gisteren al meer aandelen verhandeld dan normaal in 3 weken. Gaan we dat straks nog terug kunnen zien in de meldingen?
2. Diede 3 juni 2025 20:50

   auteur info

   • Diede

     Lid sinds: 10 mei 2020

     Laatste bezoek: 17 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 765

     Gegeven: 138

   •    Aantal posts: 1.403

   quote:

   HOBBYMAN schreef op 3 juni 2025 17:03:

   Ik vraag me af wat het nut is om DGB te promoten via Harry Mens. Bedrijven die in toekomst certificaten af moeten nemen zullen op andere manier benaderd worden lijkt mij.
   Een hogere koers van de aandelen heeft voor Selwyn weinig nut als hij geen aandelen gaat verkopen. Als er geen emissie komt dan is koers aandelen ook niet belangrijk.
   Waarom bedrijf dan gaan promoten op deze wijze?
   

   a) Omdat hij geld moet blijven binnen halen van mensen die obligaties kopen.
   b) Als de koers hoog is, dan geeft dat obligatiehouders een gerust gevoel.
   c) Bij een hoge koers kan hij makkelijker geld ophalen door aandelen uit te geven. Al is die route nu wat moeilijker, want hij zit nu al bijna aan zijn max van 20% (daarboven prospectusplicht). En omdat hij de aandelen die DGB bezat aan zichzelf heeft uitgekeerd.
3. Diede 3 juni 2025 20:52

   auteur info

   • Diede

     Lid sinds: 10 mei 2020

     Laatste bezoek: 17 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 765

     Gegeven: 138

   •    Aantal posts: 1.403

   Overigens stijgen alle aandelen die hun notering hebben gered.
   Alumexx, DGB en NSE.
   Ook Lavide staat op hoogste koers sinds April 2022.
4. Diede 3 juni 2025 21:11

   auteur info

   • Diede

     Lid sinds: 10 mei 2020

     Laatste bezoek: 17 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 765

     Gegeven: 138

   •    Aantal posts: 1.403

   quote:

   Ron Kerstens schreef op 3 juni 2025 17:13:

   [...]
   
   Grote prutser die ik ben, ipv een koersval stijgt het aandeel in 2 dagen met 50%. Sterker nog, Selwyn is op papier een miljoen rijker geworden en zit vanavond met Hilda opnieuw aan de champagne in Friesland (of Dubai).
   

   Koersval was onwaarschijnlijk.
   Buiten deze publicatie (https://www.green.earth/press-releases) is geen persbericht geweest met de herziening van de cijfers.
   Sowieso zijn er amper cijfers te vinden in het persbericht, en het jaarverslag leest 99% van de mensen niet.
   
   Daarnaast is het aandeel meer liquide geworden doordat onder andere ik ben uitgestapt.
   Daardoor staat het aandeel bij meer mensen op de radar, en als het aandeel dan stijgt, dan springen traders er op.
   Tel daar een stukje short-squeeze en een Harry Mens effect bij op, en je krijgt een beweging als dit.
   
   Crashes gebeuren bij aandelen waar iedereen al long zit, en er iets onverwachts gebeurt.
   Beide is bij DGB niet het geval.
   Er zal geen enkel institutionele partij aandelen bezitten die opeens wil uitstappen na de herziening van bv het eigen vermogen.
5. Diede 3 juni 2025 21:17

   auteur info

   • Diede

     Lid sinds: 10 mei 2020

     Laatste bezoek: 17 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 765

     Gegeven: 138

   •    Aantal posts: 1.403

   quote:

   keffertje schreef op 31 mei 2025 09:07:

   Dat het wellicht een scam is?
   

   Pas maar op je woorden.
   Ik sprak een keer over 'scam' bij Middelkoop, terwijl ik 'spam' bedoelde.
   Had gelijk een zaak aan mijn broek.
   
   Marketing is alles voor mensen als Middelkoop en Selwyn.
   Ze lezen dus mee op de fora en houden een 'record' bij van wat er gezegd wordt.
   Daarna gaan ze dreigen om mensen de mond te snoeren.
   
   Kijk ook maar naar het twitter-account van Middelkoop.
   Alleen gelijkgezinden en fanboys kunnen daar reageren.
6. keffertje 3 juni 2025 21:54

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 17 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1586

     Gegeven: 2472

   •    Aantal posts: 6.440

   quote:

   Diede schreef op 3 juni 2025 21:17:

   [...]
   Pas maar op je woorden.
   Ik sprak een keer over 'scam' bij Middelkoop, terwijl ik 'spam' bedoelde.
   Had gelijk een zaak aan mijn broek.
   
   Marketing is alles voor mensen als Middelkoop en Selwyn.
   Ze lezen dus mee op de fora en houden een 'record' bij van wat er gezegd wordt.
   Daarna gaan ze dreigen om mensen de mond te snoeren.
   
   Kijk ook maar naar het twitter-account van Middelkoop.
   Alleen gelijkgezinden en fanboys kunnen daar reageren.
   

   Ik zei ook niet dat het een scam was overigens, maar we kunnen dit inderdaad beter aan de toezichthouder overlaten.
7. Turfbaas 3 juni 2025 21:57

   auteur info

   • Turfbaas

     Lid sinds: 23 jan 2015

     Laatste bezoek: 17 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 157

     Gegeven: 132

   •    Aantal posts: 895

   Gelukkig hebben we Henk van de moderatie die ons in voorkomende gevallen tegen onszelf in bescherming neemt!
8. Hammer 4 juni 2025 08:39

   auteur info

   • Hammer

     Lid sinds: 19 jun 2010

     Laatste bezoek: 13 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 820

     Gegeven: 181

   •    Aantal posts: 4.622

   klopt Turfbaas, de moderatie grijpt al in wanneer je zegt dat het hier niet zo fris ruikt. Hetgeen toch gewoon een objectieve geurwaarneming is.
9. Gaasp 4 juni 2025 14:55

   auteur info

   • Gaasp

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 18 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1141

     Gegeven: 427

   •    Aantal posts: 2.694

   Als je het FD van vandaag hebt gelezen, dan ga je echt nooit meer aandelen DGB kopen.
   
   Flink artikel, inclusief een interview met de grote ziener zelf
   "Beursmanoeuvres van Selwyn Duijvestijn roepen opnieuw vragen op"
10. Hammer 4 juni 2025 15:07

    auteur info

    • Hammer

      Lid sinds: 19 jun 2010

      Laatste bezoek: 13 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 820

      Gegeven: 181

    •    Aantal posts: 4.622

    Ach ja, als DGB IR meeleest, dan ligt het voor de hand dat ook het FD dat doet. De recente ontwikkelingen doen mij vermoeden dat het een uiterst onderhoudend en sappig verhaal is geworden. Dat artikel zit natuurlijk achter een betaalmuur meneer Gaasp?
    
    Zoals u wellicht weet ben ik een enorme vrek en verschaf mijzelf dus geen toegang tot om het even welke betaalsite.
11. Gaasp 4 juni 2025 16:32

    auteur info

    • Gaasp

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 18 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1141

      Gegeven: 427

    •    Aantal posts: 2.694

    quote:

    Hammer schreef op 4 juni 2025 15:07:

    Ach ja, als DGB IR meeleest, dan ligt het voor de hand dat ook het FD dat doet. De recente ontwikkelingen doen mij vermoeden dat het een uiterst onderhoudend en sappig verhaal is geworden. Dat artikel zit natuurlijk achter een betaalmuur meneer Gaasp?
    
    Zoals u wellicht weet ben ik een enorme vrek en verschaf mijzelf dus geen toegang tot om het even welke betaalsite.
    

    Inderdaad. Het hele verhaal hier plaatsen wordt mij vast niet in dank afgenomen, maar een klein stukje zien ze vast wel door de vingers
    
    ‘Een mijlpaal’, aldus Duijvestijn, die eerder actief was als fondsmanager van longshortfonds MountainShield. Hij vertelt aan Mens dat de onafhankelijke accountant ‘alles heeft doorgelicht’, ‘ook alle risico’s goed aan de kaak heeft gesteld’ en ‘geen gekke dingen heeft gevonden in onze boekhouding’ en daarmee ‘een stempel’ gaf aan de jaarrekening.
    
    Het aandeel DGB stijgt in de dagen na de uitzending en het jaarverslag met tientallen procenten.
    
    Accountant onthoudt zich van oordeel
    Maar wie het accountantsverslag erbij pakt, ziet dat de controleur zich juist onthoudt van een oordeel over de gepresenteerde cijfers. De accountant geeft geen goedkeurende noch een afkeurende verklaring af, maar zegt dat hij door gebrek aan interne controlesystemen bij DGB de cijfers niet kon vaststellen.
    
    Dat is zeldzaam en een ernstige waarschuwing over de betrouwbaarheid van de cijfers.
    
    Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1553113/beur...
12. Ron Kerstens 4 juni 2025 16:55

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4530

      Gegeven: 752

    •    Aantal posts: 5.977

    Eva Schram heeft een prima stuk geschreven in het FD, de vaste lezers van dit draadje zullen de input herkennen :-)
13. Ron Kerstens 4 juni 2025 17:27

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4530

      Gegeven: 752

    •    Aantal posts: 5.977

    Het stuk in het FD is (groten)deels gebaseerd op dit IEX draadje en er hebben zeker 3 forumleden aan meegewerkt, op grond daarvan zou het mi best geplaatst kunnen worden.
14. Kousie 4 juni 2025 18:28

    auteur info

    • Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 18 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.365

    Ik heb de FD van vandaag 4 juni gekocht maar kan geen artikel vinden over DGB.
    Was het misschien de gisterse krant ?
15. Turfbaas 4 juni 2025 19:25

    auteur info

    • Turfbaas

      Lid sinds: 23 jan 2015

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 157

      Gegeven: 132

    •    Aantal posts: 895

    Aan de daggrafiek kun je aflezen dat het een artikel van 14.33 uur was!
16. Ron Kerstens 4 juni 2025 19:28

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4530

      Gegeven: 752

    •    Aantal posts: 5.977

    quote:

    Kousie schreef op 4 juni 2025 18:28:

    Ik heb de FD van vandaag 4 juni gekocht maar kan geen artikel vinden over DGB.
    Was het misschien de gisterse krant ?
    

    Staat nu (vanaf 14.30) op de site en morgenochtend in de krant. Ik zal zo een poging doen om het te plaatsen.
17. Ron Kerstens 4 juni 2025 19:39

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4530

      Gegeven: 752

    •    Aantal posts: 5.977

    Bron: Financieel Dagblad 4 juni 2025. Het FD heeft overduidelijk geput uit dit draadje en heeft input/contact gehad met zeker 3 forumleden.
    
    Beursmanoeuvres van Selwyn Duijvestijn roepen opnieuw vragen op
    Eva Schram
    In het kort
    
    Minibeursfonds DGB stelde de notering aan het Damrak veilig door een jaarrekening met accountantsverklaring.
    De accountant geeft aan de cijfers door gebrekkige controlesystemen niet goed te kunnen vaststellen.
    Twee grotere aandeelhouders stapten dit voorjaar uit vanwege een aantal merkwaardige aandelentransacties.
    
    Ceo Selwyn Duijvestijn is opgelucht dat de notering van zijn minibeursfonds DGB veilig is gesteld. Maar sommige aandeelhouders zijn vertrokken na opmerkelijke transacties, zoals een private aandelenplaatsing en een bonus van 3 miljoen aandelen voor de ceo.
    
    Selwyn Duijvestijn is een opgelucht man als hij op zondag 1 juni bij Harry Mens aanschuift in diens tv-programma Business Class. De vrijdagavond ervoor haalde zijn minibeursfonds DGB, dat natuurherstelprojecten in opkomende landen ontwikkelt, op het nippertje een deadline van beursuitbater Euronext. Het bedrijf deponeerde de jaarrekening over 2024 die door een gecertificeerde accountant was bekeken. Daarmee stelde DGB de beursnotering aan het Damrak veilig.
    
    ‘Een mijlpaal’, aldus Duijvestijn, die eerder actief was als fondsmanager van longshortfonds MountainShield. Hij vertelt aan Mens dat de onafhankelijke accountant ‘alles heeft doorgelicht’, ‘ook alle risico’s goed aan de kaak heeft gesteld’ en ‘geen gekke dingen heeft gevonden in onze boekhouding’ en daarmee ‘een stempel’ gaf aan de jaarrekening.
    
    Maar wie het accountantsverslag erbij pakt, ziet dat de controleur zich juist onthoudt van een oordeel over de gepresenteerde cijfers. De accountant geeft geen goedkeurende noch een afkeurende verklaring af, maar zegt dat hij door gebrek aan interne controlesystemen bij DGB de cijfers niet kon vaststellen.
    
    Dat is zeldzaam en een ernstige waarschuwing over de betrouwbaarheid van de cijfers. ‘De accountant kon er geen chocola van maken’, zegt Joost Schmets van beleggersvereniging VEB. ‘Dat zou voor beleggers een duidelijke boodschap moeten zijn.’
    
    Geconfronteerd met de opmerkingen in het accountantsverslag, houdt Duijvestijn vast aan zijn optimisme. Hij wijst erop dat de accountant geen afkeurende verklaring heeft afgegeven en DGB voldoet aan de verplichtingen van Euronext. De vlag hangt uit, zegt hij.
    
18. Ron Kerstens 4 juni 2025 19:40

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4530

      Gegeven: 752

    •    Aantal posts: 5.977

    Maar het langverwachte jaarverslag, waarin ook een volledige herziening van de cijfers uit 2023 vanwege eerder gemaakte fouten is opgenomen, is niet het enige dat beleggers zorgen baart. Een aantal opmerkelijke aandelentransacties zorgde dit voorjaar voor het vertrek van twee grote aandeelhouders. ‘Het wemelt van de rode vlaggen bij dit bedrijf’, zegt Schmets. ‘Als serieuze belegger heb je hier niets te zoeken.’
    
    Duijvestijn is een oude bekende van beleggers op het Damrak. Vanaf 2014 was hij actief met beleggersportaal Marktgevoel en vanaf 2015 met MountainShield. Toen al verscheen hij geregeld in de uitzendingen van Harry Mens.
    
    Dat deed hij niet altijd even zuiver, vond de Autoriteit Financiële Markten (AFM). In 2016 oordeelde de toezichthouder dat Duijvestijn in Mens’ programma ‘niet-correcte en misleidende informatie’ had gegeven over de rendementen van het hedgefonds.
    
    Negen jaar later is de voormalige fondsmanager het nog altijd niet eens met de tik op de vingers die de AFM toen uitdeelde, vertelt hij in gesprek met het FD. Het werd volgens Duijvestijn bovendien ten onrechte gepresenteerd als een maatregel die specifiek aan hem werd opgelegd, terwijl de AFM zich tot het moederbedrijf van het fonds richtte. ‘Dat is jammer’, zegt hij droogjes.
    
    Hij wil het er eigenlijk helemaal niet meer over hebben. Veel liever praat de 36-jarige ceo over zijn werk met DGB. Duijvestijn kan bevlogen oreren over de natuurherstelprojecten die zijn onderneming heeft lopen in landen als Kenia en Oeganda.
    
    Het verdienmodel van het bedrijf is simpel. DGB investeert bijvoorbeeld in het planten van bomen. Die projecten worden gecertificeerd door onafhankelijke (maar ongereguleerde, waarschuwt de AFM) accreditatiebureaus, waarna het CO2-certificaten ontvangt. Die wil het bedrijf vervolgens doorverkopen, bijvoorbeeld aan westerse organisaties die CO2-neutraal willen worden.
    
    Dat verdienmodel vergt grote investeringen, terwijl de inkomsten pas later volgen. Dat is terug te zien in de recente jaarrekening. Op een omzet van €88.000 – waarvan slechts €23.000 uit de verkoop van certificaten – leed het bedrijf vorig jaar een verlies van €4,3 mln.
    
    De afgelopen jaren werd DGB voor een belangrijk deel gefinancierd door obligatiehouders die het bedrijf reeds €10 mln leenden, tegen gemiddeld 8% rente. Ook nu loopt er weer een obligatieronde, waarvoor zelfs – in navolging van laadpalenuitbater Fastned – via de post flyers zijn verspreid.
    
    Het bedrijf is in deze fase sterk afhankelijk van de obligatiehouders. Sterker nog, de accountant merkt in zijn verslag op dat de bereidheid van deze groep financiers om het bedrijf te blijven steunen essentieel is voor het voortbestaan van de onderneming. Tegelijkertijd moet er nu echt geld binnen gaan stromen uit de verkoop van certificaten, stelt de accountant vast.
    
    Duijvestijn maakt zich daar geen zorgen over. Na jarenlang van zaaien is het nu tijd om te gaan oogsten, denkt hij.
    
    
19. Ron Kerstens 4 juni 2025 19:41

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4530

      Gegeven: 752

    •    Aantal posts: 5.977

    Nog deze maand moet er een grote betaling van €1,25 mln van het Amerikaanse Green Carbon Fund, van de vermogensbeheerder VanderStyn, binnenkomen. Dat is de eerste betaling van een koopcontract voor 125.000 CO2-certificaten dat het groene fonds en DGB in oktober vorig jaar aankondigden.
    
    De oprichter van het Green Carbon Fund en VanderStyn? DGB.
    
    Het probleem van de markt voor CO2-credits, schetst verkoopman Duijvestijn terwijl hij in de lobby van het Sheraton-hotel bij Schiphol aan zijn dubbele espresso sipt, is dat grote investeerders er handig op inspelen. Die helpen een projectontwikkelaar als DGB projecten voor te financieren door in een vroeg stadium tegen hoge korting certificaten in te kopen.
    
    Dat gebeurde bijvoorbeeld bij een project van het minibeursfonds in Kenia, waarbij het efficiënte kooktoestellen distribueert. Daardoor koken mensen er minder op kolen en wordt er dus minder CO2 uitgestoten. ‘Maar dan geef je dus een korting van 65%’, zegt Duijvestijn. Daardoor verdienen die grote partijen ‘meer dan de projectontwikkelaar’. Vandaar ‘dat we het Green Carbon Fund zelf hebben opgezet zodat er meer financiering komt voor dit soort projecten’.
    
    Het fonds moet dus bij Amerikaanse beleggers geld ophalen voor de vooruitbetaling van CO2-certificaten aan DGB. Daarmee kan het bedrijf investeren in de projecten. Als dat eenmaal credits gaat opleveren, gaat een deel naar de beleggers. De rest verkoopt DGB zelf.
    
    De governance van de aan elkaar verwante bedrijven is op orde, zegt Duijvestijn. De dagelijkse leiding van het Green Carbon Fund ligt buiten DGB, verzekert hij. De reden dat het acht maanden duurt voordat de eerste betaling van het fonds verwacht wordt, is volgens de CO2-ondernemer juist dat de twee partijen op afstand met elkaar zakendoen. Beide volgen hun eigen due diligence.
    
    Het jaarverslag van DGB benoemt echter wel dat Duijvestijn zelf zich in de tweede helft van 2025 met de dagelijkse gang van zaken van het fonds wil gaan bezighouden. Een voorbeeld, volgens de ceo, van het feit dat DGB ‘goed genoeg’ communiceert dat de grootste klant van het bedrijf een verwante partij is.
    
    Maar bij de mate van transparantie zijn vraagtekens te plaatsen. Tot het jaarverslag vorige week uitkwam, tastten beleggers volledig in het duister over de toedracht van drie recente aandelentransacties van het bedrijf.
    
    De eerste was de inkoop van 5,5 miljoen eigen aandelen eind december. Die kocht DGB van de stichting Prosper and Nature tegen €0,98 per stuk. Dat werd niet in contanten betaald, maar door de ruim €5 mln die de stichting schuldig was aan het bedrijf kwijt te schelden. Daardoor had DGB opeens wel een negatief eigen vermogen van ruim €6 mln, juist nu het opnieuw geld wil ophalen bij particuliere beleggers in de vorm van schuldpapier.
    
    ‘De stichting Prosper and Nature was een onafhankelijke entiteit en handelde conform haar eigen mandaat’
    
20. Ron Kerstens 4 juni 2025 19:42

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 17 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4530

      Gegeven: 752

    •    Aantal posts: 5.977

    Opvallend is verder dat de stichting, die in maart uit het handelsregister werd geschreven, werd bestuurd door Duijvestijns echtgenote. Zij was volgens het jaarverslag over 2023 bovendien directielid voor kwaliteitscontrole bij DGB en stond tot april 2025 vermeld als directeur op de website van het beursfonds.
    
    Een miljoenentransactie met iemand die nauw betrokken is bij het bedrijf en Duijvestijn dus. Toch is er volgens DGB ‘geen sprake van belangenverstrengeling’. ‘De betrokken personen hadden ten tijde van de transactie geen uitvoerende of statutaire rol binnen DGB Group. De stichting Prosper and Nature was een onafhankelijke entiteit en handelde conform haar eigen mandaat. De transactie is door DGB correct, rechtmatig en binnen de geldende governancekaders uitgevoerd’, laat een woordvoerder aan het FD weten.
    
    In het meest recente jaarverslag wordt de persoonlijke relatie tussen Duijvestijn en de stichtingsbestuurder wel benoemd.
    
    De ceo licht in het Sheratonhotel toe dat het ontbinden van de stichting en diens belang in DGB ‘op het laatste moment’ gebeurde, omdat er de hoop was dat het originele idee van de stichting nog uitgevoerd kon worden. Dat idee was dat filantropische instellingen in plaats van donaties te doen aan natuurherstel via de stichting aandelen DGB zouden kopen.
    
    Dat is helaas nooit gelukt, zegt Duijvestijn, ‘want zodra je zo iemand spreekt, zegt-ie: “Investeren? Dan schakel ik m’n advocaat in en gaan we due diligence doen.” Dat werkte gewoon niet’.
    
    Nog geen drie maanden na de inkoop van eigen aandelen meldt het bedrijf op 19 maart 2025 plotseling privaat 2 miljoen nieuwe aandelen te hebben geplaatst bij ‘een groep strategische investeerders’. Daarmee heeft het bedrijf €725.000 opgehaald en hebben de nieuwe stukken een prijskaartje van €0,35. De koers stond op dat moment op €0,59. De nieuwe aandelen werden dus voor iets meer dan de helft van de prijs uitgegeven, en voor ongeveer een derde van wat het bedrijf er tweeënhalve maand eerder zelf nog voor betaalde.
    
    Naar nu blijkt, werd die transactie al in de eerste jaarhelft van 2024 opgezet. Toen was de koers gemiddeld €0,55. De anonieme geldschieters stapten destijds in, maar de aandelen konden pas dit jaar worden geleverd omdat DGB eerst een nieuwe paying agent nodig had. Dat is een intermediair die onder meer bij aandelenemissies ingeschakeld wordt. Het goedkeuringsproces om daarbij aangesloten te raken heeft heel lang geduurd, verzucht Duijvestijn in gesprek met het FD.
    
    Maar dat weten beleggers niet als DGB op 19 maart van dit jaar de plaatsing meldt. Ze reageren direct. De dag na het nieuws worden er ruim 600.000 stukken DGB verhandeld op de beurs van Amsterdam. Dat is 24 keer zo veel als op een gemiddelde handelsdag. Ook in de dagen erna blijft de handel in het aandeel hoger dan normaal, terwijl de koers keldert tot de emissieprijs. Beleggers waren duidelijk niet gediend van de verwatering die optrad door de nieuwe uitgifte.
    ‘Bizarre gang van zaken’
    
    Uit het AFM-register wordt duidelijk dat in ieder geval twee grote aandeelhouders zijn uitgestapt na het nieuws over de plaatsing. Het gaat om smallcapbeleggers Diede van den Ouden en Martijn Kok, die voor respectievelijk 6,2% en 5,9% in het bedrijf zaten.
    
    Kok laat desgevraagd weten dat het bericht van 19 maart voor hem aanleiding was uit te stappen. ‘Je gaat niet op het ene moment voor een euro inkopen en een paar maanden later voor een derde van die prijs aandelen uitgeven. Dat is een bizarre gang van zaken.’ Dat de private plaatsing al driekwart jaar eerder in gang werd gezet, zoals nu blijkt uit het recente jaarverslag, was voor hem een verrassing.
    
    Van den Ouden geeft aan dat hij al eerder begonnen was met de verkoop van zijn belang. Hij had al langer twijfels over het voortbestaan van de beursnotering van DGB. Het persbericht over de private plaatsing was voor hem de druppel die de emmer deed overlopen.
    Bonus van 3 miljoen aandelen
    
    Een paar dagen na de private plaatsing, op 24 maart, meldde Duijvestijn plotseling een aandelenbelang van 25% in het bedrijf, nadat hij ruim 3 miljoen aandelen als bonus had gekregen. Die waren niet nieuw, maar had het bedrijf in kas gehouden sinds de aandeleninkoop van Prosper and Nature. Daardoor trad er dus geen verwatering op voor zittende aandeelhouders, schrijft het bedrijf in een persbericht van 24 maart. Inmiddels is zijn belang bijna €3 mln waard, al mag hij pas volgend jaar aandelen verkopen.
    
    De beleggersreactie op de bonus is gemengd. Aan de ene kant beweegt de koers nauwelijks door het nieuws. Nadien herstelt die zelfs naar het niveau van voor de private plaatsing. Maar (oud-)aandeelhouders als Kok zijn woedend. ‘Dit heb ik in mijn beurscarrière van 35 jaar niet vaak meegemaakt’, zegt hij.
    
    Van den Ouden geeft aan na de verkoop van zijn belang ‘de berichtgeving te hebben waargenomen over de bonusconstructie van het management. Ik ben daar zeer teleurgesteld over, mijns inziens valt dit onder zelfverrijking. Ik had de hoop dat de ceo het DGB-project zag als zijn kans op reputatieherstel (na Mountainshield, red.), maar hij maakt spijtig genoeg toch de verkeerde keuzes.’
    Enige lid van de one-tier board
    
    In het jaarverslag 2024 erkent DGB dat de bonus voor Duijvestijn ‘als gevoelig gezien kan worden’, aangezien hij al jaren het enige lid is van de zogeheten one-tier board – een bestuursvorm waarbij bestuur en commissarissen gelijkstaan. Er was dus niemand in een toezichthoudende rol die naar het beloningsbeleid keek. Het bedrijf zegt later dit jaar twee niet-uitvoerende bestuurders te willen benoemen in de directie. Dat zou eerder onmogelijk zijn geweest vanwege het ontbreken van een accountantsverklaring.
    
    Schmets is sceptisch dat er nu wel commissarissen zullen willen toetreden. ‘Je kunt toch niet zeggen dat governance de bovenhand heeft gevoerd bij dit bedrijf.’ De gang van zaken bij DGB ‘siert de Amsterdamse beurs niet’, concludeert hij.
    
    Als het FD Duijvestijn er in de lobby van het Sheratonhotel op wijst dat het niet goed oogt dat DGB eerst aandelen inkoopt van de stichting die door zijn vrouw bestuurd wordt, om die vervolgens voor een groot deel aan hem uit te keren, zegt hij: ‘Maar dan doe je net alsof we het nieuws kunnen timen.’ De inkoop en uitkering van aandelen zijn ontwikkelingen die het bedrijf moet melden zodra ze plaatsvinden, zegt hij. ‘En dat doen we. Is de timing dan soms ongelukkig? Dat denk ik wel. Maar daar hebben we niet zoveel over te zeggen.’