roloff schreef op 26 augustus 2018 18:15:
[...]@Beperktedijkbewaking, hallo Han,
Geweldig dat mijn bijdrage(en) gewaardeerd worden, al ben ik verre van een expert.
Zal echt de laatste zijn die dat beweert.
... sorry, ik heb een post van je niet gezien (ben nu
Algarve taxi, nee niet uit geldgebrek of vanwege slechte beleggingen, maar één van de kleinkinderen van Nancy is hier een week langer gebleven en heeft z´n vriendinnetje hier op bezoek, hebben geen auto vandaar ... ).
Op je vorige - inhoudelijke post - heb ik wel gereageerd, zie boven (gelukkig maar ;-).
Wat betreft je laatste inhoudelijke post stel je dat je een wig ziet en plaatst deze chart:
www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11013045...Bedoel je dan de denkbeeldige lijn over toppen 2006, 2008, 2013, 2015 ...
[1]Vervolgens zet je de Wet van Moore daarnaast.
Je vergelijkt een afgeleide van de winst per aandeel (de basis voor de stijgende trend in de chart) met de wet van Moore.
Op zich zit daar een verband tussen, maar om te stellen dat dat 1:1 is ...
[2]Dat zou betekenen dat de winst per aandeel (dan wel de stijgende trend in chart) recht evenredig is/zijn met de Wet van Moore vervolgens nog onder voorwaarde dat financiële markten helemaal (dus 100%) efficiënt zijn.
[3]...