Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. Plein777 11 januari 2021 17:57

   auteur info

   • Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1434

     Gegeven: 26998

   •    Aantal posts: 4.553

   quote:

   gbakl schreef op 11 januari 2021 17:47:

   ''Ivanka is een non-item.''
   .
   ze is over 4 jaar nog niet eens (geestelijk) volwassen, waar hebben we het over ?
   
   dan Nancy, die timmert echt aan de weg en is voor elke republikein de
   luis in de Pelosi.
   

   Maak je geen zorgen, het domme mormel verdwijnt binnenkort achter de tralies, wegens belasting fraude :-)
2. gbakl 11 januari 2021 18:00

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 20 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   quote:

   Opentop schreef op 11 januari 2021 17:53:

   Nog iets anders, Trump won Florida zo gemakkelijk dat ik twijfel.
   Mij zou het niet verbazen als daar gesjoemeld is. Trump , de Santis mooi stel.
   Officiële cijfers uit Florida trek is serieus in twijfel.
   Niemand die er naar zal (om)kijken het is passe , maar dat klopt van geen kant. Trump weet dat en windt zich juist op omdat hij weet dat je de verkiezingen kan manipuleren. Hij kan het alleen niet zeggen.
   

   .
   nu onderschat je toch echt de grijze brigade die in de onderste helft van Florida is
   neergestreken om daar tzt de laatste adem uit te blazen en bij voorkeur voor de
   volgende verkiezingen over 4 jaar.
   dat ruimt lekker op, maar voorlopig vaart deze meute op slechts de info uit
   de daily deplorable, hun lijfblad.
3. gbakl 11 januari 2021 18:04

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 20 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   ''Maak je geen zorgen, het domme mormel verdwijnt binnenkort achter de tralies, wegens belasting fraude :-)''
   .
   belastingfraude is geen misdaad in de VS.
   althans niet voor de happy few, want die zetten daar gewoon wat louche advocaten op.
   
   vraag dat maar aan pappie trump, die weet exact hoe dat werkt.
4. closer 11 januari 2021 18:08

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5050

     Gegeven: 5879

   •    Aantal posts: 8.225

   quote:

   josti5 schreef op 11 januari 2021 17:54:

   Ja, ik zou Pelosi doen.
   84 jaar jong, in 2024.
   Goede leeftijd voor 4 jaar presidente-schap.
   

   Verstandige mensen met hoge leeftijd zijn nogal een obsessie voor jou, he?
   Terwijl je zelf ook al aardig op leeftijd bent. Hoog tijd voor een medische check, jouw gedrag gaat steeds meer op dat van Trump lijken.
5. [verwijderd] 11 januari 2021 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gbakl schreef op 11 januari 2021 18:04:

   ''Maak je geen zorgen, het domme mormel verdwijnt binnenkort achter de tralies, wegens belasting fraude :-)''
   .
   belastingfraude is geen misdaad in de VS.
   althans niet voor de happy few, want die zetten daar gewoon wat louche advocaten op.
   
   vraag dat maar aan pappie trump, die weet exact hoe dat werkt.
   

   Er zijn genoeg andere rechtsgronden te bedenken, zoals medeplichtigheid aan alles wat er de laatste 4 jaren in het Witte Huis gebeurd is. Ivanka is senior adviseur voor pappie President.
6. gnocchi. 11 januari 2021 18:18

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7722

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 16.000

   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/new-yor...
   
   De New York State Bar Association start een onderzoek naar de rol van Rudy Giuliani in de terroristische aanslag op het Capitool
   Bill Palmer | 10:15 uur EST 11 januari 2021
   
   Het blijkt dat je een krioelende menigte niet kunt vertellen dat ze een 'trial by combat' moeten houden en vervolgens aan de gevolgen moeten ontsnappen wanneer die menigte een binnenlandse terroristische aanslag pleegt op het Capitool van de Verenigde Staten.
   
   Volgens een rapport van vanmorgen van NBC News lanceert de New York State Bar Association een onderzoek naar het gedrag van Rudy Giuliani in verband met de aanslag op het Capitool. Dit is om een ??paar redenen een groot probleem. Ten eerste zou Giuliani hierdoor geschorst kunnen worden en onbekwaam worden gemaakt om als advocaat te dienen. Maar dit voelt ook als een eerste stap in zijn ontmanteling.
   
   Als de Orde van Advocaten aanleiding ziet om de schuld van Rudy Giuliani bij de terroristische aanslag in het Capitool te onderzoeken, dan is het logisch dat wetshandhavers dat zo zien. Naar verluidt loopt Giuliani al een federaal strafrechtelijk onderzoek wegens het aannemen van vuil buitenlands geld en andere zaken. Nu kon hij hier ook voor gaan. En als Trump Giuliani gratie verleent, kan de staat New York Giuliani strafrechtelijk vervolgen. Het wordt steeds moeilijker voor te stellen hoe Rudy niet in de gevangenis belandt.
7. [verwijderd] 11 januari 2021 18:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De federale Supreme Court wijst opnieuw spoed-processen af die ingebracht werden door Trump en de zijnen. Alle verzoeken om terugdraaien van verkiezings-resultaten in Wisconsin, Pennsylvania, Michigan en Georgia, zijn niet met spoed opgepakt door de Supreme Court.
   
   Bron : www.cnbc.com/2021/01/11/supreme-court... .
8. Kruger 11 januari 2021 18:20

   auteur info

   • Kruger

     Lid sinds: 14 apr 2020

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 390

     Gegeven: 302

   •    Aantal posts: 862

   quote:

   luchtschip schreef op 11 januari 2021 17:16:

   [...]
   
   Hier de definitieve resolutie aangaande impeachment
   
   Impeachment op basis van
   
   Article I : Incitement of Insurrection
   
   Aanzetten tot een opstand
   
   FINAL DRAFT of article of impeachment against President Trump, titled "Incitement of Insurrection."
   
   The article is expected to be introduced Monday by Reps. Ciciline, Lieu, and Raskin, and has more than 200 Democratic co-sponsors.
   
   pagina 1
   pbs.twimg.com/media/ErdgyjfWMBM-leR?f...
   
   pagina 2
   pbs.twimg.com/media/ErdgyjhW4Agtq5t?f...
   
   pagina 3
   pbs.twimg.com/media/ErdgyjgXYAAkQsN?f...
   
   pagina 4
   pbs.twimg.com/media/ErdgyjdXEAA6Rvj?f...
   
   twitter.com/NBCNews/status/1348653470...
   
   

   Dank U wel, luchtschip, voor de info.
   Ik zie (in 2de slide) dat the 14th Amendment Sec. 3 "further" incorporated is in deze Impeachment Resolution als bijkomende grond van aanklacht.
   En dus blijkbaar eerder gericht direct tegen Trump zelf en niet zozeer tegen 140 Republikeinse senatoren.
9. gnocchi. 11 januari 2021 18:21

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7722

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 16.000

   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/worst-p...
   
   Donald Trump heeft voor zichzelf de slechtst mogelijke uitkomst verzekerd
   Bill Palmer | 12:01 uur EST 11 januari 2021
   
   Dit is net als Watergate, als Richard Nixon probeerde Gerald Ford te laten vermoorden in een poging om aan de macht te blijven. In tegenstelling tot Trump had Nixon uiteindelijk genoeg van een kleine fractie van fatsoen - of misschien net genoeg pragmatisme - om in te pakken en te vertrekken als het voorbij was.
   
   Nixon kreeg een leven buiten de politiek nadat hij zijn ambt had verlaten, vooral omdat hij vreedzaam zijn ambt verliet. Door vreedzaam te vertrekken, was Nixon in staat om een ??federale gratie te krijgen en verder te gaan met zijn leven. Natuurlijk werd Nixon niet geconfronteerd met beschuldigingen op staatsniveau die hem sowieso naar de gevangenis zouden sturen, zoals Trump.
   
   Maar toch, zelfs Nixon zette niet aan tot een terroristische aanslag op het Capitool met Ford erin, in een laatste belachelijke poging om op de een of andere manier op magische wijze aan de macht te blijven. Trump heeft voor zichzelf een absoluut vreselijke uitkomst verzekerd, en geen schijn van een leven hierna.
   
   Het gaat er niet langer alleen om of Trump de aanklachten wegens financiële fraude tijdens zijn strafproces in New York kan verslaan. Zelfs als Trump dat op de een of andere manier zou lukken, hoe ziet zijn leven er dan uit? Hij is Twitter kwijtgeraakt, wat betekent dat hij zijn basis niet kan bereiken. De samenleving keert zich met de minuut tegen zijn aanhangers. Hij heeft zelfs een aantal prominente Republikeinen gedwongen om hem te onderbreken, terwijl ze hoopten dat dit niet zou hoeven. Trump heeft vandaag zelfs een groot golftoernooi verloren, gewoon om het erin te wrijven.
   
   Donald Trump heeft ervoor gezorgd dat de rest van zijn leven zal bestaan ??uit strafprocessen, financiële vernietiging, uitsluiting en gevangenisstraf. Hij is al ellendig, machteloos, verdwaald, afgesneden, strompelde. Hij zal waarschijnlijk nooit meer een leuke dag in zijn leven hebben. Hij heeft vier jaar lang geprobeerd Amerika te vernietigen, en toen hij hoorde dat hij het nog vier jaar niet zou kunnen doen, koos hij ervoor om zichzelf te vernietigen.
10. gbakl 11 januari 2021 18:32

    auteur info

    • gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    ''Er zijn genoeg andere rechtsgronden te bedenken, zoals medeplichtigheid aan alles wat er de laatste 4 jaren in het Witte Huis gebeurd is.
    Ivanka is senior adviseur voor pappie President.''
    .
    oh, maar dan komt ze in een cel naast Giuliani.....gezellig !
11. [verwijderd] 11 januari 2021 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Colin Powell , icoon van de Republikeinse Partij , zegt zijn partij vaarwel. Na de gebeurtenissen van afgelopen woensdag in het Capitool , wil Colin Powell geen Republikein meer zijn. "Vanaf nu ben ik een partijloze burger die toe kijkt vanaf de zijlijn."
    
    Bron : edition.cnn.com/2021/01/11/politics/c... .
12. Huppeldepepup 11 januari 2021 18:50

    auteur info

    • Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    quote:

    gbakl schreef op 11 januari 2021 17:47:

    ''Ivanka is een non-item.''
    .
    ze is over 4 jaar nog niet eens (geestelijk) volwassen, waar hebben we het over ?
    
    dan Nancy, die timmert echt aan de weg en is voor elke republikein de
    luis in de Pelosi.
    

    Dat zegt niet veel in US. Trump zelf is ook niet geestelijk volwassen.
13. izdp 11 januari 2021 18:55

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3908

      Gegeven: 4045

    •    Aantal posts: 18.429

    quote:

    josti5 schreef op 11 januari 2021 17:35:

    [...]
    Hmmm: Ivanka - Kamala: in ieder geval een vrouw, dames!
    
    Jullie hebben ook altijd wát te zeuren...
    
    Maar het zou ook zó maar het koppel Mike-Ivanka kunnen worden.
    
    

    Nou of je een dom hersenloos wicht als Ivanka of iemand hebt als een intellectueel als Kamala maakt wel een wereld van verschil.
    Misschien niet voor jou als geslachtsgeobeseerde natuurlijk.
14. closer 11 januari 2021 20:00

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5050

      Gegeven: 5879

    •    Aantal posts: 8.225

    Talk-radio owner orders conservative hosts to temper election fraud rhetoric
    
    After months of stoking anger about alleged election fraud, one of America’s largest talk-radio companies has decided on an abrupt change of direction.
    
    Cumulus Media, which employs some of the most popular right-leaning talk-radio hosts in the United States, has told its on-air personalities to stop suggesting that the election was stolen from President Trump — or else face termination.
    
    A Cumulus executive issued the directive on Wednesday, just as Congress met to certify Joe Biden’s election victory and an angry mob of Trump supporters marched on the Capitol, overwhelmed police and briefly occupied the building, terrorizing lawmakers and leading to the deaths of five people.
    
    “We need to help induce national calm NOW,” Brian Philips, executive vice president of content for Cumulus, wrote in an internal memo, which was first reported by Inside Music Media. Cumulus and its program syndication arm, Westwood One, “will not tolerate any suggestion that the election has not ended. The election has been resolved and there are no alternate acceptable ‘paths.’?”
    
    The memo adds: “If you transgress this policy, you can expect to separate from the company immediately.”
    
    Since the election, Cumulus has remained silent while some of its most popular hosts — who include Mark Levin and Dan Bongino — have amplified Trump’s lies that the vote was “rigged” or in some way fraudulent.
    
    On his program on Tuesday, the day before the march on the Capitol, for example, Levin fulminated about Congress’s certification of electoral votes for Biden, describing the normally routine vote as an act of “tyranny.”
    
    “You think the framers of the Constitution .?.?. sat there and said, ‘Congress has no choice [but to accept the votes], even if there’s fraud, even if there’s some court order, even if some legislature has violated the Constitution?’?” Levin said, his voice rising to a shout.
    
    Verder lezen: www.washingtonpost.com/lifestyle/medi...
15. gbakl 11 januari 2021 20:02

    auteur info

    • gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    The (last) Days of the Jackal...nog maar negen dagen.
    
    en misschien nog wel minder...
16. luchtschip 11 januari 2021 20:10

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17491

      Gegeven: 2780

    •    Aantal posts: 44.157

    quote:

    Kruger schreef op 11 januari 2021 18:20:

    [...]
    
    Dank U wel, luchtschip, voor de info.
    Ik zie (in 2de slide) dat the 14th Amendment Sec. 3 "further" incorporated is in deze Impeachment Resolution als bijkomende grond van aanklacht.
    En dus blijkbaar eerder gericht direct tegen Trump zelf en niet zozeer tegen 140 Republikeinse senatoren.
    

    Ja, Trump wordt beschuldigd de 14th amendment section 3 niet in acht te hebben genomen.
    
    Het is nu zaak voor Nancy Pelosi een 2/3 steun te hebben in het huis. Dan heeft ze nog een paar republikeinen nodig, alvorens deze impeachment in te dienen en ter stemming te brengen.
    
    Laten we het maar ad hoc van moment tot moment volgen.
    
    Eerst de vraag aan Pence om Trump middels de 25th amendment uit zijn ambt te zetten
    Tegelijkertijd de ontwikkeling naar impeachment procedure in het Huis om voldoende stemmen te krijgen (van de Republikeinen)
    
    Wat mogelijk verder gebeurt zien we dan wel. De omstandigheden veranderen steeds in deze hectische ontwikkeling.
    
    
17. [verwijderd] 11 januari 2021 20:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als Donald J Trump de gevolgen van het ophitsen voor de Capitool-aanval had willen wegpoetsen door een Presidentieel (zelf)pardon, dan is er vanaf nu ook het strafrechtelijk onderzoek van de Attorney General van (Washington) DC .. naar dezelfde feiten : edition.cnn.com/politics/live-news/tr... .
18. josti5 11 januari 2021 20:14

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16769

      Gegeven: 20347

    •    Aantal posts: 33.716

    Met dank aan rationeel:
    
    www.tijd.be/dossier/europareeks/merke...
    
    Merkel pikt Trump-ban niet
    
    Donald Trump en Angela Merkel eind 2019 tijdens de NAVO-top in Watford bij Londen. ©AFP
    
    SEBASTIEN ROUSSEAU
    
    De Twitter-ban van Donald Trump valt niet in goede aarde bij politieke leiders in Europa en het VK. Beleggers laten eveneens hun ongenoegen blijken.
    
    De Duitse bondskanselier Angela Merkel noemt de definitieve en permanente ban van Trump op Twitter en andere sociale netwerken 'problematisch'. Dat liet ze via haar woordvoerder weten.
    
    'Het is mogelijk in te grijpen in de vrijheid van meningsuiting, maar enkel binnen een duidelijk wettelijk kader. En niet na de beslissing van het management van een bedrijf', verklaarde de woordvoerder van Merkel.
    
    Mutti 'Merkel' zit daarmee op dezelfde lijn als Europese en Britse collega's. De Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock stelt dat de techreuzen 'redactionele beslissingen nemen' die 'grote vragen' oproepen over hoe sociale media worden gereguleerd. 'Ze kiezen wie wel en wie niet een stem krijgt op hun platform', zei Hancock aan de BBC.
    
    Thierry Breton, Europees commissaris voor Interne Markt, schreef in een opiniestuk voor Politico dat het verbijsterend is dat een CEO de stekker uit de luidspreker van de Amerikaanse president kan trekken zonder enige 'checks and balances'. 'Dat bevestigt niet alleen de macht van deze platformen, het toont ook diepe zwakheden in de manier waarop onze samenleving in de digitale ruimte is georganiseerd.'
    
    Big Tech splitsen
    De Europese Unie loopt voorop in de regulering van de techgiganten. Zo werd in 2018 de privacyrichtlijn GDPR gelanceerd die internetgebruikers meer zeggenschap geeft over hun persoonlijke gegevens. En er zijn nog strengere regels op komst die tot de opsplitsing van Big Tech kunnen leiden.
    
    Mutti 'Merkel' zit daarmee op dezelfde lijn als Europese en Britse collega's. De Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock stelt dat de techreuzen 'redactionele beslissingen nemen' die 'grote vragen' oproepen over hoe sociale media worden gereguleerd. 'Ze kiezen wie wel en wie niet een stem krijgt op hun platform', zei Hancock aan de BBC.
    
    Het is verbijsterend dat een CEO de stekker uit de luidspreker van de Amerikaanse president kan trekken zonder enige 'checks and balances'.
    
    THIERRY BRETON
    EUROPEES COMMISSARIS VOOR INTERNE MARKT
    
    Thierry Breton, Europees commissaris voor Interne Markt, schreef in een opiniestuk voor Politico dat het verbijsterend is dat een CEO de stekker uit de luidspreker van de Amerikaanse president kan trekken zonder enige 'checks and balances'. 'Dat bevestigt niet alleen de macht van deze platformen, het toont ook diepe zwakheden in de manier waarop onze samenleving in de digitale ruimte is georganiseerd.'
    
    Big Tech splitsen
    
    De Europese Unie loopt voorop in de regulering van de techgiganten. Zo werd in 2018 de privacyrichtlijn GDPR gelanceerd die internetgebruikers meer zeggenschap geeft over hun persoonlijke gegevens. En er zijn nog strengere regels op komst die tot de opsplitsing van Big Tech kunnen leiden.
    
    'Onze Europese wetten en rechtbanken blijven bepalen wat illegaal is, zowel offline als online - van kinderpornografie tot terroristische berichten, van haatpraat tot namaak, van aanzetten tot geweld tot laster - via democratische processen en met de juiste checks and balances', stelt Breton. Hij voegt eraan toe dat het de online netwerken momenteel aan juridische duidelijkheid ontbreekt over hoe ze moeten omgaan met illegale content op hun platformen.
    
    Breton besluit zijn opiniestuk met een oproep tot samenwerking tussen Europa en de VS 'als bondgenoten van de vrije wereld' voor een internationale aanpak van de internetplatformen. Het ontbreken van globale coherente regels is een van de grote problemen bij de regulering van Big Tech.
    
    Twitter onderuit
    Niet enkel politieke leiders laken de Twitter-ban van uittredend president
    
    ----------------------------------------------------
    
    Zo: josti5 verkeert in goed gezelschap.
    Dit weekeinde vielen jullie, antitrumpfanaten, nog over mij heen, toen ik het opnam voor de vrije meningsuiting, óók die van Trump.
    En nu krijgen jullie een flinke draai om de oren van Frau Merkel en menig ander kopstuk.
    Volkomen terecht.
19. closer 11 januari 2021 20:23

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5050

      Gegeven: 5879

    •    Aantal posts: 8.225

    quote:

    josti5 schreef op 11 januari 2021 20:14:

    Zo: josti5 verkeert in goed gezelschap.
    Dit weekeinde vielen jullie, antitrumpfanaten, nog over mij heen, toen ik het opnam voor de vrije meningsuiting, óók die van Trump.
    En nu krijgen jullie een flinke draai om de oren van Frau Merkel en menig ander kopstuk.
    Volkomen terecht.
    

    Joh, dat bericht over Merkel was allang gepost. Let vooral op de vette alinea's:
    www.iex.nl/Forum/Post/13078621.aspx
20. [verwijderd] 11 januari 2021 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 11 januari 2021 20:14:

    (..)
    
    ----------------------------------------------------
    
    Zo: josti5 verkeert in goed gezelschap.
    Dit weekeinde vielen jullie, antitrumpfanaten, nog over mij heen, toen ik het opnam voor de vrije meningsuiting, óók die van Trump.
    En nu krijgen jullie een flinke draai om de oren van Frau Merkel en menig ander kopstuk.
    Volkomen terecht.
    

    Putsch-plegers zijn volgens mij Staats-vijanden. 98 jaar geleden gebeurde er ook zoiets in Europa (Duitsland).