Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Acacia Pharma Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 413 414 415 416 417 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 december 2021 10:02
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 09:35:

    [...]

    Kijk en lees nog eens wat ik geschreven heb, en of dat al die grote woorden rechtvaardigt.

    Ik denk anders dan wat anderen over het aandeel, heb niemand geschoffeerd, maar praat en reageer niet met meel in mijn mond.
    Ben niet ieders vriendje op het forum, heb wel feeling met bepaald forumleden die net als ik bepaalde waarden niet uit het oog verliezen.

    Ben niet te beroerd om fouten toe te geven, maar dan moeten die wel aangetoond worden.

    Laat wel duidelijk mijn gedachte over de huidige koers zien en wat dit voor kansen bied als belegger.

    En als ik iets schrijf wat niet zou kloppen, waarom corrigeert niemand dat dan met de feiten?

    Zeggen dat iets niet klopt en dat aantonen is verhelderend, daar kan ik en ook anderen van leren.

    Geef direct toe dat ik lang niet zoveel van het verleden van Acacia Pharma weet als degene die al veel langer hier aanwezig zijn.
    Dat is nu eenmaal zo en kan ik niet veranderen.

    Fijne dag verder.
    Ik heb jou gecorrigeerd met de feiten.
    Maar daar kijk je graag over blijkbaar.
  2. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 10:05
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 10:02:

    [...]
    Ik heb jou gecorrigeerd met de feiten.
    Maar daar kijk je graag over blijkbaar.
    Ik heb ze niet gezien, maar als je het nog een keer kan plaatsen dan zou dat mooi zijn.
  3. [verwijderd] 13 december 2021 10:10
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 10:05:

    [...]
    Ik heb ze niet gezien, maar als je het nog een keer kan plaatsen dan zou dat mooi zijn.
    Op de claim die je onlangs maakte dat de grootaandeelhouders telkens meedoen bij de emissies, en tevens de enige inschrijvers zijn:

    "Als je de transparantieverklaringen raadpleegt dan zie je nochtans vrij rap dat hun belang telkens afnam bij kapitaalverhogingen.
    Kijk gerust maar eens op 20 augustus 2020 en 18 december 2020....

    En zo was er ook coltrane die een belang van iets meer dan 5% had enige tijd terug."
  4. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 10:17
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 10:10:

    [...]
    Op de claim die je onlangs maakte dat de grootaandeelhouders telkens meedoen bij de emissies, en tevens de enige inschrijvers zijn:

    "Als je de transparantieverklaringen raadpleegt dan zie je nochtans vrij rap dat hun belang telkens afnam bij kapitaalverhogingen.
    Kijk gerust maar eens op 20 augustus 2020 en 18 december 2020....

    En zo was er ook coltrane die een belang van iets meer dan 5% had enige tijd terug."
    Dat heb ik wel gelezen maar vind ik geen feitelijke onderbouwing. Coltrane was uit 2020 en in de verwijzing naar de transparantie verklaringen zie ik geen bewijs dat wat ik schrijf niet correct zou zijn.

    We hebben het wel over de emissie (?) uit januari 2021.

  5. [verwijderd] 13 december 2021 10:27
    quote:

    lucas D schreef op 8 december 2021 15:11:

    [...]

    Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
    De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

    !!
  6. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 10:49
    Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
    De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

    Zie dat ik over de laatste emissies schrijf en ik ten onrechte jou corrigeerde.

    Toch is het geen feitelijk bewijs dat wat ik schrijf niet correct is en dus een onwaarheid.
    Om mij te overtuigen, als je dat al zou willen is echt meer nodig.

  7. [verwijderd] 13 december 2021 10:51
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 10:17:

    [...]
    Dat heb ik wel gelezen maar vind ik geen feitelijke onderbouwing. Coltrane was uit 2020 en in de verwijzing naar de transparantie verklaringen zie ik geen bewijs dat wat ik schrijf niet correct zou zijn.

    We hebben het wel over de emissie (?) uit januari 2021.

    Ik ga het je nu nógmaals aantonen!!
    Ditmaal met transparantieverklaringen uit 2021.

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...
  8. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 11:19
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 10:51:

    [...]
    Ik ga het je nu nógmaals aantonen!!
    Ditmaal met transparantieverklaringen uit 2021.

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...

    tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...
    Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
    Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

    Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

    Begrijp dat je denkt wat je denkt.
    Zie mijn bedenkingen.

  9. [verwijderd] 13 december 2021 11:26
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 11:19:

    [...]

    Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
    Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

    Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

    Begrijp dat je denkt wat je denkt.
    Zie mijn bedenkingen.

    Ze geven een transparantieverklaring dat cosmo ONDER de 20% zakt NA de emissie!!!!!
    Hoe kunnen ze dan in godsnaam meegedaan hebben aan die emissie???

  10. [verwijderd] 13 december 2021 11:30
    En om de rollen om te keren, waar blijft jouw bewijs dat de grootaandeelhouders effectief, én als enige meegedaan hebben aan de laatste emissie?
  11. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 11:48
    Wat duidelijkheid kan scheppen is niet naar de procenten van voor de emissie te kijken, maar het aantal aandelen wat de grootaandeelhouders voor en na de emissie in bezit hadden en nu hebben.

    En het belangrijkste het voorkomt onenigheid over elkaars goede bedoelingen.
  12. Astrix 13 december 2021 11:48
    @ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.
  13. forum rang 4 Sirlander 13 december 2021 11:56
    quote:

    Astrix schreef op 13 december 2021 11:48:

    @ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.
    Maar misschien liegen ze wel. Komt hier ook af en toe aan bod ;)
    In ieder geval stijgen we verder... TUUT TUUT
  14. Ich bin ein beir 13 december 2021 12:00
    quote:

    Ivel schreef op 13 december 2021 11:30:

    En om de rollen om te keren, waar blijft jouw bewijs dat de grootaandeelhouders effectief, én als enige meegedaan hebben aan de laatste emissie?
    17,5% of te zeggen om en bij de 17,5 M aandelen (van de 2 laatste emissies 12,5M en 10M; enkel Coltrane met 5M of 5% heeft zich gemeld door middel van een transparantieverklaring) zitten nog ergens bij onbekenden. Hoe die onder de radar van de transparantieverklaringen (min 5%) kunnen blijven, is voor mij ook een raadsel. Dat zouden al 4 verschillende aandeelhouders moeten zijn. Lijkt mij maar weinig waarschijnlijk.
    Misschien tijdelijk bij een beursmakelaar gestoken opdat die de koers wat kan manipuleren om de kleine aandeelhouder verder uit te persen.
    Persoonlijk vind ik dit boeltje geweldig stinken naar rotte vis door die bodemvissers.
    Nu zou ineens het sentiment van de belegger omslaan zeker?!!!
    Ze zullen voorzichtig genoeg geweest zijn om de FSMA om de tuin te leiden en alle regeltjes fijn omzeild te hebben.
    Eens de positieve berichtgevingen doorkomen en de koers hersteld....ik verbeter mezelf...als de koers doorstijgt dan zullen de winst wel optrekken
  15. forum rang 7 lucas D 13 december 2021 12:00
    quote:

    Astrix schreef op 13 december 2021 11:48:

    @ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.
    www.belegger.nl/Aandeel-Koers/6102370...

    Hoi Astrix dank voor je bericht zou wel graag de link van dat persbericht willen zien.

    Op bovenstaande link van belegger .nl staan het aantal aandelen beschikbaar uit 2020.

    Als ik daar 21,88% van neem kom ik op 16,099,304 aandelen.
  16. forum rang 4 Rode Duivel 13 december 2021 12:02
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 11:19:

    [...]

    Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
    Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

    Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

    Begrijp dat je denkt wat je denkt.
    Zie mijn bedenkingen.

    Lucas, die transparantieverklaringen bevatten het aantal aandelen in bezit voor en na de toevoeging van de nieuwe aandelen. Bij deze 2 verklaringen hebben die 2 partijen geen enkel aandeel bijgekocht of verkocht. Ik snap net waarom jij hierop blijft doorhameren.
  17. Astrix 13 december 2021 12:03
    quote:

    lucas D schreef op 13 december 2021 12:00:

    [...]

    www.belegger.nl/Aandeel-Koers/6102370...

    Hoi Astrix dank voor je bericht zou wel graag de link van dat persbericht willen zien.

    Op bovenstaande link van belegger .nl staan het aantal aandelen beschikbaar uit 2020.

    Als ik daar 21,88% van neem kom ik op 16,099,304 aandelen.
    acaciapharma.com/investors/regulatory...
8.462 Posts
Pagina: «« 1 ... 413 414 415 416 417 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.426
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.057
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.794
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.450
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.830
ageas 5.843 109.790
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.037
Air France - KLM 1.024 34.407
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.558
Allfunds Group 3 1.241
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 343
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.600
AMG 965 126.813
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.220
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.024 318.817
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.208
Aroundtown SA 1 190
Arrowhead Research 5 9.329
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.795
ASML 1.762 77.994
ASR Nederland 18 4.182
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.827
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 02 juni

    1. Vergadering OPEC+
  2. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht