Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

1. Cash collector 23 december 2023 18:20

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   quote:

   leonardus65 schreef op 23 december 2023 17:42:

   [...]
   
   Wie weet.... In Amsterdam heeft men de ambitie om jaarlijks 2500 sociale woningen te bouwen, hetzelfde aantal is de ambitie voor heel Vlaanderen....
   www.demorgen.be/snelnieuws/minister-d...,verhogen%20van%202.500%20tot%203.000.
   

   Ik ken de diverse bouwplannen en aanhangende verordeningen van de door links bestuurde gemeente waar ik woon. Die verordeningen en plannen zijn meer gericht op linkse machtspolitiek dan op het oplossen van een huisvesting probleem.
2. GakGak 23 december 2023 22:11

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3387

     Gegeven: 3806

   •    Aantal posts: 6.279

   quote:

   Cash collector schreef op 23 december 2023 17:33:

   [...]
   
   Ook voor minder bedeelden is Nederland een paradijs. Het sociaal vangnet functioneert prima.
   Dat je in algemene zin niet tevreden bent met de bestuurders van dit land wil niet zeggen dat Nederland geen paradijs is. Je hebt gewoon een andere politieke voorkeur dan de meerderheid.
   

   .
   Natuurlijk, het is gewoon altijd dat groepje en die minderheid die nooit tevreden is over het beleid want het gaat dan
   over die zeurklagers uit Groningen of andere crisisgroepen als de toeslaggedupeerden of woningklagers of
   te zwaar beboete armoedelijders in de schuldsanering of die paar studenten met een enorme
   studieschuld (eigen dikke bult) die zichzelf dan maar de pechgeneratie noemt.
   En dat met het beleid van o.a. de partij die pal staat voor studiefaciliteiten, en over de zorg hebben we
   het dan nog niet gehad.
   
   Deze kleine minderheid woont in een pechparadijs.
   En deze zwijgende minderheid heeft nu massaal besloten dat ze wat beleidskneuzen
   gingen wegstemmen.... en dat is gelukt, rara hoe kan dat nou ?
3. Cash collector 23 december 2023 22:38

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   quote:

   GakGak schreef op 23 december 2023 22:11:

   [...]
   Natuurlijk, het is gewoon altijd dat groepje en die minderheid die nooit tevreden is over het beleid ...
   

   Nee, ik heb het over jou en jouw opvattingen.
   
   Door dat hersenloze agressieve gedrag luistert er niemand naar je en bewijs je de mensen waar je het over hebt geen dienst.
4. GakGak 23 december 2023 23:08

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3387

     Gegeven: 3806

   •    Aantal posts: 6.279

   Iedereen heeft in ons land een andere politieke voorkeur dan de meerderheid.
   Dat krijg je met een coalitieland.
   
   Iemands gedrag hersenloos noemen is (hopelijk) het bewijs dat je tot een absolute minderheid behoort.
5. Cash collector 24 december 2023 00:54

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1710

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.997

   quote:

   GakGak schreef op 23 december 2023 23:08:

   ...
   Iemands gedrag hersenloos noemen is (hopelijk) het bewijs dat je tot een absolute minderheid behoort.
   

   Het geeft aan dat ik jouw agressieve toon en formulering hersenloos en contraproductief vind.
   
   Stel je voor dat jouw partij aan tafel zit, zou je dan willen dat de onderhandelaars van jouw partij de andere onderhandelaars als "beleidskneuzen" wegzet? Je doet dat zelf hier immers ook.
6. De Kleine Belegger 24 december 2023 08:34

   auteur info

   • De Kleine Belegger

     Lid sinds: 26 apr 2022

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 203

   •    Aantal posts: 80

   quote:

   GakGak schreef op 23 december 2023 22:11:

   [...]
   .
   Natuurlijk, het is gewoon altijd dat groepje en die minderheid die nooit tevreden is over het beleid want het gaat dan
   over die zeurklagers uit Groningen of andere crisisgroepen als de toeslaggedupeerden of woningklagers of
   te zwaar beboete armoedelijders in de schuldsanering of die paar studenten met een enorme
   studieschuld (eigen dikke bult) die zichzelf dan maar de pechgeneratie noemt.
   En dat met het beleid van o.a. de partij die pal staat voor studiefaciliteiten, en over de zorg hebben we
   het dan nog niet gehad.
   
   Deze kleine minderheid woont in een pechparadijs.
   En deze zwijgende minderheid heeft nu massaal besloten dat ze wat beleidskneuzen
   gingen wegstemmen.... en dat is gelukt, rara hoe kan dat nou ?
   

   Komt mede door decennia lang (centrum) rechts beleid. Stef Blok die de hele woonsector met zijn beleid naar de nete heeft geholpen.
   En wat doet Nederland na decennia lang falend (centrum) rechts beleid? Nog rechtser stemmen. Hoezee!
   En voordat men gaat roepen de PVV is links. Kijk even naar het partijgedrag in de kamer en hoe de PVV jaren lang heeft meegestemd met de VVD. Geert Wilders doet links lullen en rechts vullen.
7. DeZwarteRidder 24 december 2023 09:53

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21154

     Gegeven: 9602

   •    Aantal posts: 97.396

   quote:

   De Kleine Belegger schreef op 24 december 2023 08:34:

   [...]
   
   Komt mede door decennia lang (centrum) rechts beleid. Stef Blok die de hele woonsector met zijn beleid naar de nete heeft geholpen.
   En wat doet Nederland na decennia lang falend (centrum) rechts beleid? Nog rechtser stemmen. Hoezee!
   En voordat men gaat roepen de PVV is links. Kijk even naar het partijgedrag in de kamer en hoe de PVV jaren lang heeft meegestemd met de VVD. Geert Wilders doet links lullen en rechts vullen.
   

   Wat heeft Stef Blok niet goed gedaan....????
8. leonardus65 24 december 2023 11:16

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 22 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 8304

   •    Aantal posts: 3.506

   quote:

   Cash collector schreef op 23 december 2023 14:59:

   [...]
   
   De woningmarkt zit vast omdat er geen doorstroom is. Ouderen blijven te lang in hun eengezinswoning wonen. Er moet gebouwd worden voor doorstroom. "Sociaal" bouwen voor jeugd ("hippe" studio's ofwel bezemkasten 25m2 -50m2 met gedeelde voorzieningen en gedeelde verblijfs/werkruimten, voorheen bekend als studentenflats die snel volledig verpauperen) is dom korte termijn denken. Waar moet die jeugd heen als ze aan kinderen beginnen? Linkse gemeenten proberen de woningmarkt te sturen, meer sociale woningbouw, meer afhankelijken, meer stemvee voor links.
   

   Vast omdat er geen doorstroom is??? Oude bomen verplaatst men vaak best niet. Mensen blijven langer gezond en zelfstandig thuis wonen. In hun eigen vertrouwde omgeving is er een vangnet, vrienden,familie,buren... Dat valt allemaal weg. Men moet mensen geen schuldgevoel aanpraten als ze in hun eigen huis blijven wonen(koop of huur). De zorg kan al die mensen nu al niet niet aan, er zijn geen handen.Als mensen tevreden wonen blijven ze het langst gezond. De woningmarkt zit vooral vast omdat er geen (betaalbaar) alternatief is. Maar als men in Nederland teveel bouwt komen er veel onder water te zitten, vrij ongezond dus. Een huizenmarkt/economie wordt stabieler als het grootste deel van een woning vd bewoner is en niet vd bank....
9. objectief 24 december 2023 12:46

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4989

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.489

   quote:

   leonardus65 schreef op 24 december 2023 11:16:

   [...]
   
   Vast omdat er geen doorstroom is??? Oude bomen verplaatst men vaak best niet. Mensen blijven langer gezond en zelfstandig thuis wonen. In hun eigen vertrouwde omgeving is er een vangnet, vrienden,familie,buren... Dat valt allemaal weg. Men moet mensen geen schuldgevoel aanpraten als ze in hun eigen huis blijven wonen(koop of huur). De zorg kan al die mensen nu al niet niet aan, er zijn geen handen.Als mensen tevreden wonen blijven ze het langst gezond. De woningmarkt zit vooral vast omdat er geen (betaalbaar) alternatief is. Maar als men in Nederland teveel bouwt komen er veel onder water te zitten, vrij ongezond dus. Een huizenmarkt/economie wordt stabieler als het grootste deel van een woning vd bewoner is en niet vd bank....
   

   Ik ben het eens met een groot deel van je verhaal, want met doorstroming komen er geen woningen bij. Wel is het aannemelijk dat een jong gezin met kinderen de plaats inneemt van een oudere of een ouder koppel; meer mensen in een huis.
   De toevoeging van woningen onder water slaat echter de plank volledig mis, dat was het geval toen iedereen met weinig geld een dure woning met 100/120% hypotheek kon kopen. Dat was eens en nooit meer.
10. De Kleine Belegger 24 december 2023 13:37

    auteur info

    • De Kleine Belegger

      Lid sinds: 26 apr 2022

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 80

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 december 2023 09:53:

    [...]
    
    Wat heeft Stef Blok niet goed gedaan....????
    

    Verhuurdersheffing, afbraak van de volkshuisvesting, het verkopen van sociale huurwoningen aan beleggers.
    
    www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/colu...
    
    sargasso.nl/hoe-stef-blok-de-woningma...
    
    www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-maa...
11. DeZwarteRidder 24 december 2023 13:40

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21154

      Gegeven: 9602

    •    Aantal posts: 97.396

    quote:

    De Kleine Belegger schreef op 24 december 2023 13:37:

    [...]
    
    Verhuurdersheffing, afbraak van de volkshuisvesting, het verkopen van sociale huurwoningen aan beleggers.
    
    www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/colu...
    

    Verhuurdersheffing was inderdaad de enige fout van Stef.
    
    Punt 2 slaat nergens op en punt 3 was een beslissing van de woningcorporaties.
    
    Dankzij het aantrekkelijk maken van investeren in huurwoningen is de vrije huurmarkt onder Stef enorm gegroeid, terwijl Hugo de Jonge de vrije huurmarkt volkomen heeft vernietigd.
12. Cash collector 24 december 2023 13:52

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1710

      Gegeven: 306

    •    Aantal posts: 1.997

    quote:

    leonardus65 schreef op 24 december 2023 11:16:

    [...]
    
    Vast omdat er geen doorstroom is??? Oude bomen verplaatst men vaak best niet. Mensen blijven langer gezond en zelfstandig thuis wonen. In hun eigen vertrouwde omgeving is er een vangnet, vrienden,familie,buren... Dat valt allemaal weg. Men moet mensen geen schuldgevoel aanpraten als ze in hun eigen huis blijven wonen(koop of huur). De zorg kan al die mensen nu al niet niet aan, er zijn geen handen.Als mensen tevreden wonen blijven ze het langst gezond. De woningmarkt zit vooral vast omdat er geen (betaalbaar) alternatief is. Maar als men in Nederland teveel bouwt komen er veel onder water te zitten, vrij ongezond dus. Een huizenmarkt/economie wordt stabieler als het grootste deel van een woning vd bewoner is en niet vd bank....
    

    Wel of niet verhuizen moet een vrije keus zijn. Het gaat er om dat die keus er nu niet is.
    
    Mensen vanaf pakweg 55 jaar die willen verkassen van hun eengezinswoning naar iets kleiners (de kinderen zijn dan net het huis uit) kunnen nu nergens heen.
    
    De gedachte dat mensen ouder dan 55 jaar niet zouden moeten verhuizen is lachwekkend.
    De gedachte dat ouderen van boven de 80 niet zouden moeten verhuizen is niet van deze tijd. Deze groep heeft geld, overwaarde, ze zijn relatief gezond en zelfstandig. Geef die mensen een volwaardige keuze zodat ze doorstromen waarna jonge mensen de eengezinswoningen kunnen betrekken om daar een gezin te beginnen.
    
    Je zit een beetje klem in achterhaalde socialistische denkbeelden.
13. Cash collector 24 december 2023 13:57

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1710

      Gegeven: 306

    •    Aantal posts: 1.997

    quote:

    objectief schreef op 24 december 2023 12:46:

    [...]
    
    Ik ben het eens met een groot deel van je verhaal, want met doorstroming komen er geen woningen bij. Wel is het aannemelijk dat een jong gezin met kinderen de plaats inneemt van een oudere of een ouder koppel; meer mensen in een huis.
    De toevoeging van woningen onder water slaat echter de plank volledig mis, dat was het geval toen iedereen met weinig geld een dure woning met 100/120% hypotheek kon kopen. Dat was eens en nooit meer.
    

    Het bouwen van inferieure bezemkasten voor de leeftijd 18/28 zoals nu gebeurt levert inderdaad geen doorstroom op. Het bouwen van comfortabele en compacte appartementen voor 55+ wel.
    
    Met onder water bedoelt hij het feit dat we onder zeeniveau bouwen zoals we al eeuwen gewend zijn. Eveneens geen argument dus.
14. Cash collector 24 december 2023 14:08

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1710

      Gegeven: 306

    •    Aantal posts: 1.997

    quote:

    De Kleine Belegger schreef op 24 december 2023 13:37:

    [...]
    
    Verhuurdersheffing, afbraak van de volkshuisvesting, het verkopen van sociale huurwoningen aan beleggers.
    
    www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/colu...
    
    sargasso.nl/hoe-stef-blok-de-woningma...
    
    www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vvd-maa...
    

    Joop.nl. Altijd leuk om te zien, die linkse hysterie.
    
    Linkse gemeentebesturen proberen ontwikkelaars steeds meer te dwingen om een bepaald percentage sociaal te bouwen. Dat stoot investeerders af en het draagt bij aan het stilvallen van nieuwbouw projecten.
    
    Sociale woningbouw door corporaties kan eveneens niet zonder investeerders. Dat zijn vaak de pensioenfondsen waarvan ieder lid wil dat zijn pensioen zo hoog mogelijk wordt. Dat gaat niet als er geïnvesteerd wordt in onrendabele sociale woningbouw.
    
    Wie een grote mond heeft over de noodzaak van sociale woningbouw moet niet klagen als zijn pensioen tegenvalt.
15. Rowi62 24 december 2023 14:32

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2502

      Gegeven: 1755

    •    Aantal posts: 5.949

    Ik sprak iemand bij een pensioenfonds dat nog steeds bezig is om haar duurzaam beleggings beleid neer te zetten zoals geeist wordt door de DNB (onder invloed van de D66 lobby van de afgelopen jaren). Ze zien gewoon dat er rendement blijft liggen hierdoor en ze denken dat de regering mogelijk een ander beleid gaat voeren waardoor alles weer omgezet wordt.
    
    Cash collector hierboven heeft een punt.
    
    ABP heeft de revival van de oliefondsen compleet gemist ; Aandelen van staalfabrikanten (staal voor electrische autos en windmolens ) zijn besmet, aandelen van banken die leningen aan oliebedrijven, kunstmest en Aluminium smelters verstrekken mag niet (SBM Offshore financiert eigen pojecten nu in China geloof ik) ; Real estate is ook lastig geworden en ga zo maar door.
    
    Ook de uitvoeringskosten gaan omhoog want het is gewoon het goedkoopste om een Global Equity fund te kiezen zonder poespas....
16. leonardus65 24 december 2023 14:51

    auteur info

    • leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 22 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 8304

    •    Aantal posts: 3.506

    quote:

    Cash collector schreef op 24 december 2023 13:52:

    [...]
    
    Wel of niet verhuizen moet een vrije keus zijn. Het gaat er om dat die keus er nu niet is.
    
    Mensen vanaf pakweg 55 jaar die willen verkassen van hun eengezinswoning naar iets kleiners (de kinderen zijn dan net het huis uit) kunnen nu nergens heen.
    
    De gedachte dat mensen ouder dan 55 jaar niet zouden moeten verhuizen is lachwekkend.
    De gedachte dat ouderen van boven de 80 niet zouden moeten verhuizen is niet van deze tijd. Deze groep heeft geld, overwaarde, ze zijn relatief gezond en zelfstandig. Geef die mensen een volwaardige keuze zodat ze doorstromen waarna jonge mensen de eengezinswoningen kunnen betrekken om daar een gezin te beginnen.
    
    Je zit een beetje klem in achterhaalde socialistische denkbeelden.
    

    Daar zijn we het over eens, er is geen (betaalbaar) alternatief. Maar in de media zie/hoor ik regelmatig kreten van doorstromen, het isniet verplicht, maar er is zeker sociale druk. Dat is totaal niet nodig. Overheid moet gewoon zorgen dat er genoeg woningen voor elke doelgroep. En daar faalt de Nederlandse overheid zeker in.
    Dat mijn info(en beeld) hier en daar achterhaald is zou kunnen. Woon niet in Nederland, volg het nieuws de laatste jaren iets minder ... Maar vanuit het buitenland zie je vaak wel de grote verschillen...
17. Cash collector 24 december 2023 15:05

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1710

      Gegeven: 306

    •    Aantal posts: 1.997

    quote:

    leonardus65 schreef op 24 december 2023 14:51:

    [...]
    
    Daar zijn we het over eens, er is geen (betaalbaar) alternatief. Maar in de media zie/hoor ik regelmatig kreten van doorstromen, het isniet verplicht, maar er is zeker sociale druk. Dat is totaal niet nodig. Overheid moet gewoon zorgen dat er genoeg woningen voor elke doelgroep. En daar faalt de Nederlandse overheid zeker in.
    Dat mijn info(en beeld) hier en daar achterhaald is zou kunnen. Woon niet in Nederland, volg het nieuws de laatste jaren iets minder ... Maar vanuit het buitenland zie je vaak wel de grote verschillen...
    

    Het probleem is dat er door lokale overheden aan de verkeerde knoppen wordt gedraaid. Die sociale druk herken ik niet, die komt in ieder geval niet van liberaal rechts.
    
    Als puur politieke overwegingen het zwaartepunt worden van beslissingen om bouwprojecten te faciliteren zullen de problemen blijven bestaan. We krijgen dan op termijn wel te maken met grootschalige verpaupering van steden. Zie de Bijlmer.
    
    Links is wat dat betreft goed bezig, ze bouwen letterlijk aan hun draagvlak. Dat dat ten koste gaat van de leefbaarheid van Nederland maakt ze niet uit.
18. A3aan 24 december 2023 19:15

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 22 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4663

      Gegeven: 444

    •    Aantal posts: 13.659

    Sociale woningbouw gaat niet meer door de bouwprijzen. Onder de 400.000 gulden is bijna onmogelijk door de terreur van verplichte isolatie, dure alternatieve verwarmingsapparatuur en niet te vergeten de belachelijke grondprijzen die gemeentes vragen. In mijn gemeente vragen ze 500,000 excl BTW per m2. Als ze voor sociale woningen nu eens die grondprijs lieten vallen kan er misschien voor een goedkopere prijs wat gebouwd worden.
19. Cash collector 24 december 2023 19:50

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1710

      Gegeven: 306

    •    Aantal posts: 1.997

    quote:

    A3aan schreef op 24 december 2023 19:15:

    ...
    Als ze voor sociale woningen nu eens die grondprijs lieten vallen kan er misschien voor een goedkopere prijs wat gebouwd worden.
    

    Naast regulering van de quota sociale bouw zorgen gemeenten dat ze via omwegen ontwikkelaars kunnen stimuleren om niet-rendabele sociale woningbouw projecten toch uit te voeren.
    
    De rekening hiervoor wordt uiteindelijk betaald door de kopers en bezitters van woningen die niet in het areaal "sociaal" vallen.
    
    Dit is onderdeel van een linkse agenda om meer afhankelijk stemvee in gemeenten te krijgen.
20. De Kleine Belegger 25 december 2023 06:57

    auteur info

    • De Kleine Belegger

      Lid sinds: 26 apr 2022

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 80

    quote:

    Cash collector schreef op 24 december 2023 14:08:

    [...]
    
    Joop.nl. Altijd leuk om te zien, die linkse hysterie.
    
    Linkse gemeentebesturen proberen ontwikkelaars steeds meer te dwingen om een bepaald percentage sociaal te bouwen. Dat stoot investeerders af en het draagt bij aan het stilvallen van nieuwbouw projecten.
    
    Sociale woningbouw door corporaties kan eveneens niet zonder investeerders. Dat zijn vaak de pensioenfondsen waarvan ieder lid wil dat zijn pensioen zo hoog mogelijk wordt. Dat gaat niet als er geïnvesteerd wordt in onrendabele sociale woningbouw.
    
    Wie een grote mond heeft over de noodzaak van sociale woningbouw moet niet klagen als zijn pensioen tegenvalt.
    

    Ook huurbeleid is cruciaal. Gedurende de afgelopen twintig jaar is de sociale huursector geleidelijk omgevormd van brede publieke voorziening tot vangnet voor de laagste inkomens. Door strenge inkomensgrenzen zijn middeninkomens uitgesloten van een betaalbare huur. Als het even kan, dan moet je jezelf zien te redden op de markt.
    
    Willen we de koopsector in rustiger vaarwater brengen, dan moet huren weer een aantrekkelijk, betaalbaar en toegankelijk alternatief voor de peperdure markt worden. Dat vereist het verhogen van de maximale inkomensgrenzen voor sociale huur, uitbreiding van de huurprijsbescherming en vergroten van het aanbod betaalbare huurwoningen. Zo kan een groter deel van de bevolking aanspraak maken op een betaalbare en gereguleerde huurwoning. Het huidige beleid doet het omgekeerde door de rol van woningcorporaties te beperken en hen lastenverzwaringen als de verhuurderheffing op te leggen.
    
    Dan kun je dat "linkse hysterie" noemen of vinden dat woningen in Nederland een belegging zouden moeten zijn voor derden. Maar je ziet wat dat beleid ons tot nu toe gebracht heeft. Ik denk dat we het punt dat het beleggersobjecten zouden moeten zijn voor derde nu wel gepasseerd is. Bijkomend voordeel, als de woonlasten niet zo hard snijden in ieders portemonnee, dan heb je ook minder pensioen nodig ;)
    Maar de toekomst van ons pensioen lijkt mij op zich zelf een aparte discussie waardig.