Filasoft schreef op 7 april 2024 14:10:
Als PostNL een volledig zelfstandige onderneming zou zijn zou elke partij met een goed bod een overname kunnen doen.
De geschiedenis (Bpost) leert dat dat niet het geval is.
De UPD met daarmee verbonden het monopolie op postbezorging heeft PNL gekregen met daarmee de mogelijkheid om waardepapieren uit te geven naar believen en deze ook weer ongeldig te verklaren. Een zeer bijzondere situatie voor een zelfstandige beursgenoteerde onderneming.
De ongeldigheidsverklaring van de guldenpostzegels heeft PNL in staat gesteld naar verluid 275 miljoen euro binnen te harken en de uitspraak van de hoge raad (die m.i. een belediging was van ons rechtssysteem) zorgde ervoor dat PNL ermee weg kwam. Geen enkele zelfstandige beursgenoteerde onderneming zou hetzelfde hebben bereikt.
Wat Hernia schrijft is gebral en is klakkeloos overgenomen van eerdere posts. Herna Verhagen moet weg en is er de oorzaak van dat Bpost buiten de deur werd gehouden. De overname van Sandd was een dealtje (denk ik) omdat nederland nu eenmaal geen behoefte heeft aan meer dan 1 postbezorger.
Op grond van het bovenstaande concludeer ik dat PNL een andere status heeft dan de doorsnee beursgenoteerde onderneming.
Ja, iedereen die belegt streeft naar rendement. Niks mis mee, maar met duur gekochte aandelen in de hand gaan brallen dat het de schuld is van ….. noem maar iets, is onvolwassen. Ik heb een forumlid ook wel eens zien schrijven dat HV nog 1 jaar de tijd kreeg. Voor wat? En anders verantwoording afleggen aan Pietje van het IEX beleggersforum???
Het moet niet veel gekker worden.