closer schreef op 9 mei 2024 12:26:
[...]
Alsof het niet over een mogelijke genocide maar over een onschuldige kwestie gaat...
Dilan Yesilgöz: "Puur tuig, ik heb er met walging naar gekeken."
Robbert Dijkgraaf: "Dit kan gewoon niet. Dat heeft natuurlijk helemaal niets met een universiteit te maken. Dat moet een plek zijn die veilig is en waar iedereen zich veilig voelt."
Mark Rutte: "Demonstreren mag. Altijd. Maar geweld gebruiken tegen de politie en vernielingen aanrichten mag nooit. Stop daarmee!"
Demonstreren mag dus alleen als niemand er last van heeft, zo wordt het een zinloos ritueel. Wie had er last van
een geweldloos tentenkampje op het universiteitsterrein?
M.i. is de escalatie veroorzaakt door "een groepje Joodse jongens" en onhandig opereren van de UvA en de Amsterdamse "driehoek". Zgn. "zorgen over de veiligheid" werden gebruikt om extreem hardhandig in te grijpen. Is er dan niets geleerd van eerdere protesten in de jaren '60, '70, '80? In Utrecht heeft men het slimmer aangepakt en had men meer geduld.
Caroline van der Plas: "Schoonvegen die bende en oppakken dat tuig."
(commentaar overbodig)