Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,821
  • Verschill

    -0,002 -0,24%
  • Volume

    21.900.896 Gem. (3M) 6,7M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2024

5.374 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Lord Apollyon 15 mei 2024 17:44
    quote:

    Natal schreef op 15 mei 2024 17:33:

    Ik wil niemand beledigen maar wat is Losser een lelijk dorp zeg. Holymoly.
    Nog lelijker dan Emmen (waar ik niet nuchter gevonden zou willen worden)?
  2. husa 15 mei 2024 17:44
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 15 mei 2024 17:33:

    [...]
    Ik heb er geen moeite mee om €0,85 aan 1 aandeel uit te geven hoor :))
    was zo een belachelijke reactie van uwentwege verwachtende. zouden wel een aantal moeten zijn.
  3. [verwijderd] 15 mei 2024 17:47
    quote:

    BassieNL schreef op 15 mei 2024 16:38:

    We added four group
    patients in the quarter. There were two though that dropped out. One was post-transplant.
    Unfortunately, that patient passed away unrelated to Joenja®. And then secondarily, a patient with
    an unknown adverse event


    www.pharming.com/sites/default/files/...
    Ik neem aan dat voda, tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes
  4. forum rang 7 TonR 15 mei 2024 17:49
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

    [...]

    Ik neem aan dat voda, Tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes
    AB.
  5. forum rang 8 aextracker 15 mei 2024 17:49
    quote:

    fanaat schreef op 15 mei 2024 15:38:

    Enige nuancering bij nieuwe patiënten Joenja. Het waren er vier want 2 al bestaande klanten waren overleden. Als dit wordt gepubliceerd dan weet je het wel.
    Wat je hier stelt is nogal wat...... zeker zonder bronvermelding......
    Begint verdacht veel op een "open wond politiek" te lijken....... die je fanatiek hanteert.
    het zet je blijkbaar aan tot "over de grens van toelaatbaar forumgedrag".
    Kortom, hier ben je zonder bronvermelding uitleg verschuldigd......

    Ben van mening dat dergelijke ongefundeerde stemming makende berichten zonder bronvermelding door moderatie verwijderd \ bestraft zou moeten worden.

    Omdat die uitleg niet komt, bij deze alvast een NOK.
  6. MichelH 15 mei 2024 17:50
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

    [...]

    Ik neem aan dat voda, tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes
    Mogelijk gaan ze dat publiekelijk doen op de door fanaat georganiseerde €0,70 BBQ.
  7. forum rang 6 Natal 15 mei 2024 17:51
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

    [...]

    Ik neem aan dat voda, Tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes
    Terechte NOKS. Er is een suggestie dat dit niet bekend zou zijn en dat is het wel. Bovendien zat er een halve waarheid in. Voor zo,n precair onderwerp moet je precies zijn. Dat is ook jouw eis tav berichten van importantie. Toch?
  8. husa 15 mei 2024 17:52
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

    [...]

    Ik neem aan dat voda, Tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes
    Zie niet in waarom ze dit zouden moeten doen. Niets suggereert dat Joenja met die bijwerking te maken heeft en dat het uitstel EMA daar mee te maken heeft. Maar hij wel.
  9. [verwijderd] 15 mei 2024 17:52
    quote:

    voda schreef op 15 mei 2024 16:20:

    [...]
    Het zwart maken van Pharming neemt intussen bizarre vormen aan.
    Het is een schande dat dit zomaar kan blijven staan zonder enige bron o.i.d.
    Misschien volgende keer eerst de bron eens afwachten?
    Want toen bleek vanuit Pharming dat de post van fanaat wel waar was en dat jij ten onrechte dit probeert op te blazen en NOK'tjes uitlokt terwijl jij zélf degene blijkt te zijn die zich niet ingelezen heeft.
  10. forum rang 7 TonR 15 mei 2024 17:53
    quote:

    husa schreef op 15 mei 2024 17:52:

    [...]

    Zie niet in waarom ze dit zouden moeten doen. Niets suggereert dat Joenja met die bijwerking te maken heeft en dat het uitstel EMA daar mee te maken heeft. Maar hij wel.
    Ga ik ook echt niet doen husa.
  11. forum rang 6 Lord Apollyon 15 mei 2024 17:55
    quote:

    husa schreef op 15 mei 2024 17:44:

    [...]
    was zo een belachelijke reactie van uwentwege verwachtende. zouden wel een aantal moeten zijn.
    He wat jammer ik had op een intellectueel iets uitdagender antwoord gehoopt. Maar goed, ik doe nog even mee en stuur u het gladde ijs op: noemt u eens conreet welk aantal dat zou moeten zijn...
  12. [verwijderd] 15 mei 2024 17:56
    quote:

    aextracker schreef op 15 mei 2024 17:49:

    [...]

    Wat je hier stelt is nogal wat...... zeker zonder bronvermelding......
    Begint verdacht veel op een "open wond politiek" te lijken....... die je fanatiek hanteert.
    het zet je blijkbaar aan tot "over de grens van toelaatbaar forumgedrag".
    Kortom, hier ben je zonder bronvermelding uitleg verschuldigd......

    Ben van mening dat dergelijke ongefundeerde stemming makende berichten zonder bronvermelding door moderatie verwijderd \ bestraft zou moeten worden.

    Omdat die uitleg niet komt, bij deze alvast een NOK.
    Fanaat doelde hierop, waarschijnlijk heb je dat gemist. Misschien niet helemaal compleet uitgelegd maar fanaat had wel gelijk.
    We added four group
    patients in the quarter. There were two though that dropped out. One was post-transplant.
    Unfortunately, that patient passed away unrelated to Joenja®. And then secondarily, a patient with
    an unknown adverse event


    Hieruit blijkt dat ook jij ten onrechte de boel loopt op te blazen om NOK'tjes uit te lokken.
    Daar zou de moderatie beter eens tegen optreden in plaats van open te gaan richting fanaat die uit bronnen toch enigszins gelijk bleek te hebben ;-)
  13. forum rang 7 TonR 15 mei 2024 17:56
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:52:

    [...]

    Misschien volgende keer eerst de bron eens afwachten?
    Want toen bleek vanuit Pharming dat de post van fanaat wel waar was en dat jij ten onrechte dit probeert op te blazen en NOK'tjes uitlokt terwijl jij zélf degene blijkt te zijn die zich niet ingelezen heeft.
    Gewoon Hans weer even mailen.
  14. forum rang 8 BassieNL 15 mei 2024 17:58
    quote:

    Beur schreef op 15 mei 2024 17:07:

    [...]Zou kunnen. Ik zou als EMA in ieder geval alles willen weten over die 2 overlijdens en met name over die met de onbekende bijwerking.
    Zeker weten.
    En dat geldt ook voor de FDA.
  15. [verwijderd] 15 mei 2024 17:58
    quote:

    TonR schreef op 15 mei 2024 17:56:

    [...]Gewoon Hans weer even mailen.
    Je hoeft dit niet onder elk van mijn bericht te plaatsen. Gelieve te stoppen met dit getreiter.
  16. husa 15 mei 2024 17:59
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 15 mei 2024 17:55:

    [...]
    He wat jammer ik had op een intellectueel iets uitdagender antwoord gehoopt. Maar goed, ik doe nog even mee en stuur u het gladde ijs op: noemt u eens conreet welk aantal dat zou moeten zijn...
    dat kun je alleen aan een intellectueel geven.
5.374 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 02 juni

    1. Vergadering OPEC+
  2. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht