Moolen, van der Terug naar discussie overzicht

Wanbeleid gevoerd bij Van der Moolen

1. voda 15 februari 2013 16:22

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83709

     Gegeven: 21163

   •    Aantal posts: 367.034

   Wanbeleid gevoerd bij Van der Moolen
   
   Gepubliceerd op 15 feb 2013 om 15:59 | Views: 202
   
   AMSTERDAM (AFN) - Bij het failliete handelshuis Van der Moolen is op onderdelen wanbeleid gevoerd. Oud-topman Richard den Drijver was daarvoor verantwoordelijk. Maar voor een deel valt dat ook toe te rekenen aan de raad van commissarissen van het handelshuis en aan oud-directeur Hans Kroon. Dat heeft de ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam vrijdag geoordeeld.
   
   Het wanbeleid leidde tot het faillissement van Van der Moolen in september 2009. Een maand daarvoor was al surseance van betaling aangevraagd. Volgens de ondernemingskamer werd onder meer wanbeleid gevoerd in de samenwerking met entertainmentbedrijf Avalon en bij de inkoop van eigen aandelen.
   
   Den Drijver en Kroon draaien op voor de kosten van het onderzoek.
   
2. DeZwarteRidder 16 juli 2015 07:53

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21313

     Gegeven: 9671

   •    Aantal posts: 97.668

   do 16 jul 2015, 05:30
   Beleggers in Van der Moolen krijgen slechts €2,1 miljoen
   Strop VDM geschikt met fooi
   door Bart Mos en Joris Polman
   Amsterdam -
   
   Gedupeerde beleggers krijgen slechts een fractie terug van de honderden miljoenen euro’s die ze verloren bij de ondergang in 2009 van het beursgenoteerde effectenhuis Van der Moolen (VDM).
   
   Dat blijkt uit een schikkingsovereenkomst die in het bezit is van De Financiële Telegraaf en deze week is getekend door betrokkenen bij het drama.
   
   De Vereniging van Effectenbezitters (VEB), die geen commentaar wil geven, krijgt voor haar leden een schadevergoeding van €2,1 miljoen. Dat bedrag staat in schril contrast met de honderden miljoenen die de aandeelhouders van het effectenhuis volgens de VEB hebben zien verdampen.
   
   De ondergang van VDM schokte in 2009 de financiële wereld. In zijn lange historie groeide het handelshuis onder leiding van topman Hans Kroon uit tot een speler die zelfs Wall Street domineerde.
   
   Aan het begin van de nieuwe eeuw ging het mis, toen de fysieke handel op de beursvloer plaatsmaakte voor elektronische handel.
   
   Kort na de ondergang doken verhalen op over belangenverstrengeling en zelfverrijking in de top.
   
   Vooral oud-topman Richard den Drijver en Kroon als zijn adviseur kwamen onder vuur te liggen in wat algemeen werd gezien als een van de grootste financiële schandalen uit de Nederlandse geschiedenis. De Ondernemingskamer verweet het duo wanbeleid, waarna de curatoren bij hen een schadeclaim van €126 miljoen neerlegden.
   
   Niettemin blijkt uit de schikkingsovereenkomst dat niet de oud-bestuurders maar bestuurdersaansprakelijkheidsverzekeraar AIG opdraait voor het leeuwendeel van het bedrag.
   
   Den Drijver had een claim van €120 miljoen aan zijn broek, maar kan zijn knip gesloten houden.
   
   Wel ziet de oud-topman af van een extra jaarsalaris van €440.000, dat hij bij zijn vertrek als gouden handdruk toegezegd kreeg.
   
   Ook de claim van €6,8 miljoen tegen Hans Kroon, jarenlang boegbeeld van Van der Moolen, is van tafel. Zijn bijdrage aan de boedel blijft beperkt tot slechts €50.000.
   
   Verzekeraar AIG betaalt uiteindelijk €11.600.000. Ruim €8,5 miljoen is voor de boedel. AIG betaalt ook de schadevergoeding aan de VEB-leden.
   
   Verder draait de verzekeraar op voor de gerechtelijke kosten van zes ton van Den Drijver en Kroon.
   
   Richard den Drijver houdt desgevraagd vol dat het faillissement van VDM onnodig was. „Zeven dagen na de faillissementsaanvraag werd er ruim €30 miljoen op de rekening van VDM gestort. Tot op de dag van vandaag heeft de boedel een positief saldo”, zegt hij.
   
   Dat Den Drijver toch heeft geschikt, is omdat hij verder wil met zijn zakelijke leven.
   
   Voor Hans Kroon komt met de schikking een einde aan „een nachtmerrie”.
   
   Kroon in een schriftelijke verklaring: „Gedurende de afgelopen periode ben ik ten onrechte zwart gemaakt zonder dat ik me hiertegen op een goede manier heb kunnen verdedigen. Het was een ongelijke strijd.”
   
   Volgens Kroon is VDM ’verkwanseld’. „Het faillissement van VDM is in mijn ogen volstrekt onnodig en een grof schandaal, waarvan de medewerkers en de aandeelhouders de dupe zijn geworden.”
   
   De oud-topman, -commissaris en adviseur doelt daarmee op een omstreden winstneming die VDM in 2009 op last van toezichthouders uit de boeken moest schrappen. Dat was volgens hem de nekslag voor het handelshuis.
   
   Volgens Kroon onterecht: „Met terugwerkende kracht was de winst over het laatste boekjaar €45 miljoen. Het faillissement was een onbegrijpelijke keuze.”
   
   Curator Paul Schaink wilde net als beleggersclub VEB niet reageren.