Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Ablynx Terug naar discussie overzicht

ABLYNX DECEMBER 2016 ( vol verwachting klopt ons hart)

428 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 december 2016 22:09
    quote:

    Tom3 schreef op 7 december 2016 21:48:

    [...]

    Het wordt tijd voor het naar elkaar toegroeien van de waarderingen van de sector hier en in de VS. In Europa geldt al een stricte regulering van de medicijnenprijzen. In hoeverre is de waardering van Ablynx gebaseerd op het prijspeil in de VS (dat ruwweg 2 keer zo hoog is)?
    Ik denk dat we beter eerst hier proberen op dezelfde lijn te staan, voor we gaan vergelijken met andere continenten.
  2. [verwijderd] 7 december 2016 22:10
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 7 december 2016 18:41:

    Op dit forum krijg je naast onderricht in niet dom beleggen
    Over onderricht gesproken. Ik ben daarstraks iets gaan drinken. En daar lag een krant. En het was niet De Tijd. Bleek daar ook dat artikel in te staan over "Ablynx verhoogt ambities". Beetje andere data en gegevens maar het ging over hetzelfde. Ai dacht ik, hier gaan we weer.

    Kom volgens mij neer op een PR stunt, zeg maar pumpjob, ook wel het proberen omhoog lullen van de beurskoers met non nieuws. Moeten er nog wat aandelen of warranten verkocht worden bij voorkeur aan hogere koersen, of begint ABLX door te krijgen dat er geen partner komt en dient er een pak geld opgehaald te worden via een KV?

    Anyway, na het lezen van het artikel begin ik meer en meer paralellen te zien met het Thrombogenics debacle. Nog meer. Want ik zag er voordien al. Misschien, heel misschien als ik zin heb en jullie braaf zijn schrijf ik het hier eens heel uitgebreid neer. Misschien. Heel misschien.

    Maar zoals jullie weten, of niet weten, was ik zowat de enige in België die na het volgen van het FDA panel, dus ruim voor goedkeuring en heel lang voor marktlancering voorspelde dat Jetrea goedkeuring zou krijgen maar een megaflop zou worden op commercieel vlak. Niet zomaar, met paginalange analyses en uitleg. Ook toen werd ik met de grond gelijk gemaakt.

    Ik trok er mij niet veel van aan, ik heb dubbel verdiend. Heel de rit naar boven gereden. En dan short gegaan.
    Misschien, heel misschien, binnenkort meer over de paralellen. Als jullie braaf blijven wel te verstaan. En daar vrees ik een beetje voor.

  3. [verwijderd] 7 december 2016 22:24
    quote:

    lieversnelnaardehel schreef op 7 december 2016 22:10:

    [...]

    Over onderricht gesproken. Ik ben daarstraks iets gaan drinken. En daar lag een krant. En het was niet De Tijd. Bleek daar ook dat artikel in te staan over "Ablynx verhoogt ambities". Beetje andere data en gegevens maar het ging over hetzelfde. Ai dacht ik, hier gaan we weer.

    Kom volgens mij neer op een PR stunt, zeg maar pumpjob, ook wel het proberen omhoog lullen van de beurskoers met non nieuws. Moeten er nog wat aandelen of warranten verkocht worden bij voorkeur aan hogere koersen, of begint ABLX door te krijgen dat er geen partner komt en dient er een pak geld opgehaald te worden via een KV?

    Anyway, na het lezen van het artikel begin ik meer en meer paralellen te zien met het Thrombogenics debacle. Nog meer. Want ik zag er voordien al. Misschien, heel misschien als ik zin heb en jullie braaf zijn schrijf ik het hier eens heel uitgebreid neer. Misschien. Heel misschien.

    Maar zoals jullie weten, of niet weten, was ik zowat de enige in België die na het volgen van het FDA panel, dus ruim voor goedkeuring en heel lang voor marktlancering voorspelde dat Jetrea goedkeuring zou krijgen maar een megaflop zou worden op commercieel vlak. Niet zomaar, met paginalange analyses en uitleg. Ook toen werd ik met de grond gelijk gemaakt.

    Ik trok er mij niet veel van aan, ik heb dubbel verdiend. Heel de rit naar boven gereden. En dan short gegaan.
    Misschien, heel misschien, binnenkort meer over de paralellen. Als jullie braaf blijven wel te verstaan. En daar vrees ik een beetje voor.

    Ik vrees dat je het forum op de pagina van De Tijd aandachtig volgt. Je begint je verhaal met te stellen dat je info niet van De Tijd komt maar uit een niet nader omschreven café-clubblad maar als je de meest recente postings op het forum van De Tijd erop naleest gaat het over exact hetzelde wat jij nu toetert.
    Hoe kan ik het weten? Een deel ervan heb ik zelf geschreven.
  4. [verwijderd] 7 december 2016 22:28
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 7 december 2016 22:24:

    [...]
    Ik vrees dat je het forum op de pagina van De Tijd aandachtig volgt. Je begint je verhaal met te stellen dat je info niet van De Tijd komt maar uit een niet nader omschreven café-clubblad maar als je de meest recente postings op het forum van De Tijd erop naleest gaat het over exact hetzelde wat jij nu toetert.
    Hoe kan ik het weten? Een deel ervan heb ik zelf geschreven.
    Ik heb het forum van De Tijd niet gelezen. En ik weet niet waar je het over hebt.
    Ik zou zeggen. Verklaar je nader of post het hier.
  5. [verwijderd] 7 december 2016 22:39
    quote:

    lieversnelnaardehel schreef op 7 december 2016 22:28:

    [...]

    Ik heb het forum van De Tijd niet gelezen. En ik weet niet waar je het over hebt.
    Ik zou zeggen. Verklaar je nader of post het hier.
    Je maakt jezelf verdacht met je post te beginnen met een verwijzing naar een forum dat je niet leest. Vervolgens vergeet je je echte bron te vermelden.
  6. [verwijderd] 7 december 2016 22:39
    Oh ben jij F E.4 (fe864758) dan misschien ? Ik wist niet eens dat er een "forum" was bij De Tijd. Trouwens ik denk dat het in hln, nieuwsblad of gva stond. Ik zal het navragen de volgende keer dat ik er opnieuw ben. En jouw uitleg had ik niet gelezen dus. Ik ben blij dat we het over 1 dingetje eens eens zijn. Alleen ging mijn betoog nog veel verder dan de "pumpjob".
  7. [verwijderd] 7 december 2016 22:57
    quote:

    lieversnelnaardehel schreef op 7 december 2016 22:39:

    Oh ben jij F E.4 (fe864758) dan misschien ? Ik wist niet eens dat er een "forum" was bij De Tijd. Trouwens ik denk dat het in hln, nieuwsblad of gva stond. Ik zal het navragen de volgende keer dat ik er opnieuw ben. En jouw uitleg had ik niet gelezen dus. Ik ben blij dat we het over 1 dingetje eens eens zijn. Alleen ging mijn betoog nog veel verder dan de "pumpjob".
    Volgens mij ben jij professional in een beroep of een hobby die mij totaal niet aanspreken.
  8. [verwijderd] 7 december 2016 22:59
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 7 december 2016 22:57:

    [...]
    Volgens mij ben jij professional in een beroep of een hobby die mij totaal niet aanspreken.
    Opnieuw: verklaar u nader.
  9. [verwijderd] 7 december 2016 23:08
    quote:

    lieversnelnaardehel schreef op 7 december 2016 22:59:

    [...]

    Opnieuw: verklaar u nader.
    Hoe verklaart u met al uw kennis dat u enkele uren geleden in een café een zeer relevant artikel over Ablynx hebt gelezen maar dat bij het buitengaan van de drankgelegenheid u niet meer weet in welke krant. Man, in hoeveel drankgelegenheden liggen stapels kranten met massa's artikels over Ablynx. Ik kom niet zo vaak in een café maar toch.
  10. [verwijderd] 7 december 2016 23:14
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 7 december 2016 23:08:

    [...]
    Hoe verklaart u met al uw kennis dat u enkele uren geleden in een café een zeer relevant artikel over Ablynx hebt gelezen maar dat bij het buitengaan van de drankgelegenheid u niet meer weet in welke krant. Man, in hoeveel drankgelegenheden liggen stapels kranten met massa's artikels over Ablynx. Ik kom niet zo vaak in een café maar toch.
    Er lag juistgeteld 1 krant, en die heb ik gelezen. Jammer, ik dacht heel even dat we eens een interessant inhoudelijk gesprek gingen hebben, maar je verwatert alweer in wat jullie hier goed kunnen verdachtmakingen en verwijten.

    En toch zal ik hier schrijven welke paralellen ik zie tussen THR en ablynx. Als en wanneer ik daar zin in heb, en dan zal je meteen ook zien dat het om veel meer gaat dan de losse flodders die jij op het "forum" van De Tijd schreef.
  11. [verwijderd] 7 december 2016 23:18
    quote:

    lieversnelnaardehel schreef op 7 december 2016 23:14:

    [...]

    Er lag juistgeteld 1 krant, en die heb ik gelezen. Jammer, ik dacht heel even dat we eens een interessant inhoudelijk gesprek gingen hebben, maar je verwatert alweer in wat jullie hier goed kunnen verdachtmakingen en verwijten.

    En toch zal ik hier schrijven welke paralellen ik zie tussen THR en ablynx. Als en wanneer ik daar zin in hebt, en dan zal je meteen ook zien dat het om veel meer gaat dan de losse flodders die jij op het "forum" van De Tijd schreef.
    De naam van de krant of je valt door de mand. Jammer maar helaas.
  12. [verwijderd] 7 december 2016 23:31
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 7 december 2016 23:18:

    [...]
    of je valt door de mand.
    En dat ga jij bepalen of wat? Als jij nu denkt dat ik voor u terug naar daar ga rijden om te weten welke krant het was ben je niet goed bij je hoofd. Het was hln, nieuwsblad of gva. Als het zo belangrijk is, mail naar de redacties en vraag of er een artikel verschenen is over ablynx. Was in de beurspagina's. Het was dezelfde basis maar er stonden zaken in die niet in De Tijd stonden.

    En wie valt er hier door de mand ? Voel je maar niet te belangrijk. Denk je nu echt dat ik het heb over de 10 zinnen losse flodders over THR en het oppompen van jou op het forum van De TIJD ? Helemaal niet !! Ik zie trouwens dat je denkt dat ze het oppompen doen om een overname duur te maken. Blijven dromen man. Er komt geen overname.
  13. [verwijderd] 7 december 2016 23:39
    Voor wat zou iemand geïntereseerd zijn om ABLX over te nemen? Vertel me dat eens jongen.
    Vobar is voor de vuilbak, en als Capla 200 miljoen omzet haalt zal het heel heel veel zijn.
    Als het al op de markt komt.

    Of voor die 40 preclinische programma's misschien? Ja dat zal het zijn. Die was ik even vergeten. Sorry.
  14. [verwijderd] 8 december 2016 12:21
    ach we leven in een vrij land met een vrij forum dus iedereen mag hier blijkbaar van alles roepen. Het zal en ieder maakt zijn eigen afwegingen. Ik was altijd lang sceptisch met name door de immer cashende Eddy, maar zowaar houdt hij zich al een hele tijd rustig. Dat de VHHs potentie hebben dat is evident en of de keuze voor Voba nu een sterke was, blijft de vraag en het richten om me-too targets is altijd dubieus. Maar Capla is echt uniek en zelfs bij 200Meuro omzet zal de waardering veel hoger liggen. Verder is RSV er ook nog, maar ook een lastige indicatie. Maar het moet wel heel erg tegen zitten als je uit 45 pre-klinische trajecten helemaal niks peurt en met de huidige cash positie, blijven de aandeeltjes Ablynx goedkoop verkrijgbaar deze maand.
  15. Spreidstand 8 december 2016 13:55
    quote:

    lieversnelnaardehel schreef op 8 december 2016 13:49:

    De pumpjob lijkt al uitgewerkt.
    lijkt me eerder dumpjob. Laag volume.....
428 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.392
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.056
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.790
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.448
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.819
ageas 5.843 109.790
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.037
Air France - KLM 1.024 34.407
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.551
Allfunds Group 3 1.241
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 343
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.594
AMG 965 126.803
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.220
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.024 318.812
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.205
Aroundtown SA 1 190
Arrowhead Research 5 9.327
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.795
ASML 1.762 77.984
ASR Nederland 18 4.181
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.825
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 02 juni

    1. Vergadering OPEC+
  2. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht