hoebeet schreef op 2 juni 2017 18:49:
[...]
In dat geval hadden ze volgens mij - voor wat dat dan waard is - éérst
0081 (en 171, en alle andere programma's) moeten patenteren, ergens in het prille begin.
Vervolgens hadden ze dat, in principe overbodig patent, met wat kunst- en vliegwerk, o.b.v. verschillende toegepaste doses/toedieningsvormen
tijdens de studies, mondjesmaat kunnen verlengen.
Dan waren ze m.i. niét, zoals nu, tot 2035 geraakt.
Wat mij betreft dus: Ze hebben qua bescherming in eerste instantie geleund op het patent op de technologie. Tegen de tijd dat dat wegviel hebben ze de volle mep van 20 jaar op de producten gepakt.
Verlenging o.b.v. andere toedieningsvorm of doses - voor zover mogelijk
en/of opportuun - zou dan eventueel altijd nog kunnen.
Ik kan me trouwens, ná de "3 maanden opt-in", niet voorstellen dat ze bij grote institutionelen gaan leuren met langdurige patentbescherming,
wanneer dat niét zo zou zijn.
Ook het jaar 2035 voor zowel Capla als 171 lijkt me dus geen toeval.