High Finance schreef op 10 mei 2024 22:33:
[...]
2 dagen terug schreef je dit nog:
Daarom, 08/05/2024Kosten gaat nu eenmaal voor de baat. Pharming kiest ervoor om te investeren in groei.
Kijk eens naar de gigantische bruto marge die ze draaien! Als ik eigenaar zou zijn zou ik hetzelfde doen. Ik zou investeren in groei, groei, groei en nog eens groei. En dan... overgenomen willen worden. Dat is pas aandeelhouderswaarde!!!
Ik snap de teleurstelling bij velen. Ik snap ook als je het teveel wordt en gaat verkopen. Als dit beter is voor je gemoedsrust dan zeker doen. Maar ik denk dat zolang Pharming weet te groeien (minimaal 20% per jaar) winstgevendheid geen must is om een veel hogere koers dan nu te realiseren.
Ik heb liever een bedrijf met 400 miljoen omzet met een gigantische marge met hoge kosten (in markering, sales, ontwikkeling en algemeen) dan een bedrijf met 200 miljoen omzet. Reden; ik kosten valt gewoon te snijden. Als de omzet er eenmaal is kun je makkelijker snijden. Dan heb je in een hoge omzet en winst.
De komende jaren is Pharming gewoon een ideale overname kandidaat, zeker als er veel synergievoordelen zijn te behalen! De toko is 'weinig waard' en heeft een groot winstpotentieel! Een andere farmaceut kan waarschijnlijk gelijk tientallen miljoenen euro's schrappen aan dubbele functies."
Vrij apart om na zo'n verhaal binnen 48 uur weer uit te stappen maar hé, ieder zn strategie nietwaar.