Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter van Kleef & Michiel Pekelharing - Exit

1. [verwijderd] 24 april 2008 12:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter van Kleef & Michiel Pekelharing - Exit
   
   "De IEX Hypehopper bouwt nog eens een flink stuk hefboom af. Niet zonder gegronde reden..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 24 april 2008 14:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Merkwaardig zoals jullie telkens die "gelukkige"hand hanteren. Bij de verkoop van AAB TL Obam 89 hebben jullie dit gedaan op basis van om 11:54h 12 verkochte stukken van euro 78,90? Het lijkt er veel op dat jullie achteraf naar de hoogste koers hebben gekeken.
3. [verwijderd] 24 april 2008 14:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   peterkr schreef:

   Merkwaardig zoals jullie telkens die "gelukkige"hand hanteren. Bij de verkoop van AAB TL Obam 89 hebben jullie dit gedaan op basis van om 11:54h 12 verkochte stukken van euro 78,90? Het lijkt er veel op dat jullie achteraf naar de hoogste koers hebben gekeken.
   

   Beste peterkr,
   
   U bedoelt te zeggen dat we de boel bedonderen? Dat zou - nog afgezien van het feit dat zoiets op z'n minst laakbaar is - wel knap stom zijn, aangezien alles wat we doen te achterhalen is en we voor alles volledige transparantie voorstaan. Dit in tegenstelling tot sommige andere portefeuilles op het net. Geloof ons maar gerust, als we de boel zouden willen flessen, zijn er subtielere manieren te bedenken.
   
   Maar goed, we zijn niet te beroerd om het even uit te leggen. We zaten deze ochtend al op het vinkentouw om deze positie af te bouwen (vanwege redenen zoals genoemd in deze column). Tegen twaalven deed zich de kans voor. Trade doorgevoerd, daarna kopje koffie gedronken en vervolgens een stukje getikt, inclusief html-linkjes en dergelijke. Geloof het of niet, maar dan ben je zomaar een tijdje verder voordat het stuk op de site staat.
   
   In die tussentijd (terwijl we de trade doorvoeren, koffie drinken en het stukje tikken) is het theoretisch mogelijk dat de koers beweegt. Dat kan zoals u weet omhoog ("Haha, wat een prutsers!") of omlaag ("Hé kijk, die gasten belazeren de boel!"). De kans dat de overige (ver-)kopers in de markt wachten met kopen en verkopen tot de inkt van onze toelichting droog is, is verwaarloosbaar.
   
   Ik ga ervan uit dat u niet de moeite had genomen om uw eerste posting van deze eeuw aan onze handel te wijden als de koers na onze trade een eurootje was opgelopen in plaats van gedaald. Ach, het zij zo. U denkt maar.
   
   Ondertussen doen wij onverstoord onze uiterste best om elke trade zo goed mogelijk te beargumenteren én zo transparant mogelijk door te geven. Het spijt ons dat u zich daaraan stoort.
   
   PvK/MP
4. [verwijderd] 24 april 2008 15:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zal proberen duidelijk te maken waar bij mij de schoen wat wringt. Voor ongeveer 10000 euro heb je bij een koers van 78,9 euro 126 stukken AAB OBAM TL 89. Als je ipv 12 stukken zoals in werkelijkheid verhandeld zijn op de beurs er 126 aanbiedt moeten er natuurlijk wel kopers daarvoor zijn. Omdat je in het diepteboek kunt zien hoe de bied en laatprijzen zich verhouden, en het totaal aantal verhandelde stukken vandaag 140 is, waarvan 12 op precies 78,9 euro, mag je volgens mij niet verwachten dat je die 126 stukken voor exact 78,9 euro kwijt geraakt zou zijn. Waarschijnlijker is het dat je daarvoor gemiddeld wat minder zou ontvangen. Wat ik wil zeggen is dat jullie een theoretische trade doorvoeren en daarvoor een bedrag incasseren dat zeer waarschijnlijk niet gehaald zou zijn op de werkelijke beurs.Ik snap dat jullie met een theoretische portefeuille werken, alleen kunnen de trades die jullie laten zien dan nogal wat afwijken van de werkelijkheid. Misschien begrijp ik niet goed hoe een theoretische portefeuille werkt en maakt het voor jullie niet uit hoe groot het volume is. Kan het zijn dat hem daar de kneep zit?
5. [verwijderd] 24 april 2008 15:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je hebt de kneep nu met beide handen vast.
   
   PvK/MP
   
   (Natuurlijk proberen we met deze virtuele portefeuille de realiteit zo goed mogelijk te benaderen, maar helemaal tot in detail is ondoenlijk - we maken tussendoor ook nog blaadjes, boekjes en kranten. De ene keer zal zoiets in ons voordeel uitpakken, de andere keer in ons nadeel. Maar stel dat de koers in het echt gemiddeld 50 eurocent lager had gelegen, dan was dat een verschil geweest van 60 euro op een portefeuille van 115.000 euro = 0,05%)
6. [verwijderd] 24 april 2008 15:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik vat 'm. Het spijt me dat ik het niet meteen duidelijker maakte wat me gewoon opviel in jullie bericht. Verder niets dan lof voor jullie heldere stukjes.Metvrgroet, Peter
7. [verwijderd] 24 april 2008 15:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   No hard feelings!
   En kijk, nou gaat hij zonder ons omhoog. Prutsers dat we zijn :-)
8. ffff 24 april 2008 17:04

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13870

     Gegeven: 18081

   •    Aantal posts: 38.434

   Peter
   Ik heb je in het draadje Hunter Douglas gemist....
   Jullie bericht gaf toch aanleiding tot misverstanden.
   
   Peter