Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Alles draait om marketing

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 juni 2009 10:29
    Bron: Beursbox:

    IEX bedrog

    Een heftige titel, maar helaas, het is waar. In 2006 heb ik gepubliceerd over het feit dat 'heel toevallig' de stoploss orders van particulieren keer op keer uitgestopt werden. Het was allemaal zo 'toevallig' dat het simpelweg geen toeval meer kon zijn.
    'Officieel' kon dit helemaal niet. Immers, Euronext had beleggers de garantie gegeven dat de stoploss orders geheim zouden blijven.
    Ik kreeg dan ook van vriend Cees Smit, columnist op IEX, een uitbrander van jewelste. Volgens Cees Smit 'bleef ik maar bazelen over het feit dat stoploss orders te zien zouden zijn...' U leest zijn in meerdere opzichten onsmakelijke artikel nog altijd op IEX, want IEX laat graag deze overduidelijk verkeerde voorstelling van zaken op de site staan, terwijl ze de waarheid niet openbaar maken: www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Wat was immers de waarheid?
    De waarheid was dat de eigenaar van IEX, de wereldwijd opererende broker IMC, een deal met Euronext had gesloten waarbij ze WEL de stoploss orders te zien kregen EN ze van die situatie misbruik maakten door er ook op te handelen.
    De 'site voor beleggers, door beleggers' was dus feitelijk haar lezers, die op basis van 'de zekerheid die Cees Smit van IEX aan de lezers gaf aan haar bezoekers, willens en wetens de zaak aan het flessen.
    Nooit kwam er bij mijn weten op IEX een rectificatie, nooit kwam er een verontschuldiging richting mijn persoon. Niet door IEX, niet door IMC en helaas ook niet door Cees Smit. Nooit werd ook, ondanks mijn vriendelijke verzoek, de schandelijke column offline gehaald of netjes aangepast. IEX bedroog de particuliere beleggers door desinformatie en blijft dat blijkbaar graag doen.
    Overigens is de eigenaar van IEX medio 2006 teruggefloten. De stoploss gegevens zijn uit de deal gehaald nadat na onderzoek, mede naar aanleiding van de Beursbox publicatie en melding aan de AFM, bleek dat er blijkbaar een ernstige fout was gemaakt. U leest er op de beursbox site meer over: www.beursbox.nl/laatste-nieuws/koersm...
    De AFM heeft IMC indertijd een boete opgelegd. De uitspraak van de rechter is interessant: juridischdagblad.nl/content/view/6046...
    Uiteindelijk heeft IMC een boete van 20.000 euro moeten betalen. Dit gold alleen de bewezen transactie in Wereldhave.
  2. [verwijderd] 1 juni 2009 11:13
    Dat van het Plunge protection team weet ik allemaal niet, maar het valt me inderdaad op dat bijgestelde cijfers totaal worden genegeerd. Laatste voorbeeld is van afgelopen vrijdag, de durable goods orders.

    En vandaag GM krijgt nog eens 30 mld en de markt gaat omhoog want het is zo'n goed nieuws? Gooi maar in mijn pet.

    Overigens geen posities in de markt. Maar short zou mijn keuze zijn op dit moment.
  3. [verwijderd] 1 juni 2009 11:25
    quote:

    fortispaniek schreef:

    Bron: Beursbox:

    IEX bedrog

    Een heftige titel, maar helaas, het is waar. In 2006 heb ik gepubliceerd over het feit dat 'heel toevallig' de stoploss orders van particulieren keer op keer uitgestopt werden. Het was allemaal zo 'toevallig' dat het simpelweg geen toeval meer kon zijn.
    'Officieel' kon dit helemaal niet. Immers, Euronext had beleggers de garantie gegeven dat de stoploss orders geheim zouden blijven.
    Ik kreeg dan ook van vriend Cees Smit, columnist op IEX, een uitbrander van jewelste. Volgens Cees Smit 'bleef ik maar bazelen over het feit dat stoploss orders te zien zouden zijn...' U leest zijn in meerdere opzichten onsmakelijke artikel nog altijd op IEX, want IEX laat graag deze overduidelijk verkeerde voorstelling van zaken op de site staan, terwijl ze de waarheid niet openbaar maken: www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Wat was immers de waarheid?
    De waarheid was dat de eigenaar van IEX, de wereldwijd opererende broker IMC, een deal met Euronext had gesloten waarbij ze WEL de stoploss orders te zien kregen EN ze van die situatie misbruik maakten door er ook op te handelen.
    De 'site voor beleggers, door beleggers' was dus feitelijk haar lezers, die op basis van 'de zekerheid die Cees Smit van IEX aan de lezers gaf aan haar bezoekers, willens en wetens de zaak aan het flessen.
    Nooit kwam er bij mijn weten op IEX een rectificatie, nooit kwam er een verontschuldiging richting mijn persoon. Niet door IEX, niet door IMC en helaas ook niet door Cees Smit. Nooit werd ook, ondanks mijn vriendelijke verzoek, de schandelijke column offline gehaald of netjes aangepast. IEX bedroog de particuliere beleggers door desinformatie en blijft dat blijkbaar graag doen.
    Overigens is de eigenaar van IEX medio 2006 teruggefloten. De stoploss gegevens zijn uit de deal gehaald nadat na onderzoek, mede naar aanleiding van de Beursbox publicatie en melding aan de AFM, bleek dat er blijkbaar een ernstige fout was gemaakt. U leest er op de beursbox site meer over: www.beursbox.nl/laatste-nieuws/koersm...
    De AFM heeft IMC indertijd een boete opgelegd. De uitspraak van de rechter is interessant: juridischdagblad.nl/content/view/6046...
    Uiteindelijk heeft IMC een boete van 20.000 euro moeten betalen. Dit gold alleen de bewezen transactie in Wereldhave.

    Dat ze bij de iex-redactie niet zo onafhankelijk zijn als wat ze wel beweren is me al vaker opgevallen. Ach ja ook deze jongens hebben rekening te houden met allerlei belangen van hun geldschieters.
  4. [verwijderd] 1 juni 2009 12:18
    dat sommige partijen de stoploss nivo's kunnen bekijken en er op handelen is bekend. Als je het veilig wilt doen moet je gewoon zelf een systeempje bouwen dat prijzen realtime bewaakt en een ordertje inlegt.
  5. [verwijderd] 1 juni 2009 17:19
    Beste Cees,

    Natuurlijk moeten we voorzichtig blijven.

    Maar mijn onderbuikgevoel zegt mij gewoon dat deze recessie overgaat en de AEX met kans zeg 80% dit jaar minstens de 300 haalt.

    En .. de financials zullen ook nog flink stijgen. Kijk even naar de 5 jaarsgrafieken en ik weet genoeg. Heb helemaal geen TA nodig.

    Voor de wat kortere termijnbeleggers moeten we misschien op een moment even winst nemen. Vooral moeten we oppassen als de AEX zeg op 280 staat. Juist dan kan er een terugval komen. En dan gaat Tostrams kopen. Erg link op de korte termijn.

    Laten we wel wezen, als je volgens TA handelt is dat natuurlijk goed, maar dan moet je dat over een vrij lange termijn doen. En dan is je rendement wellicht lager dan dat je op het juiste moment begint te kopen. In dit geval natuurlijk bij AEX onder de 200. En vooral de financials. Dat heb ik natuurlijk gedaan.

    Ik begrijp nog steeds niet waarom men zo negatief is over onze financials. Misschien door jouw negatieve visie?????

    Nu ja, het blijft altijd oppassen geblazen, maar als ik nu naar de macro's kijk dan gaat het goed. Alleen die verdomde werkeloosheid, die wil voorlopig maar niet weg. Maar die goedkope huizen zullen toch wel verkocht worden.

    Maar ja, wees inderdaad voorzichtig want ik heb ook de wijsheid niet in pacht.

    Geluk allemaal!
  6. [verwijderd] 1 juni 2009 17:30
    Nu ik dat zo aanzie. Misschien een tip voor de grote handelaar. Koop nu 100K Ahold. En verkoop op 8,70 of hoger. Tel uit je winst.

    Geen grap!
  7. [verwijderd] 1 juni 2009 17:46
    O ja, nog een kleine opmerking over TA.

    Die gasten hebben het maar over een V of een W vorming van de AEX bv. Tostrams bv wacht op de W. Nu dan kan hij lang wachten, want volgens mij is er al een W geweest. Alleen de tweede bodem is wat lager dan de eerste. Dat zie je zo aan de grafiek.

    Moest ik toch even kwijt.
  8. [verwijderd] 1 juni 2009 17:49
    quote:

    mrsplm@fre schreef:

    O ja, nog een kleine opmerking over TA.

    Die gasten hebben het maar over een V of een W vorming van de AEX bv. Tostrams bv wacht op de W. Nu dan kan hij lang wachten, want volgens mij is er al een W geweest. Alleen de tweede bodem is wat lager dan de eerste. Dat zie je zo aan de grafiek.

    Moest ik toch even kwijt.
    V is geweest en de W moet nog komen !
  9. [verwijderd] 1 juni 2009 18:21
    Geachte mrsplm@fre: Zou je deze tekst en een reactie vaneen "medebelegger" daarop je uit de droom kunnen helpen?
    "Vandaag interessante materie gelezen om over na te denken of het geld in de economiepompen zoals de regeringen doen wel de juiste weg is.
    Hier de opvattingen van twee vroegere toonaangevende economen:

    A. Econoom en zakenman Jean-Baptiste
    Say (1767-1832) werd wereldberoemd met de
    formulering van een economische wet, die bekend werd als “Wet van Say”. Die wet kwam er op neer dat consumptie geenszins de motor is van de economie. Die motor is integendeel de productie. Consumptie is pas het gevolg van de productie en niet de veroorzaker ervan.
    Er kon volgens Say geen vraag (dus geen
    consumptie) zijn, zonder voorafgaande productie (aanbod). Hij kon die wet zeer eenvoudig verklaren als volgt: door te produceren verdienen de werknemers, die ingeschakeld zijn in het productieproces, hun loon. Dit loon is de koopkracht, die toelaat geld uit te geven voor consumptie. Zonder voorafgaande
    productie is er geen geld en zijn er geen
    producten beschikbaar voor consumptie. Volgens Say was het dan ook zinloos, de economie te willen stimuleren via de consumptie, dit kan gewoon niet werken. Er moet eerst geproduceerd worden.
    B. de Engelse econoom John Maynard Keynes (1883-1946)werd eveneens beroemd, met precies het omgekeerde te beweren. Volgens Keynes was het aangewezen om een economische inzinking te bestrijden door de consumptie aan te zwengelen. Dit kon volgens Keynes door veel goedkoop geld in de economie te pompen. De productie zou wel volgen en de recessie en
    werkloosheid zouden verdwijnen. Dus twee
    beroemde economen met twee totaal tegenovergestelde stellingen.

    De nieuwe, vooral door President Obama geïnspireerde New Deal, met een voorziene
    bijkomende geldinjectie in de economie van
    $ 1000 miljard voorspelt dan ook weinig goeds.
    Zoals Say heeft aangetoond, kan een recessie onmogelijk bestreden worden met geld bij te drukken.
    Say heeft altijd geargumenteerd, dat de mogelijkheid om dingen aan te schaffen alleen kan verhoogd worden door een hogere productie.
    Consumptie vernietigt rijkdom, in tegenstelling tot productie, die de bron is van economische groei. Geld in de economie pompen leidt via consumptie tot vernietiging van welvaart en tot verkeerde en onrendabele investeringen, zoals men in de VS duidelijk heeft vastgesteld de voorbije jaren, tijdens het
    tijdperk van Greenspan.

    Conclusie (waar ik het mee eens ben):
    De overheden kunnen er dan ook beter
    voor zorgen om alle stimuleringsplannen
    onmiddellijk te stoppen en het prijsmechanisme en het intrestmechanisme van de vrije markt zijn werk te laten doen.
    De New Deal van Obama van $ 1000 miljard, die gebaseerd is op achterhaalde Keynesiaanse inzichten, kan niet lukken en opent de weg naar een nog diepere depressie, met extreem hoge werkloosheid en uiteindelijk het gevaar voor hyperinflatie. Laat daarom Say verrijzen
    uit zijn as en geef aan Keynes een definitieve begrafenis.
    Reactie:
    Hartgrondig mee eens Adela. Ben overigens geen fan van Keynes. Helaas het is niet anders: de USA heeft geen andere keus dan geld te creëren via de drukpers. Werk is er niet meer door verouderde fabrieken en infrastructuur. Droefenis alom. De schulden zijn nooit meer af te lossen. Schuld op schuld en geen inkomens meer. 125 miljoen huizen zijn gemiddeld $ 220.000 in waarde gedaald. Alles over de top gefinancierd. De schuld van de bewoners bedraagt derhalve circa $ 30.000 miljard. Alles is opgegaan aan overconsumptie. Tel daarbij op de overige schulden van burgers en overheid en je komt in de buurt van de $ 120.000 miljard schuld. Een totaal bankroet van de USA staat derhalve voor de deur. Geen werk. Geen oplossing. Niet tegen op te boksen. Bevolking stopt met betalen aan banken. Die $ 1000 miljard van Obama is slechts 0,83% van de werkelijkheid. Het is over en sluiten voor de USA. De droom is voorbij. Hetzelfde lot is ook ons beschoren. Ook wij worden meegezogen in dit failliet. De wet van de communicerende vaten zorgt er voor dat ook wij ons portie krijgen. Maak je borst maar nat.
    Helder genoeg over situaties van de fiancials?......
    Kijk/lees ook even bij DFT.nl inzake berichten over RABO die lening uit gaat schrijven tegen 11% !!.
    Voorzichtigheid is dus geboden..........
  10. [verwijderd] 1 juni 2009 20:23
    Het gaat slecht dus kan het alleen maar beter worden gevoel, en de wil en wens om dit jaar toch nog wat te verdienen en het moe zijn van alleen maar slecht nieuws maken dat de beurs omhoog gaat, men wil gewoon omhoog en als iedereen koopt gaattie omhoog daar helpt geen slecht nieuws meer aan. Tot dat het besef komt dat herstel nog ff uit blijft en staat zo weer onder de 200, laat hij nog maar stijgen kan ik ook wat verdienen :D
12 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.850
AB InBev 2 5.308
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.069
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.035
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.615
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.330
AFC Ajax 537 7.026
Affimed NV 2 5.778
ageas 5.843 109.785
Agfa-Gevaert 13 1.897
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.390
AIRBUS 1 1
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 17.262
Allfunds Group 3 1.236
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 341
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.483
AMG 965 126.558
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.194
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.768
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 271
arGEN-X 15 9.183
Aroundtown SA 1 186
Arrowhead Research 5 9.312
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.770
ASML 1.762 77.607
ASR Nederland 18 4.162
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 340
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.784
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 mei

    1. Aalberts Q1-cijfers
    2. Prijzen bestaande koopwoningen april (NL)
    3. Consumenten- en producentenprijzen april (VK)
    4. Heijmans - Beleggersdag
    5. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Bestaande woningverkopen april (VS)
    7. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    8. Federal Reserve notulen (VS) volitaliteit verwacht
    9. Nvidia Q1-cijfers
    10. Snowflake Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht