Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Iceland rejects payback deal with UK, Dutch

41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 april 2011 21:12
    Juist ja, zeer zeker IEX bezoekers zouden de IJslanders groot gelijk moeten geven met die middelvinger van hen.
    Op deze site was minstens een jaar voordat de boel klapte reeds te lezen dat IJsland failliet was en met name de banken.
    Voordat ik een leuk bedrag op een spaarrekening met veel te hoge rente ga storten, ga ik toch ff op zoek, want voor niets gaat alleen de zon op.
    En dat hadden al die andere aasgieren dus ook moeten doen, of hebben we hier in dit land geen eigen verantwoordelijkheid meer?
    Met andere woorden, ga maar tekeer tegen Woutertje, dat is diegene die er voor gezorgd heeft dat de Nederlandse belastingbetaler nu op gaat draaien voor de stommiteiten van al die oetlullen.
  2. forum rang 5 DurianCS 10 april 2011 21:12
    quote:

    Dutch Courage schreef op 10 april 2011 20:51:

    [...]

    Misschien is het dan een idee dat de Nederlandse staat zijn geld terug gaat halen bij die icesavesukkels? Snap niet waarom wij die lui schadeloos hebben gesteld.
    Hoe bedoel je? Icesave is failliet en de boedel wordt verkocht. Of wil je de bankiers te pakken nemen? succes
  3. [verwijderd] 10 april 2011 22:00
    quote:

    mari24 schreef op 10 april 2011 21:12:

    Juist ja, zeer zeker IEX bezoekers zouden de IJslanders groot gelijk moeten geven met die middelvinger van hen.
    Op deze site was minstens een jaar voordat de boel klapte reeds te lezen dat IJsland failliet was en met name de banken.
    Voordat ik een leuk bedrag op een spaarrekening met veel te hoge rente ga storten, ga ik toch ff op zoek, want voor niets gaat alleen de zon op.
    En dat hadden al die andere aasgieren dus ook moeten doen, of hebben we hier in dit land geen eigen verantwoordelijkheid meer?
    Met andere woorden, ga maar tekeer tegen Woutertje, dat is diegene die er voor gezorgd heeft dat de Nederlandse belastingbetaler nu op gaat draaien voor de stommiteiten van al die oetlullen.
    Schaamteloos hoe hier over medeburgers een oordeel gemaakt is, duidelijk iemand die buiten de gemeenschap staat of eigenlijk hoort te staan.

    Gewoon mensen die geld parkeren, op een door de dik overbetaalde verantwoordelijken als zijnde veilig en solvabel verklaarde bank, noem je oetlullen, dan deug je echt niet.

    Gewoon een gevalletje in mijn kennissenkring, parkeerden toevallig hun net verkregen geld uit verkoop woning op Icesafe op voorspraak van de makelaar die eigenlijk gewoon ter goeder trouw was, gevolgen zijn bekend.

    De enigste echte daders zitten breedlachend nog op hun dik betaalde pluche, daar moet je zijn niet je normale medeburgers voor oetlul uitmaken, tenzij dat het niveau is waarop je zelf gewend bent te beoordeeld te worden.

  4. nobahamas 10 april 2011 22:45
    quote:

    wisselend alias schreef op 10 april 2011 22:00:

    [...]

    Schaamteloos hoe hier over medeburgers een oordeel gemaakt is, duidelijk iemand die buiten de gemeenschap staat of eigenlijk hoort te staan.

    Gewoon mensen die geld parkeren, op een door de dik overbetaalde verantwoordelijken als zijnde veilig en solvabel verklaarde bank, noem je oetlullen, dan deug je echt niet.

    Gewoon een gevalletje in mijn kennissenkring, parkeerden toevallig hun net verkregen geld uit verkoop woning op Icesafe op voorspraak van de makelaar die eigenlijk gewoon ter goeder trouw was, gevolgen zijn bekend.

    De enigste echte daders zitten breedlachend nog op hun dik betaalde pluche, daar moet je zijn niet je normale medeburgers voor oetlul uitmaken, tenzij dat het niveau is waarop je zelf gewend bent te beoordeeld te worden.

    Of wat dacht je van het advies, wat een Haarlemse ondernemer kreeg van zijn persoonlijk adviseur van de Rabobank; stal de pensioenreservering voor het lopende jaar bij de Icesafebank, het is veilig en gegarandeerd!
  5. Boemba ~ de stem van de rede 10 april 2011 23:13
    Geweldig dat dit gewoon bewaard is gebleven: www.geldenrecht.nl/artikel/2008-05-29...

    De dag dat de ellende begon :-)

    Ik weet ook dat we het destijds hier wel vaker hadden over exotische spaarrekeningen (turkije bijv).

    Maar ook toen was wel bekend dat het risicovol was. Simpelweg omdat de rente hoger was dan de hypotheekrente, dat kon niet goed gaan.
  6. bert pit 10 april 2011 23:35
    Er is niets te vorderen. Die bank is failliet dus een rechtzaak is verloren moeite.

    Bos was erg snel met Sinterklaas spelen, mijns inziens heeft hij paniek en en bankruns voorkomen, maar had hij de spaarders nooit boven de vastgestelde normen moeten compenseren. Nu draaien u en ik als belastingbetaler op voor de schulden.
  7. [verwijderd] 10 april 2011 23:46
    quote:

    bert pit schreef op 10 april 2011 23:35:

    Er is niets te vorderen. Die bank is failliet dus een rechtzaak is verloren moeite.

    Bos was erg snel met Sinterklaas spelen, mijns inziens heeft hij paniek en en bankruns voorkomen, maar had hij de spaarders nooit boven de vastgestelde normen moeten compenseren. Nu draaien u en ik als belastingbetaler op voor de schulden.
    U en ik willen niet anders de faalhazen zitten nog steeds schaterlachend op het pluche.

  8. forum rang 5 DurianCS 11 april 2011 21:43
    Eigenlijk heeft IJsland geen keus. Ze hebben hun eigen burgers volledig gecompenseerd, en de internationale regels verbieden het onderscheid maken tussen eigen volk en anderen.
  9. [verwijderd] 11 april 2011 21:53
    quote:

    DurianCS schreef op 10 april 2011 21:12:

    [...]
    Hoe bedoel je? Icesave is failliet en de boedel wordt verkocht. Of wil je de bankiers te pakken nemen? succes
    Ik bedoel dat het geld dat wij allemaal, als belastingbetalers, hebben gegeven aan die arme vrekken die voor een kwart procentje meer hun geld bij Icesafe hebben geparkeerd. Ik snap nog steeds niet waarom zij hun geld hebben teruggekregen van een overheid, die het vervolgens niet meer terugkrijgt van Ijsland.
  10. [verwijderd] 11 april 2011 21:58
    quote:

    wisselend alias schreef op 10 april 2011 22:00:

    [...]

    Schaamteloos hoe hier over medeburgers een oordeel gemaakt is, duidelijk iemand die buiten de gemeenschap staat of eigenlijk hoort te staan.

    Gewoon mensen die geld parkeren, op een door de dik overbetaalde verantwoordelijken als zijnde veilig en solvabel verklaarde bank, noem je oetlullen, dan deug je echt niet.

    Gewoon een gevalletje in mijn kennissenkring, parkeerden toevallig hun net verkregen geld uit verkoop woning op Icesafe op voorspraak van de makelaar die eigenlijk gewoon ter goeder trouw was, gevolgen zijn bekend.

    De enigste echte daders zitten breedlachend nog op hun dik betaalde pluche, daar moet je zijn niet je normale medeburgers voor oetlul uitmaken, tenzij dat het niveau is waarop je zelf gewend bent te beoordeeld te worden.

    Stel je niet zo aan. Als jij de verkoopopbrengst van je huis bij een bank uit Ijsland stalt die één enkel klein kantoortje in A`dam hebben, vanwege een kwart procent meer, dan ben je niet goed wijs en moet je niet ook verwachten dat ik daar aan mee wil betalen. Al die zogenaamde "DSB-gedupeerden" hetzelfde laken een pak.

    Bailout van de houders van zuideuropees schuldpapier idemdito. Als een bank zonodig op zoek moet naar meer rendement, moeten ze ook op de blaren zitten als blijkt dat die landen niet meer kunnen terugbetalen. Gewoon een haircut van 30%. Je bent beloont voor het risico dat je nam in de vorm van een hogere rente, nu dan niet gaan huilen dat dat risico waarheid wordt.
  11. [verwijderd] 11 april 2011 22:12
    quote:

    Dutch Courage schreef op 11 april 2011 21:58:

    [...]

    Stel je niet zo aan. Als jij de verkoopopbrengst van je huis bij een bank uit Ijsland stalt die één enkel klein kantoortje in A`dam hebben, vanwege een kwart procent meer, dan ben je niet goed wijs en moet je niet ook verwachten dat ik daar aan mee wil betalen. Al die zogenaamde "DSB-gedupeerden" hetzelfde laken een pak.

    Bailout van de houders van zuideuropees schuldpapier idemdito. Als een bank zonodig op zoek moet naar meer rendement, moeten ze ook op de blaren zitten als blijkt dat die landen niet meer kunnen terugbetalen. Gewoon een haircut van 30%. Je bent beloont voor het risico dat je nam in de vorm van een hogere rente, nu dan niet gaan huilen dat dat risico waarheid wordt.
    die 30% is een dooddoener , voor hetzelde geld is het 64,7%?
  12. bert pit 11 april 2011 22:13
    quote:

    Dutch Courage schreef op 11 april 2011 21:53:

    [...]

    Ik bedoel dat het geld dat wij allemaal, als belastingbetalers, hebben gegeven aan die arme vrekken die voor een kwart procentje meer hun geld bij Icesafe hebben geparkeerd. Ik snap nog steeds niet waarom zij hun geld hebben teruggekregen van een overheid, die het vervolgens niet meer terugkrijgt van Ijsland.
    Hoewel ik het zeker oneens ben met het teruggavebeleid van Bos, snap ik wel dat hij dat gedaan heeft. Hij wilde (denk ik) paniek bij spaarders voorkomen en daarin is hij geslaagd. Daar is iets voor te zeggen.

    Zou meer dan 10% van de spparders namelijk hun geld opgenomen hebben en in een oude sok hebben gestopt, dan waren alle NL banken over de kop gegaan. Dat geldt nu nog steeds, alleen was er tijdens het icesave drama een verhoogd bewustzijn en risico.

    Mijns inziens had Bos niet de spelregels moeten veranderen tijdens/na de wedstrijd en alle gedupeerden volgens de regels moeten uitkeren cq laten bloeden.

    Overigens moet ik opmerken dat de kennis die er over geld is, hier op dit forum gemiddeld veel hoger zou moeten zijn dan bij de gemiddelde Nederlander.
  13. [verwijderd] 11 april 2011 22:18
    quote:

    bert pit schreef op 11 april 2011 22:13:

    [...]

    Hoewel ik het zeker oneens ben met het teruggavebeleid van Bos, snap ik wel dat hij dat gedaan heeft. Hij wilde (denk ik) paniek bij spaarders voorkomen en daarin is hij geslaagd. Daar is iets voor te zeggen.

    Zou meer dan 10% van de spparders namelijk hun geld opgenomen hebben en in een oude sok hebben gestopt, dan waren alle NL banken over de kop gegaan. Dat geldt nu nog steeds, alleen was er tijdens het icesave drama een verhoogd bewustzijn en risico.

    Mijns inziens had Bos niet de spelregels moeten veranderen tijdens/na de wedstrijd en alle gedupeerden volgens de regels moeten uitkeren cq laten bloeden.

    Overigens moet ik opmerken dat de kennis die er over geld is, hier op dit forum gemiddeld veel hoger zou moeten zijn dan bij de gemiddelde Nederlander.
    gemiddeld veel hoger zou moeten zijn dan bij de gemiddelde Nederlander. Dat klopt , de meeste mensen tellen enkel hun gewerkte uren , vakantiedagen en hun couponnetjes , totaal niet ingeintereseerd in the sustainbility .

  14. [verwijderd] 11 april 2011 22:20
    quote:

    dentroef schreef op 11 april 2011 22:12:

    [...]die 30% is een dooddoener , voor hetzelde geld is het 64,7%?
    Ik noem maar een percentage. Dat moet Zorba zelf maar uit onderhandelen met zijn schuldeisers. 30% lijkt mij een mooie begin van de onderhandelingen. Als de obligatiehouders nu niet bloeden, dan is het kapitalisme echt dood in Europa.
  15. forum rang 5 DurianCS 11 april 2011 22:30
    quote:

    Dutch Courage schreef op 11 april 2011 21:53:

    [...]

    Ik bedoel dat het geld dat wij allemaal, als belastingbetalers, hebben gegeven aan die arme vrekken die voor een kwart procentje meer hun geld bij Icesafe hebben geparkeerd. Ik snap nog steeds niet waarom zij hun geld hebben teruggekregen van een overheid, die het vervolgens niet meer terugkrijgt van Ijsland.
    De belangrijkste reden dat de rekeninghouders hun geld terug gekregen hebben is dat alle bobo's bij hoog en bij laag volgehouden hebben dat het veilig was. Dat heeft niets met vrekkig te maken. Misschien wel een beetje goedgelovig, maar dat is niet verwijtbaar.
  16. [verwijderd] 11 april 2011 22:39
    quote:

    DurianCS schreef op 11 april 2011 22:30:

    [...]
    De belangrijkste reden dat de rekeninghouders hun geld terug gekregen hebben is dat alle bobo's bij hoog en bij laag volgehouden hebben dat het veilig was. Dat heeft niets met vrekkig te maken. Misschien wel een beetje goedgelovig, maar dat is niet verwijtbaar.
    Idd. de positie inclusief de stoep van Wellink werd mooi schoongeveegd.
    Onze toezichthouders hebben schromelijk gefaald en onze Wouter heeft de positie van Wellink meer dan geholpen.
    Wellink was kandidaat voor de ECB.....you remember!

  17. bert pit 11 april 2011 22:42
    quote:

    DurianCS schreef op 11 april 2011 22:30:

    [...]
    De belangrijkste reden dat de rekeninghouders hun geld terug gekregen hebben is dat alle bobo's bij hoog en bij laag volgehouden hebben dat het veilig was. Dat heeft niets met vrekkig te maken. Misschien wel een beetje goedgelovig, maar dat is niet verwijtbaar.
    Overigens is het natuurlijk wel zo dat de IJslandse centrale bank ook een depositogarantiestelsel had. Daar liggen natuurlijk wel mogelijkheden om te vorderen.
  18. forum rang 5 andre68 11 april 2011 23:48
    Even kort door de bocht. IJsland zo'n 250.000 inwoners. Nederland-pakkumbeet- 50 x zoveel. 5 miljard "schuld" aan gedupeerde spaarders (NL & UK).

    Stel dat woekerbankje DSB destijds 250 miljard spaargeld had opgehaald in Belgie, Duitsland, Slowakije en -voor mijn part-Zimbabwe, zouden we dan ook zonder morren hebben ingestemd om dit geld terug te betalen, omdat een stel vrekkerige naiëvelingen hun spaarcenten toevertrouwen aan een omhooggevallen woekerende bloemkoolboer uit West-Friesland?

    Als er al een overheid was geweest die zou willen meewerken aan een draconische terugbetalingsregeling, waarmee zij in feite haar eigen volk tot in de lengte der dagen tot SCHULD-slaven zou maken, dan zou haar geen ander lot treffen dan een ware volkswoede.

    "De" IJslandse centrale bank. Me reet. De organisatie van de plaatselijke bejaarden-bingo heeft meer aan zijn financiële hoofd. Gewoon oude kleuter-schoolmaatjes (diploma LOI-boekhouden) van de criminele woekeraars achter Landsbankski / Icesave. Als jij mijn rug krab, dan krab ik de jouwe.

    En daar moet het IJslandse volk voor bloeden? Niets daarvan. Poot stijfhouden en geen cent terugbetalen.

  19. [verwijderd] 11 april 2011 23:55
    quote:

    bert pit schreef op 10 april 2011 23:35:

    Er is niets te vorderen. Die bank is failliet dus een rechtzaak is verloren moeite.

    Bos was erg snel met Sinterklaas spelen, mijns inziens heeft hij paniek en en bankruns voorkomen, maar had hij de spaarders nooit boven de vastgestelde normen moeten compenseren. Nu draaien u en ik als belastingbetaler op voor de schulden.
    Even voor de duidelijkheid, onze heden ten dage financieele kluns de Jager was er ook bij en zat menige onderhandeling voor, tijdens Wouter maar ook na Wouter, vreemd dat dit figuur nooit genoemd word.

41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.432
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.057
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.795
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.451
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.832
ageas 5.843 109.790
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.037
Air France - KLM 1.024 34.407
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.561
Allfunds Group 3 1.241
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 343
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.600
AMG 965 126.814
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.220
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.024 318.817
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.208
Aroundtown SA 1 190
Arrowhead Research 5 9.329
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.795
ASML 1.762 77.994
ASR Nederland 18 4.182
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.827
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
    10. Inkoopmanagersindex industrie (ISM) mei (VS) volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht