AM Terug naar discussie overzicht

Zijn we al wakker dan?

1. [verwijderd] 30 september 2005 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dag medebeleggers!
   
   Wel leuk die vergelijkingen tussen BAM en AM gisteren. Nu begrijp ik ook waarom BAM maar blijft stijgen. 10,15 zou natuurlijk een "koopje" zijn.
   Ik blijf nog even zitten, want ik kan me niet voorstellen dat de grootaandeelhouders met dit bod akkoord gaan. Wil er toch minstens 11 per aandeel hebben. Wat doen jullie?
   
   Groeten,
   Rob
2. [verwijderd] 30 september 2005 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Blijf ook nog even zitten..... "B" AM het zat er natuurlijk aan te komen! Maar 10.15 vind ik ook een beetje karig eigenlijk!
3. [verwijderd] 30 september 2005 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben het meer met stroeve eens,€ 12,--
4. [verwijderd] 30 september 2005 09:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Met een consensusverwachting over 2005 van E 0,96 p.a. zou dat een K/W verhouding opleveren van ca. 10. Het sectorgemiddelde is (bron: Alex) ruim 20 (al is dat over 2004; waar AM een K/W had van 13,5).
   
   Dus 10,15 lijkt me alleen daarom al aan de lage kant. Ik hou nog even vast; kan me niet voorstellen dat de meerderheid hiermee accoord gaat.
   
   Job
5. [verwijderd] 30 september 2005 10:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jvondeli schreef:

   Dus 10,15 lijkt me alleen daarom al aan de lage kant. Ik hou nog even vast; kan me niet voorstellen dat de meerderheid hiermee accoord gaat.
   

   Ah, zoals bij Verkwanseltel niemand er mee akkoord ging, bedoel je?...
   
   Arrien
6. [verwijderd] 30 september 2005 11:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt me toch wel wat anders: ten eerste dat grote pakket van John de Mol en ten tweede, fundamenteler, de waarde van een bedrijf als Versatel is arbitrair; waarde van AM is met heel wat minder "if's" en "then's" vast te stellen.
   
   Job
7. Bart Meerdink 30 september 2005 11:08

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 993

   •    Aantal posts: 6.501

   Dit zijn volgens de info van Binck de grootaandeelhouders:
   
   14,08 % ABN Amro Effecten Company
   05,03 % Delta Deelnemingen Fonds
   06,83 % Delta Lloyd Verzekeringsgroep
   10,14 % Switch
   10,18 % Timeless Investment
   
   Die maken of breken een bod.
   
   Ik kan me niet voorstellen dat die accoord gaan met een overname zonder enige premie. De koersreactie van BAM spreekt ook boekdelen.
   
   We kunnen ook hopen dat andere partijen nu wakker worden met zo'n lage indicatieve prijs.
   
   Hopelijk is er geen sprake van dat de top van AM omgekocht wordt met vette premies.
8. [verwijderd] 30 september 2005 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou ik ben inderdaad wakker geworden maar het lijkt alsof ik in een nieuwe nachtmerrie terecht ben gekomen! 10.15..wat een lachertje
   Ben benieuwd wat de VEB er van vindt.
   Van Lanschot vindt het prima:
   AMSTERDAM (Dow Jones)--AM overnameprijs EUR 10,15 in orde, aldus analist F. van Lanschot Bankiers. "Dit ligt in lijn met onze verwachting, veel hoger is niet realistisch." Overname NL woning-activiteiten is voor BAM "een logische stap, die past in strategie". Heeft BAM advies buy, AM hold. BAM 6,2% op EUR 76,20, AM -0,9% op EUR 9,93. (AST)
   
   
9. DirkDeNeu 30 september 2005 12:45

   auteur info

   • DirkDeNeu

     Lid sinds: 24 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 173

     Gegeven: 123

   •    Aantal posts: 1.413

   Mijn 2e nachtmerrie in de afgelopen tijd, eerst V'tel (met enige mazzel kan ik uitkomen op -0.05 rendement) en nu dit lage bod. Afijn in ieder geval zal ik een mooi rendement overhouden met € 10.15. Maar het is niet maar ik op gehoopt had, dat mag duidelijk zijn.
10. [verwijderd] 30 september 2005 13:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Glasbol met een glas halfvol
    
    Tja,
    Zeer gemengde gevoelens. Gisteren had ik de champagne al koud staan, maar zelfs in mijn conservatiefste scenario's kwam ik toch een behoorlijk eind boven de nu genoemde prijs uit. Met een koerswinst verhouding van 10/1 en een verwacht dividend van circa 6 %. Alleen dat al is een enorm verschil met bijvoorbeeld Versahel.
    Verschil met Versahel is verder dat er heel wat meer grootaandeelhouders zijn die mogelijk niet akkoord gaan met deze prijs, mede omdat de onderliggende waarde van het bedrijf veel minder risicovol. Of ze ook als een meerderheid een hogere prijs kunnen en willen af dwingen, that's the question.
    Niet vergeten moet verder worden dat de definitieve prijs nog niet is vastgesteld, maar dat AM nu zegt te verwachten dat de prijs niet boven de 10,15 zal zijn. Toen de eerste geruchten kwamen stelden ze dat er een indicatieve bieding was van 9,50. Hiermee drukten ze toen de meest opgewonden verwachtingen de kop in. Laten we hopen dat nu door hen dezelfde tactiek wordt gevolgd en dat het uiteindelijke bod alsnog een stuk(kie) hoger zal liggen. Langzaam worden we dan gaargekookt voor het aanbieden van onze stukken tegen n nog steeds niet indrukkende prijs. Maar goed, afwachten dus, mijn glas laat ik nog maar even halfvol en ik wacht maar eens af met welk bod BAM uiteindelijk echt over de brug komt.
    
    Groet Glasbol
11. [verwijderd] 30 september 2005 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helemaal mee eens Glasbol, dit lijkt nog de enige manier om de koers te drukken nadat de verhalen over een snelle overname uitlekten. Maar blijft natuurlijk gokken.
    Saillant detail is nog dat beleggingsmaatschappij Switch van commissaris Van Dam is. Lijkt mij dat hij in ieder geval druk zal uitoefenen om een betere deal te sluiten dan de genoemde EUR 10.15!
    
    groet Jagoil
12. DirkDeNeu 30 september 2005 14:23

    auteur info

    • DirkDeNeu

      Lid sinds: 24 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 173

      Gegeven: 123

    •    Aantal posts: 1.413

    Er zijn inderdaad 5 groot aandeelhouders bij AM, maar wat als ABN de financiele partij is? Dit is natuurlijk 100% speculatie, maar dan is er wel in een keer 14.5 % meer voro de overname op 10.15.
    
    of zie ik nu allemaal spoken.
13. [verwijderd] 30 september 2005 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dirk, je slaat de spijker op zijn kop. Dat was ook mijn eerste gedachte... het wordt afwachten.
    Sterkte voor de andere dames en heren die er nog in zitten!
    Gr. Rob
    
14. [verwijderd] 30 september 2005 16:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ABN AMRO zou de financiele partij kunnen zijn. Ze kunnen de ontwikkelingsmaatschappij dan koppelen aan hun Bouwfonds....
15. [verwijderd] 30 september 2005 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als de bestuurders van het voor de aandeelhouders van am goed willen doen moet ze bam voorstellen de zelfde koers winst verhouding te betalen van thans hun eigen aandeel dus een eurotje of 20
16. [verwijderd] 30 september 2005 23:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Achter de schermen alles al geregeld,weken geleden al een mail naar de VEB gestuurd aangaande AM en de eventuele verkoop.
    
    Nog niets kunnen vinden op site van VEB, of is dat zo afgeproken,je weet maar nooit.
    
    Zeker is dat de gewoone aandeelhouder,door gegoogel op een hoger niveau,en ten gunste van enkelen ,achter het net vissen zoals zo vaak,maar ja wie het dichtst bij het vuur zit .... ....
    
    gr Alex.