OpenTV Terug naar discussie overzicht

Berman DeValerio and Wolf Popper

1. [verwijderd] 18 november 2009 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Berman DeValerio and Wolf Popper Accounce Kudelski and Plaintiff Reach Settlement in Class Action over OpenTV Transaction
   Posted : Wed, 18 Nov 2009 00:10:42 GMT
   Author : Berman DeValerio
   Category : Press Release
   News Alerts by Email ( click here )
   News | Home
   
   PressRelease feeds Print this article email this article Comment on this article
   SAN FRANCISCO - (Business Wire) The law firms of Berman DeValerio and Wolf Popper LLP, council for plantiff in Foley v. Kudelski SA, et al., No. C09-04896, issue the following statement:
   
   As disclosed in Amendment No. 3 to the Tender Offer Statement of Kudelski Interactive Cayman, Ltd. and Kudelski SA, which was filed with the Securities and Exchange Commission (“SEC”) on October 30, 2009, defendants (together, “Kudelski”) and plaintiff in the class action titled Foley v. Kudelski SA, et al., No. C09-04896, which is pending in federal court in San Francisco, entered into a memorandum of understanding on October 29, 2009, settling the action in principal. Under the terms of the memorandum of understanding, among other things:
   
   • Kudelski will not seek to have OpenTV delisted from the NASDAQ Global Market for at least six months after the expiration of the tender offer that was commenced by Kudelski on October 5, 2009 (the “transaction”) unless Kudelski effectuates a redemption as specified below.
   
   • If at the expiration of the transaction, Kudelski has obtained 90% or more of the Class A shares of OpenTV eligible to tender, Kudelski will, forthwith, cause OpenTV to redeem the remaining OpenTV Class A shares at the same price per share as paid to those who tendered their Class A shares in the transaction; and
   
   • If at the expiration of the transaction, Kudelski has obtained 90% or more of the voting power of OpenTV, and if Kudelski chooses to cause OpenTV to redeem the remaining OpenTV Class A shares within eighteen months of the expiration of the transaction, Kudelski will cause OpenTV to redeem the remaining shares at least at the same price per share as paid to those who tendered their shares in the transaction.
   
   As disclosed by Kudelski in their press release dated November 13, 2009, as of November 12, 2009, OpenTV shareholders had tendered approximately 56.3 million OpenTV shares of the approximately 93.5 million of the OpenTV shares not already owned by Kudelski, or approximately 60% of those shares. Upon acquisition of these shares, Kudelski will own approximately 91% of the voting rights in OpenTV. Based on these figures, as of November 12, 2009, approximately 37 million OpenTV shares not owned by Kudelski remained outstanding. Should Kudelski acquire, prior to expiration of the Tender Offer, 90% or more of the Class A shares of OpenTV that were not already owned by them prior to the transaction, as many as approximately 9.3 million shares would then be outstanding and, under the terms of the memorandum of understanding, Kudelski would cause those remaining shares to be redeemed at the same price per share as paid to those who tendered their shares in the transaction.
   
   The memorandum of understanding also provides that Kudelski would disclose that they do not intend to take any actions to transform OpenTV into a passive foreign investment company and that they would include certain additional disclosures in an amendment to their Schedule TO, including, among other things, detailed information concerning financial analyses that were performed for Kudelski by Credit Suisse concerning the value of OpenTV. These analyses include, among other things, a comparison of multiples for selected broadcasting solution vendors with multiples for OpenTV implied by the $1.55 per share offer price. This information was disclosed in Amendment No. 3 to the Schedule TO, which was filed with the SEC on October 30, 2009, and is available at www.sec.gov.
   
   For further information, please contact counsel for the plaintiff:
   Berman DeValerio
   Christopher T. Heffelfinger, Esq., 415-433-3200
   or
   Wolf Popper LLP
   Carl L. Stine, Esq., 212-759-4600
2. [verwijderd] 19 november 2009 08:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze advokatenkantoren vatten het een en ander nog even samen.
   Het blijft opvallend stil aan de kant van instituten. Volgens opgave zouden er nog 37 miljoen stukken deze week moeten worden aangemeld, om het plaatje helemaal rond te krijgen.
   Het plaatje is al rond doordat 56,5 miljoen aandelen A staan voor 90%.
   Door hun controlbelang en 30 miljoen B shares, is OpenTV een heel gemakkelijke prooi geworden voor Kudelski.
   
   Morgen of maandag horen we hoeveel van die 37 miljoen deze week nog zijn aangemeld of verkocht.
   De aanbeveling van Arcadia heeft het niet gehaald om het tenderoffer te verwerpen.
   Het is wachten op een reaktie van Arcadia?
   Maandag kan de balans worden opgemaakt hoeveel stukken er nog niet zijn aangemeld.
   En rijst de vraag, komt er nog een rechtzaak vanuit institutionele hoek?
   Of is iedereen ingepakt door Kudelski en gaat deze overname de geschiedenis in als een van de meest geslaagde, om aandeelhouders een bod te betalen dat geen recht doet aan de waarde van een bedrijf.
   Een onderbetaald bod.
   
   Beleggers hebben moeten beslissen op grond van de info van Kudelski i.p.v dat OpenTV een outlook gaf voor 2010-2015.
   Het komt zeer vreemd over dat OpenTV geen presentatie heeft gegeven en toelichting op de uitspraken van Kudelski.
   Waar vind je dit nog op de beurs in 2009?
   Verminderde inkomsten bij de gerelateerde bedrijven van NewsCorporation, was het genade-schot van Kudelski.
   Men heeft ook alles aangegrepen , om de beleggers aan het twijfelen te brengen en hen wijs te maken dat je met $1,35(incl valuta $1,55) de hoofdprijs in ontvangst heb moge nemen.
   Beleggers zijn verraden en verkocht door de CEO en CFO( die laatste was wel heel snel om zijn stukken aan te melden) van OpenTV die de boeken ingaan als corrupte bestuurders en hun aandeelhouders verraden hebben door hen info te onthouden over 2010-2015.
3. [verwijderd] 19 november 2009 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij zijn er weinig stukken aangemeld via het tenderoffer maar hebben beleggers ze in grote getale gewoon verkocht aan Kudelski in de open markt.
   Kudelski heeft deze stukken daarna triomfantelijk aangemeld.
   
   Met z on onbetrouwbare aandeelhouder als Andre, is het niet uit te sluiten dat hij er nog een verborgen belang op na gehouden heeft, vanaf half 2007 via bevriende partijen.
   Leugen, bedrog, slinksheid zijn de wapens van A Kudelski, die zich graag liet fotograferen tussen de CEO s van Unilever en Nestle.
   Als ze wisten wat voor iemand Andre Kudelski eigenlijk is, zouden ze hem vermalen in hun voedingswaren.
4. [verwijderd] 19 november 2009 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Andre heeft 1 geluk, dat er geen maffiabazen belegd hebben in OpenTV.
5. [verwijderd] 20 november 2009 12:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maandagmorgen waarschijnlijk zal Kudelski bekendmaken dat men 70 miljoen stukken in bezit heeft. Deze week was er een na-aanmeldingstermijn.
   Dan resten er nog 25 miljoen stukken A shares(26%) die mogelijk niet zijn aangemeld van de 94 miljoen.
   Het is maar een schatting.
   Het kunnen ook andere getallen zijn.
   
   De druiven zijn zeer zuur hoe deze overname tot stand is gekomen. Bedrijfsleiding en instituten hebben grotelijks gefaald om op te komen voor de aandeelhouders.
   Het moet niet kunnen dat een Arcadia het woord gaat voeren na Discovery terwijl er zoveel andere instituten met 2 tot 5 miljoen stukken het zwijgen er toe doen.
   De rechter zal deze overname niet ongeldig gaan verklaren, daar er te weinig verzet is van beleggers.
   Bij Ibasis lagen de zaken wat anders. Daar zag je een gesloten front en dat werkt.
   Er zijn geen voorbeelden op de beurs dat een rechter een tender-offer terugdraait terwijl een overname-partij de benodigde stukken in bezit heeft.
   
   Kudelski heeft de meeste stukken gekocht en bij terugdraaien door de rechter, kan men de meeste stukken niet meer teruggeven aan de aandeelhouders?
6. [verwijderd] 20 november 2009 14:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De overname van Ibasis en OpenTV hebben sterke raakvlakken.
   Allebei hebben ze te maken met een tender-offer door een grootaandeelhouder ,die al een flinke positie in het aandeel had.
   Kudelski en KPN hebben gemeen dat men in eerste instantie met een laag bod is gekomen en later dat bod heeft opgetrokken.
   KPN beweerde eerst dat $1,55 een excellent bod was maar toen men zag hoeveel tegenstand er onstond, verhoogde men met liefst 70 cent het bod van $1,55 naar $2,25.
   
   Kudelski heeft veel minder tegenstand gekregen en verhoogde hun bod i.v.m het valuta-verlies van de dollar van $1,35 naar $1,55, wat hen in feite niets kost.
   Kudelski heeft in 2009 niets anders gedaan dan OpenTV voor te stellen als een risico-belegging en het bedrijf onophoudelijk in een negatief daglicht gesteld in hun perscommentaren.
   Het is een al oude truc die al eeuwen wordt toegepast.
   Je maakt het bedrijf dat je wilt overnemen monddood en maakt jezelf tot spreekbuis en persvoorlichter.
   Dat heeft KPN niet voor elkaar gekregen bij Ibasis.
   Dat het bij OpenTV wel lukte heeft te maken met incompetente bestuurders bij OpenTV.
   Ze gaan voor het geld, de bonussen, hun carriere bij Kudelski.
   Ze verloochenen hun principes en zijn het uitschot(onderkruipers)in de maatschappij.
   De bestuurders van Ibasis verdienen veel lof, daar zij staan voor hun aandeelhouders.
   Dat heeft Bennett nooit begrepen en dat boeddabeeld uit India helaas ,die als eerste zijn aandelen aan Andre aanbood.