BRESL01 schreef op 5 juli 2022 14:34:
[...]
Dank voor het antwoord op mijn vraag.
Ik heb in het kader van mijn vraag slechts dat deel "gequote" dat ingaat op mijn vraag.
U schrijft: ik begrijp geen bal van de move van Poetin.
Poetin heeft op de Staatstelevisie diverse keren aangegeven wat zijn doel is en is letterlijk en in beeld door vele kanalen uitgezonden waaronder NPO, CNN en BBC.
Ik kan niet geloven dat u dat ontgaan is.
Als u wat anders onder die zin verstaat graag nadere uitleg omdat ik eigenlijk uw zin anders niet goed kan interpreteren.
U schrijft: waar twee kijven hebben twee schuld.
Vindt u werkelijk dat de schuld van beiden op een weegschaal gewogen kan worden en dat de balans dan in evenwicht is ?
Neemt u de ambitie van Poetin en zijn doel in aanmerking dan kan het u niet ontgaan zijn dat de balans in onrechtvaardigheid hard neerslaat op de tafel van Poetin !
U schrijft: nou dan moet je wel wat in je mars hebben.
Ik wil u eraan herinneren dat veel meer dictators wat in hun mars hebben/hadden maar dat de afloop vaak niet gunstig was/is.
Kijk Poetin is opgeklommen als KGBer tot in de hoogste regionen( o.a in Dresden op de weg daarna toe).
In de Sovjet Unie controleerde vele menskrachten de anderen en dat is in de Federale Staat Rusland doorgezet.
De schattingen belopen meer dan 400.000 menskrachten die werkzaam zijn bij de FSB (eerder KGB)..
Deze medewerkers worden goed beloond en krijgen veel privileges waaronder voorrang bij een woning.
Binnen deze aparte "club" is sprake van een strenge controle waarbij verraad in tegengestelde mening met de dood wordt bekopen.
Gewetenloos worden door de FSB tegenstanders opgeruimd.
Ik hoef u toch niet te wijzen op Sergei Magnitski, Boris Mentsov en vele journalisten.
Door deze bendes waar Poetin in de top deel van uitmaakt kan hij zich handhaven want aan vele handen kleven bloed en dekken elkaar.
U schrijft: kun je ook over de schendingen van Amerika/Europa/NAVO schrijven.
Waarom gooit u het over een andere boeg ?, dat is nu niet de relevantie.
Mijn vraag ging daar niet over.
Die schendingen komen voor mij aan de orde als we het over een onderwerp hebben die dan ter zake doen.