Lavide Holding NL0010545679

Waarde Lavide

1. [verwijderd] 25 augustus 2014 14:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We gaan het zien. Voorlopig is er vandaag weer een verdere uitgifte van aandelen en dus verwatering. Ik kan ook niet garanderen wat het nieuwe bedrijf gaat doen, maar ik voorzie dat die koers in eerste instantie nog een heel stukje naar beneden kan!!
2. [verwijderd] 25 augustus 2014 14:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Calcu schreef op 25 augustus 2014 14:04:

   We gaan het zien. Voorlopig is er vandaag weer een verdere uitgifte van aandelen en dus verwatering. Ik kan ook niet garanderen wat het nieuwe bedrijf gaat doen, maar ik voorzie dat die koers in eerste instantie nog een heel stukje naar beneden kan!!
   

   Er is geen verdere verwatering mits je al rekenend met het maximale aantal aandelen wat dus het scenario is dat alle opties omgezet worden in aandelen.
   
   Je kan ook niet anders verwachten want er hoeft bij de opties niet bijbetaald te worden dus waarom zou je de opties niet omzetten in aandelen.
   
   Mits alle opties worden omgezet kom je aan het totaal van 1,153 miljoen aandelen maximaal en kom je dus met de huidige koers in totaal onder de 2 miljoen market cap terecht.
   
   Anders kun je bij elke optie omwisseling inderdaad spreken van verwatering maar dat is dan alleen logisch als je verwacht dat de optiehouders niet van al hun rechten gebruik maken en dat zou zeer onlogisch zijn dus ga ik liever uit van het worst case en tevens meest logische scenario en bereken alles al vanuit dit perspectief.
3. DeZwarteRidder 25 augustus 2014 14:24

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23117

     Gegeven: 10250

   •    Aantal posts: 100.524

   Alle personen die nu aandelen 'krijgen' hebben daar weinig of niets voor betaald. De nominale waarde van 2 euro heeft alleen boekhoudkundige waarde.
   
   Als deze personen dus verkopen voor 1,60 hebben ze nog steeds een enorme winst.
4. The Duck Master 25 augustus 2014 14:34

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 10 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 482

     Gegeven: 434

   •    Aantal posts: 2.475

   Maar dat snappen de meeste domme particulieren niet, die denken echt dat die E2 een soort bodem is.
   Maar ze maken in elk geval wel haast om hun bijna gratis aandelen ten gelde te maken.
   
   

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 25 augustus 2014 14:24:

   Alle personen die nu aandelen 'krijgen' hebben daar weinig of niets voor betaald. De nominale waarde van 2 euro heeft alleen boekhoudkundige waarde.
   
   Als deze personen dus verkopen voor 1,60 hebben ze nog steeds een enorme winst.
   

5. [verwijderd] 25 augustus 2014 14:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor die aandelen is betaald in de vorm van een schikking zodat de claim er niet meer is.
   De hoogte van die schikking gedeeld door de 769.033 opties/aandelen is de schikkingswaarde per aandeel.
   Die 2 euro komt overeen met de nominale waarde en dat zal ook geen toeval zijn, onder de nominale waarde mag je geen aandelen uitgeven.
   
   Ik heb nergens een schikkingsbedrag gezien waarvoor die 769.033 optierechten zijn uitgegeven dus het schikkingsbedrag per aandeel is mij niet bekend.
   
6. [verwijderd] 25 augustus 2014 14:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Duck Master schreef op 25 augustus 2014 14:34:

   Maar dat snappen de meeste domme particulieren niet, die denken echt dat die E2 een soort bodem is.
   Maar ze maken in elk geval wel haast om hun bijna gratis aandelen ten gelde te maken.
   
   [...]
   

   Ik zie dit niveau als aantrekkelijk ongeacht hoe de eigenaren er aan zijn gekomen omdat een lege huls nu eenmaal interessant kan zijn en dus een waarde heeft.
   Maximaal 1,153 miljoen aandelen rond deze koers is goedkoop voor een lege huls als je de historie mag geloven en dit is zelfs het goedkoopste wat ik ooit heb gezien, jij?
7. [verwijderd] 25 augustus 2014 15:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat dacht ik ook bodem 2 euro, maarja verkeert gedacht dus.
8. [verwijderd] 25 augustus 2014 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   max 1 eur is de waarde van deze firma en zelfs dan wordt het nog een uitdaging om een bedrijf zo gek te krijgen zichzelf in te brengen en voor de waarde van dit bedrijf nieuwe aandelen uit te geven
9. [verwijderd] 25 augustus 2014 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zelfs Value8, een partij die altijd tegen woekerprijzen een partij van het nodige geld voorziet wat dan omgezet kan worden in aandelen leende 150k met de mogelijkheid dat deze omgezet konden worden tegen 45000 aandelen en dit is ook gebeurt en dus a 3.33, in de wetenschap dat er een Mieger Claim nog was maar men ging er vanuit dat deze niet kansrijk zou zijn.
   
   Nu is inmiddels door die settlement het aantal aandelen X3 gegdaan dus delen we de conversiekoers door 3 en zitten we op een niveau van 1.11 per aandeel waarop Value8 het aantrekkelijk vond om de aandelen te krijgen.
   We hebben nu al meermaals een conversie gezien van Value8 en ook het verschil in conversiekoers en de koers die er stond.
   
   Nu is Value8 vertrokken vanwege onvrede over de deals die er al zouden zijn met Dirk Scheringa en daar wil Value8 dan niets mee te maken hebben terwijl ze zelf ook niet de meest reine partij meer zijn op de beurs.
   
   Maar het zijn in ieder geval allemaal indicatoren waar iemand misschien iets mee kan.
10. DeZwarteRidder 26 augustus 2014 09:49

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 10 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23117

      Gegeven: 10250

    •    Aantal posts: 100.524

    Welke forumdeelnemer zou dit zijn....????:
    
    www.afm.nl/~/media/files/boete/2010/b...
    
    Postings op het internet
    1.
    U
    staat geregistreerd op iex.nl onder de alias “vertrouwen”.
    2.
    U
    heeft onder deze alias op
    dat
    forum gedurende de onderzoeksperiode 1.265 postings ge
    plaatst.
    3.
    Uit de gegevens van iex.nl blijkt dat
    u
    met betrekking tot het aandeel Qurius 110 postings op iex.nl heeft
    geplaatst.
    4.
    Van de 110 postings over Qurius vallen 26 postings samen met een door
    u
    verrichte t
    ransactie in het aandeel
    Qurius, in die zin
    dat die postings binnen een
11. [verwijderd] 26 augustus 2014 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 augustus 2014 09:49:

    Welke forumdeelnemer zou dit zijn....????:
    
    www.afm.nl/~/media/files/boete/2010/b...
    
    Postings op het internet
    1.
    U
    staat geregistreerd op iex.nl onder de alias “vertrouwen”.
    2.
    U
    heeft onder deze alias op
    dat
    forum gedurende de onderzoeksperiode 1.265 postings ge
    plaatst.
    3.
    Uit de gegevens van iex.nl blijkt dat
    u
    met betrekking tot het aandeel Qurius 110 postings op iex.nl heeft
    geplaatst.
    4.
    Van de 110 postings over Qurius vallen 26 postings samen met een door
    u
    verrichte t
    ransactie in het aandeel
    Qurius, in die zin
    dat die postings binnen een
    

    Is vooral ziek geweest voor diegene die uitvoering van 1 aandeel krijgen.
    Hebben die ook hun geld allemaal mogen terug vragen?
    
    Er zijn er wel meer die een bestraft verleden hebben en op IEX nog actief zijn.
    
    Het is mij overigens niet bekend wie deze persoon is geweest in deze zaak maar dat hoef ik verder ook niet te weten.
    De AFM kennende is deze er met een relatieve foei vanaf gekomen en zet het eerder aan tot meer dan minder.
12. [verwijderd] 26 augustus 2014 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even iets anders:
    
    De 40000 opties die zijn omgezet in Aandelen B staan ineens als aandelen A bij de heer Poorter met een zelfde aantal opties minder dus is het Poorter geweest die heeft gevraagt om omzetting.
    
    Waarom heeft Poorter uberhaupt een aantal van de opties van de curator in bezit net als de andere 3 ineens opties hadden terwijl alles was toegewezen aan de curator.
    De curator die na melding van 205% kapitaalbelang nog niet hoeft te melden als deze een aantal opties heeft verkocht of doorgegeven om welke reden dan ook tot deze onder de 95% daalt want de AFM is duidelijk niet bekend met het fenomeen potentieel belang boven de 100%.
13. [verwijderd] 26 augustus 2014 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, die 1,1 komt meer in de buurt
    
    
14. TN17 29 augustus 2014 20:34

    auteur info

    • TN17

      Lid sinds: 19 mrt 2001

      Laatste bezoek: 10 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 15

    •    Aantal posts: 264

    UTRECHT (AFN) - De lege beurshuls Lavide Holding is in de eerste helft van dit jaar op een verlies uitgekomen van 169.000 euro. Dat liet Lavide vrijdag weten.
    De kosten bedroegen in de eerste 6 maanden van dit jaar 165.000 euro, inclusief 75.000 euro schadevergoeding rond de Mieger-zaak. De minimale instandhoudingskosten voor de tweede helft van dit jaar worden geraamd op circa 70.000 euro, exclusief eventuele incidentele kosten.
    Lavide gaf aan in de tweede helft te blijven werken aan verdere kostenefficiëntie en reductie van risico's. Daarnaast zal prioriteit gegeven worden aan het zo efficiënt en effectief mogelijk zoeken en uitwerken van mogelijkheden voor de creatie van waarde, aldus het bedrijf.
15. TN17 29 augustus 2014 20:35

    auteur info

    • TN17

      Lid sinds: 19 mrt 2001

      Laatste bezoek: 10 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 15

    •    Aantal posts: 264

    Waarom zijn de minimale instandhoudingskosten hier 70.000 voor een half jaar, terwijl het bij Dico 10.000 is?
16. [verwijderd] 29 augustus 2014 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een terechte en goede vraag maar ik zou het niet weten.
    Ik wist niet dat het bij Dico maar 10k was.
    
    Hopelijk dat iemand anders hier wat zinnigs over kan zeggen.
17. [verwijderd] 29 augustus 2014 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aha, die 10k staan in het bericht van Dico vandaag nabeurs, dat had ik toen ik mijn vorige bericht poste nog niet gezien.
    
    Wat ik wel heb gezien is dat Lavide nog wat meer dan 100k aan middelen heeft met Prodware tegen de koers van 30 juni en dus kunnen we nog minimaal vooruit tot het einde van het jaar voor blijkbaar 70k en dan zien we begin volgend jaar wel als we dan nog niet reverse listed zijn.
    
    
18. [verwijderd] 31 augustus 2014 17:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens apart beleid om de aandelen prodware aan te houden ipv deze liquide te maken. Iemand enig idee welk beleid hier achter schuilt om in 1 aandeel te beleggen terwijl de gelden hard nodig zijn komend jaar?
19. [verwijderd] 1 september 2014 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Calcu schreef op 31 augustus 2014 17:45:

    Overigens apart beleid om de aandelen prodware aan te houden ipv deze liquide te maken. Iemand enig idee welk beleid hier achter schuilt om in 1 aandeel te beleggen terwijl de gelden hard nodig zijn komend jaar?
    

    Het is geen bewuste keuze om in 1 aandeel te beleggen, het is een restant van toen Lavide nog Qurius was en het huidige bestuur weet op dit moment ook niet beter dan alleen ten gelde te maken wat nodig is dan om alles ten gelde te maken.
    
    Staat nu net 8 euro en heeft ook al 7.5 en ruim 12 gedaan dit jaar dus zeg jij het maar.
    
    Als de aandeelhouders dit graag anders zouden willen zien dan moeten ze de volgende vergadering aangrijpen om dit te beslissen dat dit gebeurt en anders wordt er alleen maar geliquideerd wat nodig is voor de rekeningen.
20. Henri Nostradamus 2 september 2014 00:15

    auteur info

    • Henri Nostradamus

      Lid sinds: 24 jun 2011

      Laatste bezoek: 10 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 300

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 1.534

    Een lege huls = een lege huls. Net zoiets als een kat in de zak dus. Maar dan zonder kat.
    
    Dat er een continue aanbod van stukken is verbaast me derhalve niets. Zal nog wel even aanduren. Iedereen die ooit gekocht heeft zit zo'n beetje op verlies met dit aandeel. Dat gaat ook het lot zijn van de toekomstige kopers. Geen omzet - wel vaste kosten. Lijkt me duidelijk wie steeds bij zal moeten lappen. Kan maar één partij zijn: de bestaande houder van Lavide aandelen. Overigens - LA VIDE betekent "que ne contient rien" oftewel "DE LEEGTE" of wat vrijer vertaald "GEBAKKEN LUCHT". Wat mij betreft kan de naam gewijzigd worden in LA VIDA wat gewoon "hachje" betekent. Investeren in dit vehikel is namelijk een uitermate hachelijke zaak.
    
    HN