SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore - on topic - december 2015

1. Gregoor 19 december 2015 12:06

   auteur info

   • Gregoor

     Lid sinds: 03 apr 2006

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 454

   quote:

   ff_relativeren schreef op 18 december 2015 23:39:

   Nieuwe update van Reuters over de Braziliaanse aanklacht tegen de top van SBM Offshore :
   
   "De recente aanklachten kwamen 1 dag na de formele uitnodiging om te tenderen" /
   
   en
   
   "Petrobras meldt in een verklaring dat ze nauw hebben samengewerkt met het Braziliaanse OM, dat hun medewerking fundamenteel noemt voor de nieuwe aanklachten".

   Ff, het zou toch prettig zijn wanneer je niet zomaar direct conclusies trok die enkel voor jouw mening pleiten, maar kritisch zou blijven. Volgens mij hebben we allemaal het meeste aan zo'n houding.
   
   Je impliceert namelijk dat de aanklacht richting de top van SBM al eerder bekend was. Want het zou 1 dag na het bericht van mee mogen tenderen van SBM zijn geweest. En dat was alweer meer dan een paar weken geleden.
   
   Als ik echter kritisch lees, krijg ik meer vragen bij de tekst van Reuters dan antwoorden:
   
   "Deals | Thu Dec 17, 2015 7:12pm EST
   Related: Regulatory News, Breakingviews
   Brazil prosecutors charge 12 in SBM Offshore graft scheme"
   
   "Brazilian prosecutors on Thursday charged 12 people with a bribery scheme involving Dutch firm SBM Offshore NV, the world's top leaser of oil production ships, and state-run oil company Petroleo Brasileiro SA."
   
   "The latest charges came one day after Petrobras formally invited SBM, which had been banned from participating in Petrobras tenders because of the "Car Wash" investigation, to bid for new work."
   
   Het is dus een artikel van afgelopen donderdag. Daarin wordt gesteld dat er (die) donderdag aanklachten de deur uit zijn gegaan. Vervolgens wordt gesteld dat de nieuwste aanklachten (dus ik neem aan deze), een dag kwamen nadat SBM officieel door Petrobras is uitgenodigd om mee te tenderen.
   
   Ik kan dan niet anders concluderen dan dat Reuters een andere datum van officiële uitnodiging hanteert dan wij doen. Waarom? Geen idee. Maar dat is toch de enige conclusie die ik kan trekken met mijn cursus begrijpend lezen.
2. Gregoor 19 december 2015 12:19

   auteur info

   • Gregoor

     Lid sinds: 03 apr 2006

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 454

   Overigens is het artikel van Reuters waarnaar gelinkt wordt gisteren ge-update. De genoemde 300 miljoen dollar waarom gevraagd zou zijn voor de Braziliaanse politieke partij bleek maar 300.000 dollar te zijn. Foutje van Reuters ;)
   
   in.reuters.com/article/brazil-corrupt...
3. Betman 19 december 2015 12:58

   auteur info

   • Betman

     Lid sinds: 15 sep 2014

     Laatste bezoek: 30 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 127

   quote:

   Gregoor schreef op 19 december 2015 12:06:

   [...]
   Ff, het zou toch prettig zijn wanneer je niet zomaar direct conclusies trok die enkel voor jouw mening pleiten, maar kritisch zou blijven. Volgens mij hebben we allemaal het meeste aan zo'n houding.
   
   Je impliceert namelijk dat de aanklacht richting de top van SBM al eerder bekend was. Want het zou 1 dag na het bericht van mee mogen tenderen van SBM zijn geweest. En dat was alweer meer dan een paar weken geleden.
   
   Als ik echter kritisch lees, krijg ik meer vragen bij de tekst van Reuters dan antwoorden:
   
   "Deals | Thu Dec 17, 2015 7:12pm EST
   Related: Regulatory News, Breakingviews
   Brazil prosecutors charge 12 in SBM Offshore graft scheme"
   
   "Brazilian prosecutors on Thursday charged 12 people with a bribery scheme involving Dutch firm SBM Offshore NV, the world's top leaser of oil production ships, and state-run oil company Petroleo Brasileiro SA."
   
   "The latest charges came one day after Petrobras formally invited SBM, which had been banned from participating in Petrobras tenders because of the "Car Wash" investigation, to bid for new work."
   
   Het is dus een artikel van afgelopen donderdag. Daarin wordt gesteld dat er (die) donderdag aanklachten de deur uit zijn gegaan. Vervolgens wordt gesteld dat de nieuwste aanklachten (dus ik neem aan deze), een dag kwamen nadat SBM officieel door Petrobras is uitgenodigd om mee te tenderen.
   
   Ik kan dan niet anders concluderen dan dat Reuters een andere datum van officiële uitnodiging hanteert dan wij doen. Waarom? Geen idee. Maar dat is toch de enige conclusie die ik kan trekken met mijn cursus begrijpend lezen.
   

   Dat lijkt mij ook de meest logische conclusie. Ook in het document waar het allemaal om gaat staat donderdag de 17e vermeldt.
   
   fd.nl/binaries/33/82/13/lees-hier-het...
   
   eerste alinea "nesta quinta-feira 17"= op donderdag de 17e
4. Ruud, Frankrijk 19 december 2015 14:40

   auteur info

   • Ruud, Frankrijk

     Lid sinds: 21 nov 2012

     Laatste bezoek: 22 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 673

   quote:

   ff_relativeren schreef op 18 december 2015 23:55:

   @ Ruud, Frankrijk,
   
   die 7 tot 8 dollar produktiekosten zijn een mythe. Die kosten zijn alleen voor het pompen. Niet voor de op- en overslag, niet voor het transport, niet voor alle overige kosten.
   
   

   Hi ff,
   
   in mijn oorspronkelijke post noem ik die US$ 7-8 (bedankt KC voor de hulp), maar ik noem ook een huurprijs van US$ 10. Met een beetje extra kosten had ik al rekening gehouden. Het verschil voor PB, tussen kosten en verkoop, blijft >US$ 20/bbl.
   
   Met betrekking to het Reuters verhaal hebben anderen al gereageerd.
   
   Het woord "pompen" is bij hoge druk velden ook niet echt van toepassing, maar dat is een beetje muggenziften.
   
   Have fun and keep on posting.
   
   
5. [verwijderd] 19 december 2015 14:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   komt er volgende week weer herstel? of moeten we eerst de onderzoeken afwachten?
6. aandeeltje! 19 december 2015 15:16

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.108

   quote:

   Coba zei schreef op 18 december 2015 16:29:

   FD: SBM-commissaris Hepkema: 'Dit is zo ongeloofwaardig'
   
   Pieter Couwenbergh
   
   Gisteren, 16:36
   Update: vandaag, 10:03
   
   Topadvocaat Sietze Hepkema werd naar olieplatformbouwer SBM Offshore gehaald om schoon schip te maken na vermoedens van het betalen van steekpenningen in Afrika en Brazilië. Een klokkenluider beschuldigde hem al snel van het gedeeltelijk in de doofpot stoppen van de problemen. Hepkema schikte voor $?240 mln met de Nederlandse en Amerikaanse Justitie. En nu wordt hij samen met de topman van SBM, Bruno Chabas, daadwerkelijk officieel beschuldigd van zelfverrijking.
   
   Hepkema, inmiddels commissaris bij het offshorebedrijf, reageert verbijsterd op de beschuldiging van federaal aanklager Cardoso de Freitas in Brazilië. 'Dit is zo ongeloofwaardig dat het bijna frivool is.' Hij is een half uur eerder op de hoogte gebracht door Chabas.
   
   Hepkema vermoedt dat de beschuldigingen afkomstig zijn van de voormalige handelsagent van SBM in Brazilië, Julio Faerman. Die regelde de contracten met staatsoliebedrijf Petrobras, waar een grootscheeps justitieel onderzoek naar omkoping loopt. 'We hebben zijn contract beëindigd nadat er vermoedens waren dat hij geld had doorgesluisd. Het zou kunnen dat hij in een poging strafvermindering te krijgen, nu anderen beschuldigt.' Dit voorjaar werd bekend dat Faerman met justitie een akkoord had gesloten over een 'belonende verklaring'. Cardoso noemde tegenover het FD Faerman 'zeer belangrijk voor ons onderzoek'.
   
   Hepkema ziet vooralsnog geen reden om zijn functie bij SBM tijdelijk neer te leggen in afwachting van de zaak. 'We hebben nog niets gezien. Wat ik wel weet is dat dit niet de openbaar aanklager is met wie we al twee jaar onderhandelen over een schikking.' Een schikking is voor SBM van belang om weer zaken te kunnen doen in Brazilië.
   

   Het siert iemand in zijn positie gewwon te stellen: ik kan u niets berichten, zal eerst de stukken moeten binnen krijgen. Dit soort reacties: ...Zal wel....het is. bijna 'frivool' : slaan ook nergens op als je de stukken nog niet gezien hebt.
   Die twee jaar onderhandelen is nu ook niet een prestatie van formaat, dus mondje dicht...
   
   Verder is het natuurlijk niet goed dat als je onderzoek doet en eventueel zaken tegenkomt die verlopen zijn je die daarom dan maar niet meldt. Dat geeft geen duidelijkheid en zegt ook iets met welke intentie je zo'n onderzoek doet. Klaarblijkelijk zit er nu een oordeel en invloed op van bestuur: nou ja hier zeggen we wel iets over en laten we hier maar niets over zeggen.....
   
   Kortom vooralsnog: Klojo's.
   Koers omlaag, dit is natuurlijk schadelijk voor SBM, ook al zou het een persoonlijke zaak betreffen. Bestuurders moeten helemaal niet ergens van beticht worden...
7. [verwijderd] 19 december 2015 19:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij Theodoor Gilissen spreken ze van een relatief klein vergrijp waarvoor Chabas en commissaris Sietze Hepkema nu worden aangeklaagd. ,,Een klein vergrijp leidt meestal tot een kleine schadevergoeding", aldus analist Jos Versteeg. Hij vindt de zaak nogal opgeblazen. ,,Na de negatieve koersreactie van gisteren is het nu een goed instapmoment." - See more at: www.eurobench.com/beursnieuws/ANP-181...
8. Chela 19 december 2015 22:09

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.633

   quote:

   Gregoor schreef op 19 december 2015 12:06:

   Ik kan dan niet anders concluderen dan dat Reuters een andere datum van officiële uitnodiging hanteert dan wij doen.
   

   Foutje Reuters? Je zou het welhaast gaan denken.
   De persconferentie met de aanklachten kwam de 17e, SBM ontving de formele uitnodiging tot tenderen inderdaad op de 16e...maar wel november.
   
9. gpjf 21 december 2015 08:08

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2033

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 17.712

   ma 21 dec 2015, 07:22
   Commissarissen SBM steunen topman
   AMSTERDAM (AFN) -
   Topman Bruno Chabas van SBM Offshore geniet nog altijd de steun van de raad van commissarissen, ook nu hij in Brazilië genoemd wordt als betrokkene bij het omkoopschandaal waar het bedrijf in verzeild is geraakt. Dat liet de onderneming maandag weten.
   Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over SBM Offshore
   
   SBM zucht al een paar jaar onder de gevolgen van een groot corruptieschandaal. Werknemers van de leverancier van schepen voor de productie en opslag van olie op zee zouden steekpenningen hebben betaald om opdrachten te krijgen van Petrobras, het Braziliaanse staatsoliebedrijf.
   Afgelopen week werd bekend dat justitie in Brazilië, naast enkele oud-bestuurders van SBM , ook de huidige topman Bruno Chabas als verdachte heeft aangemerkt. De raad van commissarissen ziet daarin vooralsnog geen belemmering voor zijn functioneren als bestuursvoorzitter.
   
10. Independent trader 21 december 2015 08:18

    auteur info

    • Independent trader

      Lid sinds: 21 mrt 2014

      Laatste bezoek: 22 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 229

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 1.526

    Persbericht is nog iets specifieker:
    
    SBM OFFSHORE SUPERVISORY BOARD STATEMENT OF SUPPORT
    
    
    Following the recent charges made by the Brazilian Public Prosecutor's Office (Ministério Público Federal - "MPF") against SBM Offshore's CEO, Mr. Bruno Chabas, and against a member of the Company's Supervisory Board, Mr. Sietze Hepkema, the Supervisory Board has, together with its advisers, reviewed and discussed the allegations which have been published in relation to Messrs. Chabas and Hepkema.
    
    The Supervisory Board has concluded that there are no impediments to Mr. Chabas continuing in his role as CEO of SBM Offshore and to his leadership of the Company through these challenging times. Likewise, the Supervisory Board sees no impediments to Mr. Hepkema continuing to serve as member of the SBM Offshore Supervisory Board. As always, due regard is given to potential conflicts of interest.
    
    The Chairman of the Supervisory Board, Mr. Frans Cremers commented: "It is unfortunate that the very people who have been and still are doing the right things in this complex compliance case in Brazil, are now being questioned. We have no doubts regarding the integrity of both Bruno Chabas and Sietze Hepkema, who continue to have our full support."
11. gpjf 21 december 2015 08:33

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 17.712

    Inderdaad, persbericht is duidelijk nog positiever. Ook hier zie je dat DFT weer zijn eigen kleur probeert te geven aan deze toch positieve berichtgeving . Alleen het woordje vooralsnog irriteert me al.
12. [verwijderd] 21 december 2015 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Beetje rare stellingname van SNS
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)-- SBM Offshore (SBMO.AE) meldde maandagochtend names de Raad van Commissarissen dat de aantijgingen aan het adres van ceo Chabas en commissaris Hepkema geen belemmeringen zijn voor de twee bestuurders om aan te blijven. SNS stelt dat het feit dat de RvC de ceo en commissaris steunen niet als een verassing komt en werd verwacht. "Maar wij blijven geloven dat in het geval SBM deze zaak snel wil oplossen het bedrijf Chabas en Hepkema zal moeten laten gaan, hoe pijnlijk en onrechtvaardig dit mogelijk ook is", zegt SNS. SNS hanteert een buy-advies en koersdoel van EUR11,42. Omstreeks 9.25 uur noteert het aandeel 0,5% lager op EUR11,36, terwijl de Midkap met 0,1% daalt.(patrick.buis@wsj.com)
    
    - het is nu toch juist dat we willen dat er niet ingegaan wordt op die corrupte bende in Brazilie?
    - als ze opstappen beken je toch ook een beetje schuld
    
    ik kan het echt niet vatten
    
    kc
    
13. Independent trader 21 december 2015 09:48

    auteur info

    • Independent trader

      Lid sinds: 21 mrt 2014

      Laatste bezoek: 22 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 229

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 1.526

    Koersdoel 11,42?? Das ook toevallig
14. IQ 21 december 2015 09:50

    auteur info

    • IQ

      Lid sinds: 28 dec 2013

      Laatste bezoek: 22 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1246

      Gegeven: 495

    •    Aantal posts: 7.084

    Olieprijs helpt niet echt de koers hoog te houden van SBM.
15. gpjf 21 december 2015 09:56

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 17.712

    ik blijf dit een hele smerige zaak vinden waarbij even afgezien van de rol van SBM in het verre verleden, wat mij betreft Brazilië in deze nu ook niet echt een " schone" rol speelt. Steeds meer groeit bij mij het gevoel dat in de kern daar ook niks verandert en men doet of de buitenwereld de boosdoeners is. De dalende olieprijs helpt ook niet mee want op dit niveau kost het ze ook alleen maar geld en is het de vraag of ze zo haast moeten maken met hun tenders, ook al begreep ik van onze deskundigen hier dat SBM wel een concurrerende prijs zal verleggen. Langer wachten zal voor de een of ander wel eens een Pyrus overwinning geven want Brazilië wordt als olie winnend land nu toch ook steeds verder uit de markt geduwd en hun economie keldert verder de afgrond in of zie ik dit alles verkeerd ?
16. [verwijderd] 21 december 2015 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gpjf schreef op 21 december 2015 08:33:

    Inderdaad, persbericht is duidelijk nog positiever. Ook hier zie je dat DFT weer zijn eigen kleur probeert te geven aan deze toch positieve berichtgeving . Alleen het woordje vooralsnog irriteert me al.
    

    Hoe kan je dit nou positieve berichtgeving noemen? Op voordracht van de RvC is de het contract met Chabas onlangs verlengd. Ongetwijfeld wist de RvC bij de herbenoeming van Chabas dat de CEO hoogstwaarschijnlijk vervolgd zou worden. Dan is het niet vreemd dat de RvC inclusief raadslid Hepkema achter Chabas gaan staan. Het tegenovergestelde zou immers een brevet van onvermogen van de RvC betekenen.
17. [verwijderd] 21 december 2015 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef op 21 december 2015 09:57:

    [...]
    
    Hoe kan je dit nou positieve berichtgeving noemen? Op voordracht van de RvC is de het contract met Chabas onlangs verlengd. Ongetwijfeld wist de RvC bij de herbenoeming van Chabas dat de CEO hoogstwaarschijnlijk vervolgd zou worden. Dan is het niet vreemd dat de RvC inclusief raadslid Hepkema achter Chabas gaan staan. Het tegenovergestelde zou immers een brevet van onvermogen van de RvC betekenen.
    

    nee joh; die aanklacht kwam gewoon uit de lucht vallen vorige week. Lees de Braziliaanse pers er maar eens op na; ook daar eigenlijk alleen verbazing.
    
    en dan blijkt dat er geen aanklacht is, maar een mogelijke aanklacht en daarna is de aanklacht misschien niet zo zwaar.
    Volledig ongeleid projectiel degene die verantwoordelijk is op dat ministerie
    
    kc
18. [verwijderd] 21 december 2015 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    knife catcher schreef op 21 december 2015 10:01:

    [...]
    
    nee joh; die aanklacht kwam gewoon uit de lucht vallen vorige week. Lees de Braziliaanse pers er maar eens op na; ook daar eigenlijk alleen verbazing.
    
    en dan blijkt dat er geen aanklacht is, maar een mogelijke aanklacht en daarna is de aanklacht misschien niet zo zwaar.
    Volledig ongeleid projectiel degene die verantwoordelijk is op dat ministerie
    
    kc
    

    Volgens mij had het OM in het verleden al aangekondigd dat zij ook SBM-bestuursleden mogelijk zouden vervolgen. Lees de Braziliaanse pers er maar eens op na. Sorry, kon het niet laten.
19. [verwijderd] 21 december 2015 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook de Nederlandse pers duidde al op een mogelijke vervolging van SBM-bestuursleden.
    
    dinsdag 25 augustus 2015, 17:00
    Update: dinsdag 25 augustus 2015, 18:34
    Krantentitel: ‘‘Ik sluit niet uit dat we nog directeuren of ex-directeuren van SBM gaan vervolgen’’
    
    fd.nl/economie-politiek/1116206/ik-sl...
    
20. [verwijderd] 21 december 2015 10:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef op 21 december 2015 10:20:

    Ook de Nederlandse pers duidde al op een mogelijke vervolging van SBM-bestuursleden.
    
    dinsdag 25 augustus 2015, 17:00
    Update: dinsdag 25 augustus 2015, 18:34
    Krantentitel: ‘‘Ik sluit niet uit dat we nog directeuren of ex-directeuren van SBM gaan vervolgen’’
    
    fd.nl/economie-politiek/1116206/ik-sl...
    
    

    Ja, daarvoor is die vogel samen met een horde tassendragers een week naar Londen geweest op kosten van de Braziliaanse belastingbetaler (>200.000 dollar kostte die week). Kwam terug met helemaal niets.
    
    Ik zou zeggen laat eerst die aanklacht maar zien; ik geloof er geen biet van!
    
    kc