Delta Lloyd Terug naar discussie overzicht

Wie houdt toezicht op de toezichthouder?

1. hap 23 december 2016 16:16

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 995

     Gegeven: 5713

   •    Aantal posts: 1.288

   De timing van dit "nieuwe" bod is zorgvuldig gekozen, zo vlak voor de Kerstdagen. Die geeft al aan dat ze een storm van protest verwachten en die moeten ze dan maar krijgen ook. De VEB gaat vast en zeker vragen stellen en een daarvan zou moeten gaan over de rol van de DNB in dit gearrangeerde huwelijk, iets in de trant van of ze categorisch kunnen uitsluiten dat ze beïnvloed zijn door de DNB. Zijn andere potentiële bieders actief ontmoedigd door de DNB?
   De DNB heeft er een handje van de kleine belegger te benadelen, maar probeert de verantwoordelijkheid, laat staan aansprakelijkheid, steeds te ontlopen (de ouderen onder ons denken vast nog met gemengde gevoelens terug aan Vie d'Or). Mijn indruk is dat van alle woekerverzekeraars, zoals bijvoorbeeld AEGON, NN, ASR, en SNS, Delta Lloyd nog wel de minste woekeraar was. Door onbeschaamd hun klanten zo sterk te benadelen hebben AEGON, NN, ASR, en SNS een concurrentievoordeel op Delta Lloyd behaald dat nu bekrachtigd wordt door de DNB. Dat is des te schrijnender doordat de DNB door haar ontoereikende toezicht die woekerpolissen uit de hand heeft laten lopen en daar ook voor verantwoordelijk, en aansprakelijk, moet worden gehouden.
   Ik sluit me aan bij velen op dit forum dat ik denk dat geen meerderheid van de aandeelhouders zich op deze manier de oren laat wassen door de DNB.
2. objectief 23 december 2016 16:59

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5018

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.546

   @hap: de timing was logisch (vandaag of tussen net na kerst als zowel veel beleggers als bankiers met verlof zijn)
   Verlies incasseren is en blijft moeilijk...doe ik ook altijd te laat, maar om nou de DNB erbij te halen als boosdoener. De DNB heeft een regel/toezicht functie en soms is dit in het voordeel en soms in het nadeel van de kleine belegger.
   Niettemin kun je de VEB vragen om een onderzoek naar de gang van zaken.
3. hap 23 december 2016 17:27

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 995

     Gegeven: 5713

   •    Aantal posts: 1.288

   quote:

   fred12345 schreef op 23 december 2016 16:59:

   @hap: de timing was logisch (vandaag of tussen net na kerst als zowel veel beleggers als bankiers met verlof zijn)
   Verlies incasseren is en blijft moeilijk...doe ik ook altijd te laat, maar om nou de DNB erbij te halen als boosdoener. De DNB heeft een regel/toezicht functie en soms is dit in het voordeel en soms in het nadeel van de kleine belegger.
   Niettemin kun je de VEB vragen om een onderzoek naar de gang van zaken.
   

   Verlies lijden is onacceptabel als dat moedwillig door de DNB is veroorzaakt.
   Er zijn me alleen nadelen van dat toezicht van de DNB voor de kleine beleggers/spaarders bekend, denk maar aan Vie d'Or, de woekerpolisaffaire, het DSB-debacle, de Ijslandse banken en nu weer dit gearrangeerde huwelijk tussen NN en Delta Lloyd. Misschien kun je daar nog een paar concrete voordelen tegenover stellen?
   Ik maak me sterk dat deze deal al gesloten was bij de presentatie van de 3e kwartaalcijfers op 16 november, toen Noorda al die merkwaardige draai maakte en ineens toch wel voordelen zag in een overname door NN. Beleggers en bankiers die met kerstverlof zijn protesteren nou eenmaal minder hard dan als ze nog volop aan het werk zijn. Deze vertraging betekent in ieder geval dat ze zelf ook wel inzien dat het een niet al te best bod is. Ik denk dat de meeste beleggers het in ieder geval zullen willen vertragen door hun aandelen niet aan te melden, zodat ze toch nog het dividend krijgen dat inderdaad hoger is dan het dubbeltje verhoging van dit "nieuwe" bod.
4. objectief 23 december 2016 17:49

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5018

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.546

   @hap: leef je maar even uit...ieder zoekt een manier om haar/zijn verlies te verwerken en schelden, zonder enig bewijs, helpt dan bij sommigen.
5. hap 23 december 2016 17:58

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 995

     Gegeven: 5713

   •    Aantal posts: 1.288

   quote:

   fred12345 schreef op 23 december 2016 17:49:

   @hap: leef je maar even uit...ieder zoekt een manier om haar/zijn verlies te verwerken en schelden, zonder enig bewijs, helpt dan bij sommigen.
   

   Welnee, bij de meeste van de vermelde verliezen ben ik niet persoonlijk betrokken. Alleen in de woekerpolisaffaire heb ik wel wat verloren, maar daarvan bleef na compensatie met 300 Euro nog maar een paar duizend Euro over. Bewijs is er inderdaad niet (voor wat wel kun je je afvragen) maar er zijn wel sterke aanwijzingen, zoals bijvoorbeeld de opmerkingen van Klaas Knot over de zijns inziens noodzakelijke consolidatie in de verzekeringswereld.
   
6. [verwijderd] 23 december 2016 18:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er zijn me alleen nadelen van dat toezicht van de DNB voor de kleine beleggers/spaarders bekend, denk maar aan Vie d'Or, de woekerpolisaffaire, het DSB-debacle, de Ijslandse banken en nu weer dit gearrangeerde huwelijk tussen NN en Delta Lloyd.
   
   DNB heeft als ik dit lees veel weg van een gelegaliseerde criminele organisatie.
   Dat hun eigen belangen met hun eigen vrienden-netwerk voorop staat is niets nieuws.
   
   Nu maar eens gaan genieten van de feestdagen.
7. hap 23 december 2016 18:10

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 995

     Gegeven: 5713

   •    Aantal posts: 1.288

   Hier nog zo'n aanwijzing:
   A source close to the deal told Reuters that Dutch insurer ASR (ASRNL.AS) had considered a bid for Delta Lloyd but quickly decided it was too risky. Chinese insurer Anbang [ANBANG.UL], which owns Dutch insurance company Vivat, considered a bid but dropped the idea after facing opposition from regulators. (http://www.reuters.com/article/us-delta-lloyd-m-a-nn-group-idUSKBN14C0CF met dank aan Louis7).
   
   En wie is die regulator? Juist ja, de DNB heeft ook nog andere bieders actief ontmoedigd om zo de overnameprijs voor NN laag te houden.
   
8. gyronando 23 december 2016 18:28

   auteur info

   • gyronando

     Lid sinds: 24 apr 2015

     Laatste bezoek: 28 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 1.215

   @ Zjeeraar Mijn complimenten voor je nette verwoording.
   Nout Wellink is de grootste foute nederlander na de oorlog.
9. objectief 23 december 2016 18:40

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 29 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5018

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.546

   quote:

   hap schreef op 23 december 2016 17:58:

   [...]
   
   Welnee, bij de meeste van de vermelde verliezen ben ik niet persoonlijk betrokken. Alleen in de woekerpolisaffaire heb ik wel wat verloren, maar daarvan bleef na compensatie met 300 Euro nog maar een paar duizend Euro over. Bewijs is er inderdaad niet (voor wat wel kun je je afvragen) maar er zijn wel sterke aanwijzingen, zoals bijvoorbeeld de opmerkingen van Klaas Knot over de zijns inziens noodzakelijke consolidatie in de verzekeringswereld.
   
   

   Ja, Knot heeft gelijk...de beurs mag blij zijn dat dit muurbloempje weg is.
10. objectief 23 december 2016 18:44

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 29 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5018

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 26.546

    quote:

    zjeeraar schreef op 23 december 2016 18:00:

    DNB heeft als ik dit lees veel weg van een gelegaliseerde criminele organisatie.
    Dat hun eigen belangen met hun eigen vrienden-netwerk voorop staat is niets nieuws.
    
    

    Even vergeten dat je hard van de daken riep dat een bod van boven 6 te verwachten was...andere beleggers zijn waarschijnlijk (is wel hun eigen verantwoordelijkheid)
    daardoor te hoog ingestapt en zitten nu met de gebakken peren..dank aan Zjeeraar.
    Kortom: kijk eerst in de spiegel, niettemin mooie Kerst.