Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

1. objectief 14 juni 2017 15:47

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4891

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.296

   Ja, de baas staat aan de kant...lijkt me een koopmoment maar ik heb er al heel veel...dat is een probleem want dan gaat de spreiding verloren.
2. Met Effekt 14 juni 2017 16:11

   auteur info

   • Met Effekt

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 131

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 910

   SRLev: Is het probleem "alleen" een corrupte baas (die zijn er wel meer in China) of zijn er ook problemen met Anbang zelf? Zoniet dan lijkt dit een goed moment om [bij] te kopen. Bij herstel grote kans op ruim 3% koerswinst.
3. Met Effekt 14 juni 2017 16:13

   auteur info

   • Met Effekt

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 131

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 910

   Ik lees ook slecht nieuws over Anbang, oa:
   www.amweb.nl/branche/nieuws/2017/5/vi...
   
   www.reuters.com/article/us-anbang-gro...
4. objectief 14 juni 2017 16:24

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4891

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.296

   De verhalen over Anbang o.a. hun financiering lopen al jaren...geen idee
   of dit een grote rol zou moeten spelen, want deze lening valt onder het zelfstandige Vivat. Weliswaar heeft Anbang onlangs weer kapitaal in Vivat gestort om onroerend goed alhier te kopen. Het lijkt me een gevalletje onzekerheid.
   
5. TonyX 14 juni 2017 16:43

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1708

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 2.597

   Probleem lijkt me eerder een politie/justitieel probleem dan een Financierings/insolventie probleem. Er is natuurlijk een reden voor dat deze structuur zo schimmig is /wordt gehouden en er enorme hoeveelheden geld ergens vandaan komt. In deze hoeveelheden is dat teveel om "maffia" achtig geld te zijn maar het zou heel goed geld met een corruptie/politieke achtergrond kunnen zijn. Arrestaties zijn dan vaak in China vooral bedoeld als waarschuwingen aan anderen of een afrekening. Beetje andere wereld dan hier. Gelukkig hebben Chinezen een hekel aan geld verliezen en de Chinese regering een hekel aan gezichtsverlies.
6. objectief 14 juni 2017 17:23

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4891

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.296

   quote:

   Tony B schreef op 14 juni 2017 16:43:

   Probleem lijkt me eerder een politie/justitieel probleem dan een Financierings/insolventie probleem. se regering een hekel aan gezichtsverlies.
   

   Sorry, maar het gaat wel degelijk om de manier van financiering (komt bij legio Chinese bedrijven voor) en dat heeft absoluut niks met insolventie te maken.
   Insolvent ben je als je niet aan je verplichtingen kunt voldoen...ze beschikken juist over heel veel kapitaal; maar het is onduidelijk van wie het komt.
7. Mayo 14 juni 2017 18:00

   auteur info

   • Mayo

     Lid sinds: 13 sep 2010

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 954

   •    Aantal posts: 349

   Moeilijk verhaal weer. Vorige maand zat ik er nog voor 15% van mijn totale portefeuille in. Door nieuws en alle geruchten alles verkocht op 118,5%. Vandaag weer klein (2%) ingestapt op 113,5%. Als Anbang financieel in de problemen komt is het toch waarschijnlijk dat ze de deelneming in Vivat (inmiddels winstgevend) gaan verkopen. Dat zal dan inclusief deze perp. zijn. Maar zie dit toch wel als een gok!
8. alexnr75 14 juni 2017 18:37

   auteur info

   • alexnr75

     Lid sinds: 08 nov 2004

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1184

     Gegeven: 1784

   •    Aantal posts: 3.484

   Ik ben benieuwd of de daling morgen doorzet. Op het laatst werd er toch wel "in paniek" verkocht. Ikzelf heb op 113,3% wat terug gekocht van wat ik op 27 april bij de eerste berichten verkocht heb.
9. Edwin T 14 juni 2017 18:44

   auteur info

   • Edwin T

     Lid sinds: 27 sep 2011

     Laatste bezoek: 26 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 354

   Vanmorgen dat bericht gelezen en geen actie ondernomen, als ik gelijk verkocht had om 9 uur, had ik mooi goedkoper terug kunnen kopen op het eind van de dag.
   
   Maarja als je alles weet.
10. Chasse_Patate 14 juni 2017 20:02

    auteur info

    • Chasse_Patate

      Lid sinds: 24 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.538

    quote:

    alexnr75 schreef op 14 juni 2017 18:37:

    Ik ben benieuwd of de daling morgen doorzet. Op het laatst werd er toch wel "in paniek" verkocht. Ikzelf heb op 113,3% wat terug gekocht van wat ik op 27 april bij de eerste berichten verkocht heb.
    

    Inderdaad "in paniek".
    Maar de vraag is waarom zo sterk.
    Want dit hele gebeuren speelt al een tijdje en waarom dan juist vandaag deze toch forse daling met 4.3 punten van 117,80 naar 113,50?
11. shaai 14 juni 2017 20:30

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 399

      Gegeven: 1028

    •    Aantal posts: 4.326

    quote:

    Hoover schreef op 14 juni 2017 14:01:

    @Shaai, idd, eerst solvabiliteitsproblemen en dan liquiditeit (run op d bank). Echter Popular was nog niet zo lang geleden door de stress test van de ECB gekomen, en volgens de toezichthouder was er formeel geen solvabiliteitsprobleem. Echter deposito's werden onttrokken (3.5mrd in 1 dag) en toen werd er ingegrepen.
    - Seniors zeker wel, deze kunnen gewoon worden afgeschreven in het nieuwe regime. Ik ben dan ook uit Novo Banco gestapt omdat deze alleen maar seniors heeft uitstaan, alle juniors zijn bij de bank bank gebleven (BES). Als het bij Novo mis gaat dan ben je @ risk met de seniors.
    Je krijgt overigens bij Popular niks meer terug. Alles onder de seniors is afgeschreven of geconverteerd en op Euro 1 doorverkocht en de bank is overgenomen. Dus het geld is weg.
    
    BTW: Vivat noteert paar punten lager
    

    Jazeker, seniors at risk, maar niet aangetast bij Popular, dat bedoelde ik.
    Niets Popular is nu de uitspraak, maar daar zullen nog rechtszaken tegen worden gevoerd. Op t principe zoals gezegd: had een faillissement meer opgeleverd. Maar daar is imo niet veel van te verwachten, zeker niet mbt aandelen en tier1, en tier2 zou ik ook niet al teveel hoop hebben.
12. alexnr75 15 juni 2017 09:16

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1184

      Gegeven: 1784

    •    Aantal posts: 3.484

    Het gaat op een vallend mes lijken!
13. theo_p 15 juni 2017 09:22

    auteur info

    • theo_p

      Lid sinds: 20 apr 2007

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 61

    De ware beleggers staan nu op. Rendement bij een koers van 111,00 bedraagt ca 8%. Rendement per tot verwachte calldatum in april 2021 bedraagt nominaal 5,47% per jaar. 9SRlev 9% was al een aantrekkelijke perp. maar wordt zo alleen nog maar beter.
14. alexnr75 15 juni 2017 09:27

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1184

      Gegeven: 1784

    •    Aantal posts: 3.484

    Als het zo door gaat, gaat hij onder pari
15. Chasse_Patate 15 juni 2017 09:31

    auteur info

    • Chasse_Patate

      Lid sinds: 24 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.538

    quote:

    alexnr75 schreef op 14 juni 2017 18:37:

    Ik ben benieuwd of de daling morgen doorzet. Op het laatst werd er toch wel "in paniek" verkocht. Ikzelf heb op 113,3% wat terug gekocht van wat ik op 27 april bij de eerste berichten verkocht heb.
    

    De vraag is beantwoord.
    Maar als je het gisteren over paniek had dan zou je vandaag eens moeten kijken.
    Op het moment dat ik dit schrijf al 5.50 punten eraf op 108 en stukken in de laat op 107 die men geeneens wil hebben.
    Lijkt wel op oude tijden van de Lehman Brothers.
16. Chasse_Patate 15 juni 2017 09:38

    auteur info

    • Chasse_Patate

      Lid sinds: 24 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.538

    Handel stilgelegd?
17. alexnr75 15 juni 2017 09:39

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1184

      Gegeven: 1784

    •    Aantal posts: 3.484

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-150617-046/Bank...
    
    
18. Chasse_Patate 15 juni 2017 09:51

    auteur info

    • Chasse_Patate

      Lid sinds: 24 feb 2016

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.538

    quote:

    alexnr75 schreef op 15 juni 2017 09:27:

    Als het zo door gaat, gaat hij onder pari
    

    Ik ben benieuwd.
    Op het moment van schrijven 106, dus al 7,5 punten eraf vandaag.
    Ik heb het afgelopen jaar prima zaken gedaan met de DL perpetuals die ook sterk daalden, met name de DL 4,375% leverde een mooie koerswinst op, en als de SRLEV onder de 100 zakt wil ik wel een gokje wagen. Kan mij net als met DL vorig jaar niet voorstellen dat VIVAT kopje onder gaat.
    
19. alexnr75 15 juni 2017 10:04

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1184

      Gegeven: 1784

    •    Aantal posts: 3.484

    Vivat geeft als reactie, dat men niet wil reageren!!
    
    Dat is niet positief!
20. Nickle99 15 juni 2017 10:05

    auteur info

    • Nickle99

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 18

    Grote vraag is hoe zelfstandig staat Vivat t.o.v Anbang...Mocht daar de boel verder escaleren.