[verwijderd] 3 november 2017 19:04 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 En 6 weken voorbij, Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
A1 3 november 2017 19:55 auteur info A1 Lid sinds: 08 jul 2014 Laatste bezoek: 07 jul 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 10 Gegeven: 24 Aantal posts: 110 Nee 5 Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 4 november 2017 20:17 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 We wachten geduldig af. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
The Man 7 november 2017 07:07 auteur info The Man Lid sinds: 18 mei 2009 Laatste bezoek: 26 jan 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 29 Gegeven: 22 Aantal posts: 641 Ik heb afgeleerd mijn adem in te houden, dan was ik al lang dood geweest. Toch vind ik het erg vreemd dat ik als belang hebbende ex-aandeelhouder via deze site moet horen of en wanneer er uitspraak is. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
keffertje 7 november 2017 07:24 auteur info keffertje Lid sinds: 29 jul 2011 Laatste bezoek: 05 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1174 Gegeven: 1931 Aantal posts: 5.796 quote:The Man schreef op 7 november 2017 07:07:Ik heb afgeleerd mijn adem in te houden, dan was ik al lang dood geweest. Toch vind ik het erg vreemd dat ik als belang hebbende ex-aandeelhouder via deze site moet horen of en wanneer er uitspraak is.Als je je had aangemeld bij een van de partijen die de belangen behartigt van de onteigende dan was je wel geïnformeerd.Naar aanleiding van een van de vorige posting over het aantal weken, de laatste klopt: er zijn 5 weken voorbij dus nog een week geduld (om precies te zijn tot uiterlijk 15 november). Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 7 november 2017 09:38 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ik heb mij ook in het begin aangemeld bij het veb maar ik hoor ook nooit wat hoor. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Masterkale 7 november 2017 11:31 auteur info Masterkale Lid sinds: 02 feb 2013 Laatste bezoek: 29 mrt 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 8 Gegeven: 0 Aantal posts: 76 Ja aan de VEB tikken we ook 80 euro per jaar af en communicatie van 0,0. Hetty van der Laar gaat vandaag d`r documenten petitie inleveren bij de 2de kamer. Tevens worden er 40 advocaatbureau`s voorzien van alle info rondom de schande van SNS. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 7 november 2017 12:23 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 het zal mij allemaal benieuwen.ik ga er vanuit dat het 0.00 is. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 8 november 2017 00:12 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ik heb mij ook gelijk vanaf het begin aangemeld, maar volg de updates hier via dit forum. Zeer benieuwd of er een waardebepaling toegekend zal worden Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
The Man 9 november 2017 22:15 auteur info The Man Lid sinds: 18 mei 2009 Laatste bezoek: 26 jan 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 29 Gegeven: 22 Aantal posts: 641 quote:Fredtt schreef op 7 november 2017 09:38:Ik heb mij ook in het begin aangemeld bij het veb maar ik hoor ook nooit wat hoor.Ook vanaf het begin al aangemeld bij de VEB, maar niks geen communicatie dus. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
keffertje 9 november 2017 22:29 auteur info keffertje Lid sinds: 29 jul 2011 Laatste bezoek: 05 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1174 Gegeven: 1931 Aantal posts: 5.796 quote:The Man schreef op 9 november 2017 22:15:[...]Ook vanaf het begin al aangemeld bij de VEB, maar niks geen communicatie dus.Dan zou ik ze even bellen want ik weet van anderen dat ze wel informatie krijgen via e-mail Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
keffertje 9 november 2017 22:30 auteur info keffertje Lid sinds: 29 jul 2011 Laatste bezoek: 05 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1174 Gegeven: 1931 Aantal posts: 5.796 quote:Fredtt schreef op 7 november 2017 12:23:het zal mij allemaal benieuwen.ik ga er vanuit dat het 0.00 is.Aandelen zullen inderdaad naar nul tenderen, van obligaties weet ik het zo net nog niet. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 9 november 2017 22:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Wordt eens tijd voor een uitspraak!Wachten al > 4 jaar op duidelijkheid. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Masterkale 10 november 2017 16:51 auteur info Masterkale Lid sinds: 02 feb 2013 Laatste bezoek: 29 mrt 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 8 Gegeven: 0 Aantal posts: 76 theoptimist.nl/daily/vasthoudende-men... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
A1 10 november 2017 20:13 auteur info A1 Lid sinds: 08 jul 2014 Laatste bezoek: 07 jul 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 10 Gegeven: 24 Aantal posts: 110 SNS had naar mijn mening ondanks wanbeleid en fraude wel degelijk een overlevingskans. Bij de uitspraak van de OK hoop ik dat het duidelijk wordt hoe SNS er voor zou staan als er geen onteigening maar een BAVA was geweest waarbij de aandeelhouders de kans hadden gehad om eventueel bij te storten. Er zat namelijk voldoende in kas (4.7 miljard) om de 1.8 miljard (C&W?) afschrijving van PF op te vangen. Daarnaast had SNS b.v. binnen 5 jaar PF af kunnen bouwen waarvan maar 13 % slecht bleek. De andere 87% hadden anno 2016-2017 aanzienlijk meer opgebracht als door NLFI waardoor de 13% vanzelf was opgelost. Ook is SNS bank vanaf 2013 zeer concurrerend geworden zowel aan de spaarkant als bij financieringen/hypotheken en heeft hierdoor al zeker 2% van het totaalbalans 130 miljard in 5 jaar laten liggen. Ook Reaal en andere dochters hadden nu een aanzienlijk hogere prijs opgeleverd dan bij de gedwongen verkoop. Neem daarnaast de huidige rentestand, reorganisaties en huidig kapitaalbuffer VOLKSBANK 32.6% (H1 2017). Van een systeemrisico, dé reden bij uitstek om te nationaliseren, was echt geen sprake. Door de aandeelhouders en de obligatiehouders hun rechten te ontnemen door een pas half jaar oude interventiewet toe te passen en vervolgens de zaken door middel van cassatie jarenlang te traineren ondermijnd iedere vorm van een rechtstaat. Het is de hoogste tijd voor een ruimhartige vergoeding minimaal de gemiddelde beurskoers. Deze zal moeten worden verhaald op de verantwoordelijke ….en die zijn er genoeg. Aanbevelingen 3 ” Quote Reageren Niet oké
GreatGazoo 11 november 2017 13:48 auteur info GreatGazoo Lid sinds: 04 okt 2017 Laatste bezoek: 08 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 3 Gegeven: 1 Aantal posts: 4 Prima betoog .......... applaus. Huidige beurskoers minimaal 17,50 euro, dat is waar de (lange termijn) belegger recht op heeft. Het dividend mogen ze van mij dan in hun zak steken, doe er iets leuks mee voor Nederland B.V.. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
Atari 12 november 2017 18:36 auteur info Atari Lid sinds: 07 nov 2012 Laatste bezoek: 19 jan 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 140 Gegeven: 6 Aantal posts: 830 Er zijn meerdere opties waardoor Sns nuet onteigend hoefde te worden. Na het presenteren van de oplossingen had SNS op kunnen leven. 2e Deel van 2013 zag de toekomst er veel beter uit. Verder heeft de staat aannames gedaan. Ook zijn ze medeplichtig aan de ontstane situatie. Het is te makkelijk alles neer te leggen bij een aandeelhouder die niet kon doen omdat deze geen kans kreeg maar ook al jaren verkeerd werd geinformeerd. De staat weet veel meer en Dijsselbloem wilde voor eigeb belang laten zien een flinke man te zijn. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 12 november 2017 19:30 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 SNS was gewoon failliet, aandelen dus NUL. Misschien nog wel iets voor de (wel of niet) achtergestelde obligaties... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 12 november 2017 21:48 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Niet failliet, maar onteigend, dus ook niet waardeloos, want iemand wilde de aandelen hebben voordat ze failliet waren. Dus alleen al voor onze overheid, ongetwijfeld een partij die goed op de hoogte zou moeten zijn geweest, hadden ze waarde. En dat hebben ze juist beoordeeld, want ze wisten er nog iets van te maken ook, plus het feit dat ze nu ook geen kosten hoefde te maken die ze wel moesten maken als ze failliet waren gegaan. Als hier nu een onterecht lage vergoeding tegenover wordt gezet is er dus sprake van iets onteigenen om er winst op te maken, die anders bij degene die het risico van faillissement namen. Een onteigening mag niet bedoeld zijn om een financieel gewin te verkrijgen ten koste van de aandeel eigenaren, die het risico faillissement en koersdaling nemen en daarmee een bedrijf overeind houden. Aldus in mijn nederige opinie. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 14 november 2017 20:11 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Jammer hoor nog steeds niets ! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.