Pharming Group NL0010391025

Pharming april 2018

1. [verwijderd] 16 april 2018 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   misterTP® schreef op 16 april 2018 10:54:

   [...]
   
   Klopt, voor mij zijn de Q1 cijfers geslaagd indien de omzet minimaal 6 miljoen hoger is dan in Q4 2017. Warrants/obligaties hebben geen invloed op de omzet.
   

   Maar wel op de winst.
2. Derealiteit 16 april 2018 11:10

   auteur info

   • Derealiteit

     Lid sinds: 28 jul 2017

     Laatste bezoek: 12 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 402

   quote:

   misterTP® schreef op 16 april 2018 10:54:

   [...]
   
   Klopt, voor mij zijn de Q1 cijfers geslaagd indien de omzet minimaal 6 miljoen hoger is dan in Q4 2017. Warrants/obligaties hebben geen invloed op de omzet.
   

   20% t.o.v. Q4 lijkt me onrealistisch
   Ga zelf uit van een lichte stijging t.o.v. Q4
3. Vriendelijke 16 april 2018 11:15

   auteur info

   • Vriendelijke

     Lid sinds: 24 jul 2017

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1438

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 3.633

   Vraag mij af of de fda al op bezoek is geweest bij Sanquin.
   Kan nog niets vinden op de fda site.
4. [verwijderd] 16 april 2018 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pharming staat weer wel mooi in de aandacht op plaats 2 van de stijgers. Fagron gaan we niet meer inhalen, maar vaak vermeld worden is wel goed voor de aandacht.
5. [verwijderd] 16 april 2018 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Derealiteit schreef op 16 april 2018 11:10:

   [...]
   
   20% t.o.v. Q4 lijkt me onrealistisch
   Ga zelf uit van een lichte stijging t.o.v. Q4
   

   vergeet niet dat een hoop verzekeraars ruconest per 1 januari in hun pakket hebben opgenomen.
6. Maarten_B 16 april 2018 11:17

   auteur info

   • Maarten_B

     Lid sinds: 11 aug 2016

     Laatste bezoek: 21 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 240

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 674

   Heeft iemand nog een mening over het in de maak zijn van een hoofd-schouder patroon? We bouwen volgens de theorie nu aan de rechterschouder. Kijkend naar de intervallen tussen de eerste schouder, de eerste daling, het hoofd en de tweede schouder, zou de daling terug naar onder 1,15 ongeveer ingezet worden vlak voor/rond bekendmaking Q1 cijfers. De markt zou de cijfers heel goed als aanleiding kunnen gebruiken om te dalen (zoals we ook zagen met de 2017 cijfers). Het zou daarmee een soort self fulfilling prophecy zijn, maar toch.
   
   Ik wil even onderstrepen dat ik hier absoluut niet op hoop. Zit LT, maar ben wel waakzaam.
7. Zojijhebteenflinkegok 16 april 2018 11:18

   auteur info

   • Zojijhebteenflinkegok

     Lid sinds: 21 jun 2017

     Laatste bezoek: 24 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 169

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 16 april 2018 11:16:

   [...]
   vergeet niet dat een hoop verzekeraars ruconest per 1 januari in hun pakket hebben opgenomen.
   

   Dat dus.. helpt wel een hoop mee. 20% is best wel veel, de tijd zal het leren.
8. [verwijderd] 16 april 2018 11:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ouwe koek hoofd schouder, kruin zool patroon pffff allang achterhaald.
   
9. [verwijderd] 16 april 2018 11:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Maarten_B schreef op 16 april 2018 11:17:

   Heeft iemand nog een mening over het in de maak zijn van een hoofd-schouder patroon? We bouwen volgens de theorie nu aan de rechterschouder. Kijkend naar de intervallen tussen de eerste schouder, de eerste daling, het hoofd en de tweede schouder, zou de daling terug naar onder 1,15 ongeveer ingezet worden vlak voor/rond bekendmaking Q1 cijfers. De markt zou de cijfers heel goed als aanleiding kunnen gebruiken om te dalen (zoals we ook zagen met de 2017 cijfers). Het zou daarmee een soort self fulfilling prophecy zijn, maar toch.
   
   Ik wil even onderstrepen dat ik hier absoluut niet op hoop. Zit LT, maar ben wel waakzaam.
   

   Maarten, mocht je theorie werkelijkheid worden denk ik dat die 'schouder' een stuk hoger komt te liggen dan de 1.15. Waarom? Er zijn grotere belanghebbenden inmiddels en de grootste short partij is al redelijk aan het coveren geweest. Vergeet ook niet dat het aantal kleine particulieren is afgenomen, welke altijd voor een sneeuwbal effect zorgen als het iets tegen zit.
   Dat denk ik er dan tenminste van.
10. [verwijderd] 16 april 2018 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fangailen schreef op 16 april 2018 10:34:

    5.000.000 stukjes verhandeld binnen 1.5 uur. Goed begin van de week! Op naar de € 1,40
    

    Niet veel handel meer na die eerste 1,5 uur.
11. Maarten_B 16 april 2018 11:34

    auteur info

    • Maarten_B

      Lid sinds: 11 aug 2016

      Laatste bezoek: 21 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 240

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 674

    quote:

    KarenT schreef op 16 april 2018 11:27:

    [...]
    
    Maarten, mocht je theorie werkelijkheid worden denk ik dat die 'schouder' een stuk hoger komt te liggen dan de 1.15. Waarom? Er zijn grotere belanghebbenden inmiddels en de grootste short partij is al redelijk aan het coveren geweest. Vergeet ook niet dat het aantal kleine particulieren is afgenomen, welke altijd voor een sneeuwbal effect zorgen als het iets tegen zit.
    Dat denk ik er dan tenminste van.
    

    Karen, dank voor je visie. De tweede schouder zou volgens mij ook niet op 1,15 liggen, maar op het niveau waar we nu op zitten (1,30-1,35). De zogeheten 'neklijn' wordt gecompleteerd als de koers door pak em beet de 1,15 daalt. Volgens de prognose (op basis van het pad dat de koers heeft gevolgd de afgelopen maanden) zou de daling naar dat niveau rond de cijfers worden ingezet.
    
    Ik heb er om meerdere redenen ook mijn twijfels bij of dit eraan zit te komen (ook om de redenen die jij noemt), maar het plaatje ziet er in technische zin behoorlijk 'perfect' uit.
12. [verwijderd] 16 april 2018 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maarten_B schreef op 16 april 2018 11:34:

    [...]
    
    Karen, dank voor je visie. De tweede schouder zou volgens mij ook niet op 1,15 liggen, maar op het niveau waar we nu op zitten (1,30-1,35). De zogeheten 'neklijn' wordt gecompleteerd als de koers door pak em beet de 1,15 daalt. Volgens de prognose (op basis van het pad dat de koers heeft gevolgd de afgelopen maanden) zou de daling naar dat niveau rond de cijfers worden ingezet.
    
    Ik heb er om meerdere redenen ook mijn twijfels bij of dit eraan zit te komen (ook om de redenen die jij noemt), maar het plaatje ziet er in technische zin behoorlijk 'perfect' uit.
    

    Je zou maar vertegenwoordiger zijn in de VS, en deze onzin lezen!
13. [verwijderd] 16 april 2018 11:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom komt Pharming niet uit met nieuws of wat opbeurende cijfers over Q1 ?
    Immers zonder c-obligaties en warrants maakt de koers niet meer uit.
    
    Alles wat we weten is dat in Q1 nog een restant van de Q4 kosten zullen zitten.
    
    Erg mager om hierop nog verder te kunnen teren, want de pipeline is een jaren-agenda.
    
    We hebben wat vers nieuws nodig - een up beat verhaal met wat nieuwe content.
    
    Of laten ze het weer doodbloeden tot de Q1 cijfers op 17 mei ?
    
    Kom op nou........ haal eens wat smeuïg nieuws uit de hoge hoed.
14. Wilbar 16 april 2018 11:49

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 04 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12810

      Gegeven: 1765

    •    Aantal posts: 22.254

    quote:

    Jager63 schreef op 16 april 2018 11:47:

    [...]
    Je zou maar vertegenwoordiger zijn in de VS, en deze onzin lezen!
    

    Wij (ik) beoordelen een vertegenwoordiger (van Pharming) in de V.S. niet op zijn leeskunst maar op het resultaat van zijn commerciële activiteiten.
15. twopence 16 april 2018 11:59

    auteur info

    • twopence

      Lid sinds: 03 okt 2012

      Laatste bezoek: 01 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 374

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 6.718

    Met kruimelhandel wordt de koers weer gedrukt.
16. [verwijderd] 16 april 2018 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jager63 schreef op 16 april 2018 11:47:

    [...]
    Je zou maar vertegenwoordiger zijn in de VS, en deze onzin lezen!
    

    Die trekken hun schouders op, hun nek in en lachen.;-)
17. Maarten_B 16 april 2018 12:04

    auteur info

    • Maarten_B

      Lid sinds: 11 aug 2016

      Laatste bezoek: 21 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 240

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 674

    quote:

    Jager63 schreef op 16 april 2018 11:47:

    [...]
    Je zou maar vertegenwoordiger zijn in de VS, en deze onzin lezen!
    

    Doe het maar af als onzin. Als aandeelhouder heb je nu eenmaal met meer variabelen te maken dan waar een vertegenwoordiger mee te maken heeft. De koers wordt bepaald door meer dan alleen de directe verkopen. Ik probeer gewoon mn ogen open te houden en niet met oogkleppen op te lopen. Ik zie heus ook wel het enorme potentieel van Ph, maar doe nou niet net alsof we hier allemaal in zitten uit belangeloze liefde voor Ph. Het gaat om onze eigen portemonnee en daar hoort gewoon een gedegen inschatting bij, óók van de eventuele risico's!
18. [verwijderd] 16 april 2018 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winstgevend schreef op 16 april 2018 11:49:

    Waarom komt Pharming niet uit met nieuws of wat opbeurende cijfers over Q1 ?
    Immers zonder c-obligaties en warrants maakt de koers niet meer uit.
    
    Alles wat we weten is dat in Q1 nog een restant van de Q4 kosten zullen zitten.
    
    Erg mager om hierop nog verder te kunnen teren, want de pipeline is een jaren-agenda.
    
    We hebben wat vers nieuws nodig - een up beat verhaal met wat nieuwe content.
    
    Of laten ze het weer doodbloeden tot de Q1 cijfers op 17 mei ?
    
    Kom op nou........ haal eens wat smeuïg nieuws uit de hoge hoed.
    

    Jij wilt duidelijk snel geld verdienen. Als je dat zoekt kun je beter in andere aandelen gaan handelen. Pharming geeft een 3 maandelijkse update en daartussen hoor je inhoudelijk meestal niet veel. De beleggers die al langer in Pharming zitten kunnen dat bevestigen.
19. [verwijderd] 16 april 2018 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wilbar schreef op 16 april 2018 11:49:

    [...]Wij (ik) beoordelen een vertegenwoordiger (van Pharming) in de V.S. niet op zijn leeskunst maar op het resultaat van zijn commerciële activiteiten.
    

    Zij zorgen voor verkoop en spreiding van het product Ruconest. Hun succes bepaalt uiteindelijk de koers van Pharming.
20. siepels 16 april 2018 12:12

    auteur info

    • siepels

      Lid sinds: 07 mrt 2013

      Laatste bezoek: 25 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 239

      Gegeven: 934

    •    Aantal posts: 899

    [quote alias='t zal maar gebeuren id=10775609 date=201804161105]
    [...]
    nee ,iex heeft z'n rommel niet op orde.
    [/quote
    Of, de IEX vindt het prima dat er gerommeld wordt.
    Het moet mijns inziens gewoon niet mogelijk zijn om
    elk jaargetijde een nieuwe naam te hanteren.