Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

wat is de waarde van een adviseur bij IEX

162 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 12 november 2018 21:44
    Het gaat mij om het aantal beleggers dat IEX noemt en het aantal dat Kantor noemt. Dat ligt dicht bij elkaar.
    Actief of passief beleggen is niet vast te stellen.
    Minder activiteit in de KK is wél duidelijk. Meer of minder frequent bezoek aan de forums kan alleen IEX zelf vaststellen.

  2. Twinkeling 12 november 2018 23:34
    Volgens alexa rankings is het aantal views hier min of meer gelijk aan het fd.nl.

    Dat kan niet de bedoeling zijn van een only internetsite. Niet in de top 500 meest bezochte Nederlandse sites.
  3. forum rang 6 izdp 14 november 2018 01:00
    WW, dat is best wel schokkend: niet in de top 500.
    Moet de IEX ook wel in de stand zetten van huh waarom?
    ffff roept geen bankiers en vermogensbeheerders.
    Maar dat is onzin.
    Zoals hij bedoelt zijn dat enkele witte raven waar hij de voeten van kust.
    Niet genoeg en met voldoende inhoud om mensen te blijven boeien in hun jacht op rendement.
    Nu denkt de IEX met premium dat wel te bereiken?
    Ik mis dus nu veel schrijven van hun en ik mis ze net zo als hun ads die ik blok.
    En dan denk ik dat er voor zappers langs veel er verdomd weinig overblijft.
    Klikken ze wat aan dan stuiten ze op een betaalmuur/abbo af te nemen.
    Mij lijkt het een dood spoor en zou daar best serieus geld op willen zetten.
    Zeker omdat hun site niet uitblinkt in welk opzicht dan ook.
    En ergens heeft ffff en anderen ook wel gelijk.
    De community is zeer beperkt geworden.
    Logisch; door beleggers en ouderdom en sterfte vallen namen weg, maar nauwelijks nieuwe aanvoer die de plekken weer bezetten.
    En dan zit je in een negatieve spiraal en in die spiraal premium lanceren?
    Met een koffiekamer en alle fora die de newsfeed missen van de schrijvers van de IEX?
    Ik zie het als een model voor heel onzekere beleggers die toch wel wat houvast willen als een soort verzekering.
    Die basis lijkt me veel te smal.
    Vergelijk het eens met tweakers.net
    Mijn feedback en maar 1 persoon.

  4. forum rang 8 josti5 14 november 2018 08:50
    Dat de community beperkt is geworden, is helemaal niet logisch.
    Natuurlijk hakt natuurlijk verloop er in de loop der jaren in.
    En natuurlijk heeft de slachting van 2008 er in gehakt.
    Maar het voornaamste is toch wel, en dat heb ik in de loop der jaren voor mijn ogen zien gebeuren, dat de actieve bijdragers door een klein groepje reactieven continu in de kuif wordt gepikt, zonder enige bijdrage aan welke uitwisseling dan ook te leveren.
    Ze zijn op de vingers van 1 hand te tellen, maar o zo actief, en bij wijze van spreken dag en nacht aanwezig.
    Dit wangedrag is bepaald niet motiverend voor de actieven en, zoals een diehard als Peter/ffff al heeft aangegeven, neemt hij steeds minder de moeite om nog bijdrages/tips te leveren, wetende dat het bekende clubje volgers iedere zinnige uitwisseling direct weer om zeep helpt.
    En dus is het aantal actieven fors gedaald: zij verknallen hun tijd en inspanning niet meer, hebben wel wat beters te doen.
    Waarop vervolgens de reactieven verdwaasd om zich heen kijken, en zich afvragen, waar hun slachtoffers, op wie zij zich zo lekker konden uitleven, toch gebleven zijn...
  5. Twinkeling 14 november 2018 09:05
    Je komt te weinig op het andere deel van internet, josti. Sinds de begindagen zijn flamewars zo gewoon als ik weet niet wat.

    IEX is daar dus geen uitzondering op. Business as usual.

    Als je statement enig hout zou snijden, zou Twitter uitgestorven zijn. Maar ga lekker door met je bekrompen gedachtes en je vetes. Daar geniet je immers van, zoals je vaak herhaalt.
  6. forum rang 8 josti5 14 november 2018 09:42
    Daar is de eerste alweer...
    Je maakt een grote fout.
    Wat jij als 'business as usual' bestempelt IS helemaal niet 'normaal' voor een grote groep mensen, die gaan voor kwaliteit, ook op internet.
    Vaak door schade en schande wijs geworden, haken zij af op sites waar lieden komen, die flamewars 'normaal' vinden.
    Waarop deze lieden vervolgens verdwaasd om zich heen kijken, alleen gebleven, als zij zijn.

    Gelukkig zijn er heel wat sites die ik bezoek, die nog niet zijn vergiftigd.
    Gewoon een kwestie van kwaliteit van beheer.
  7. forum rang 8 josti5 14 november 2018 11:05
    Een Armeens spreekwoord luidt:

    Uit dezelfde bloem haalt de bij haar honing, en de slang haar gif.

    Tsja...
  8. Twinkeling 14 november 2018 11:43
    quote:

    josti5 schreef op 14 november 2018 09:42:

    Daar is de eerste alweer...
    Je maakt een grote fout.
    Wat jij als 'business as usual' bestempelt IS helemaal niet 'normaal' voor een grote groep mensen, die gaan voor kwaliteit, ook op internet.
    Vaak door schade en schande wijs geworden, haken zij af op sites waar lieden komen, die flamewars 'normaal' vinden.
    Waarop deze lieden vervolgens verdwaasd om zich heen kijken, alleen gebleven, als zij zijn.

    Gelukkig zijn er heel wat sites die ik bezoek, die nog niet zijn vergiftigd.
    Gewoon een kwestie van kwaliteit van beheer.
    Het gaat er niet om wat ik vind, en dus ook niet wat jij vindt.

    Als uit onderzoek wordt aangetoond dat mensen zich op internet over het algemeen asocialer gedragen dan daarbuiten is dat voor mij wel een feit.

    Het is dan ook gelijk een drogreden voor achteruitgang van een site. Daar liggen andere oorzaken aan ten grondslag.

    En stop toch is met invullen wat anderen denken. Dat is niet je sterke kant.
  9. forum rang 8 josti5 14 november 2018 11:49
    Ziende blind en horende doof voor 11.05.
    Invullen??? De pot verwijt de ketel.
    Laat maar weer zitten, verder.
  10. forum rang 6 izdp 14 november 2018 13:38
    Ik denk dat het eerder andersom is josti.
    Waar jij en je clubje voor staan is een kleine minderheid in onze samenleving.
    Kijk dan hier op de IEX en die minderheid maakt heel veel kabaal en lijkt de meerderheid te zijn.
    Is wel niet zo, maar ik kan me voorstellen dat de echte meerderheid daar al snel tabak van krijgt en verdwijnt.
  11. forum rang 8 josti5 14 november 2018 19:11
    quote:

    izdp schreef op 14 november 2018 13:38:

    Ik denk dat het eerder andersom is josti.
    Waar jij en je clubje voor staan is een kleine minderheid in onze samenleving.
    Kijk dan hier op de IEX en die minderheid maakt heel veel kabaal en lijkt de meerderheid te zijn.
    Is wel niet zo, maar ik kan me voorstellen dat de echte meerderheid daar al snel tabak van krijgt en verdwijnt.
    Je denkt maar raak, izdp.ik stel vast, dat er in de loop der jaren veel waardevolle bijen zijn verdwenen, en dan krijgen als vanzelf de slangen de meerderheid, waar ww zo blij mee is. En jij blijkbaar ook.
    Reactiviteit, gif en middelmatigheid zijn het gevolg.
  12. Twinkeling 14 november 2018 19:16
    En jij bepaalt uiteraard wie bij en slang is.

    Overigens gebruik je weer een uitdrukking waarvan je de context niet tot je genomen hebt. Het zijn klassiekers, dus echt de moeite waard om te lezen, damocles
  13. forum rang 8 josti5 14 november 2018 19:26
    quote:

    Witte Weduwe schreef op 14 november 2018 19:16:

    En jij bepaalt uiteraard wie bij en slang is.

    Overigens gebruik je weer een uitdrukking waarvan je de context niet tot je genomen hebt. Het zijn klassiekers, dus echt de moeite waard om te lezen, damocles
    8 voor Nederlands op mijn eindexamen, met o.a. op de boekenlijst ' de donkere kamer van Damocles' van W.F. Hermans.
    Tijdens het mondeling eindexamen geen klachten over mijn kennis gehad.
    Jij hebt het niet begrepen, omdat ik voorzichtig moet schrijven, met het zwaard van Damocles hangend boven mijn nek.

    En nee: iedereen bepaalt voor zichzelf wel, wie bij of slang is.
    Da's overigens heel eenvoudig vast te stellen, slang.
  14. forum rang 6 izdp 15 november 2018 00:59
    quote:

    josti5 schreef op 14 november 2018 19:11:

    [...]
    Je denkt maar raak, izdp.ik stel vast, dat er in de loop der jaren veel waardevolle bijen zijn verdwenen, en dan krijgen als vanzelf de slangen de meerderheid, waar ww zo blij mee is. En jij blijkbaar ook.
    Reactiviteit, gif en middelmatigheid zijn het gevolg.
    Bijzonder matig antwoord.
    Slangen zijn mooie dieren en slechts 15% zijn giftig.
    Bijen daarentegen...
    En nee van reactiviteit zal ik je niet beschuldigen.
  15. forum rang 7 ffff 22 november 2018 11:33
    Dit draadje is langzamerhand geëvolueerd tot het IEX- mopperkontendraadje en vandaar dat ik dan toch maar aan jullie de volgende vraag stel:

    Moeten jullie sinds een week ook iedere keer als je op IEX komt jezelf aanmelden...?

    Ik vind dat een vervelende bedoeling. Hadden we ruim een maand geleden dat hele irritante gedoe van eerst een reclamefilmpje over een reisje langs de Rijn te moeten bekijken alvorens je kon reageren ( hetgeen volgens Witte Weduwe niet eens zou mogen…) nu is er weer , voor mij althans een nieuwe rem ingelast: Steeds aanmelden.

    Is dat de nieuwe methode om nog meer leden te krijgen? Geeft niks als dat de reden is, maar ik wil het graag fff weten.

    Peter
  16. JZ 22 november 2018 11:35
    Geen last van en ook niet gehad. Een reboot verricht soms wonderen.
162 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.916
AB InBev 2 5.359
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.581 49.639
ABO-Group 1 21
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 262
Accsys Technologies 22 9.724
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 173
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 17.424
Aedifica 3 886
Aegon 3.257 321.637
AFC Ajax 537 7.051
Affimed NV 2 6.062
ageas 5.843 109.835
Agfa-Gevaert 13 1.950
Ahold 3.536 74.138
Air France - KLM 1.024 34.646
AIRBUS 1 10
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.903
Alfen 15 21.782
Allfunds Group 3 1.305
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.250
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 367
Altice 106 51.197
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.791
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.824 241.090
AMG 965 130.615
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.599
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 414
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.527
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 357
Arcadis 251 8.665
Arcelor Mittal 2.028 319.718
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 278
arGEN-X 15 9.699
Aroundtown SA 1 210
Arrowhead Research 5 9.468
Ascencio 1 24
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 38.316
ASML 1.763 90.005
ASR Nederland 19 4.380
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 373
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 31 11.922
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 60
Azerion 7 2.866

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 september

    1. Economische groei Q2 2e raming (NL)
    2. Prijzen koopwoningen aug (NL)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex sept (Fra)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex sept (Dld) 42,4 volitaliteit verwacht
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex sept (eur)
    6. Samengestelde inkoopmanagersindex sept (VK)
    7. Chicago Fed-index aug
    8. Samengestelde inkoopmanagersindex sept (VS)
  2. 24 september

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex sept (Jap)
    2. Reserve Bank of Australia rentebesluit
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht