Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Altice Terug naar discussie overzicht

Altice Europe mei 2019

1.229 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 62 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 ff_relativeren 7 mei 2019 02:44
    Goed bezig @ Wie weet. De een kijkt naar tabellen, de ander visualiseert liever met grafieken. Zelf hou ik wel van grafieken -en kijk dan graag naar langere periodes. 5 jaar. 10 jaar.

    Iets anders : hoe is het gegaan op de IC ? Is het zelfstandig ademen gelukt ?
    Wat zijn de vooruitzichten ?
  2. [verwijderd] 7 mei 2019 07:25

    De belangrijkste schuldratio is de leverage ratio. Deze ratio vertelt hoeveel keer de ebitda in de bruto/netto schuld gaat.

    De leverage ratio wordt veel in bankconvenanten vastgelegd. Daarbij wordt globaal meestal een levarage ratio van 3 of lager gehanteerd als gezonde waarde. Boven de 3 beginnen banken over het algemeen “zenuwachtig” te worden over de leningen die ze hebben uitstaan.

    Wat is naar mijn inschatting ongeveer het effect geweest van de herfinancierings-operatie op de leverage ratio’s van Altice?

    Voor herfinanciering
    Brutoschuld € 32,50 miljard
    Nettoschuld € 28,80 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,4
    Net leverage ratio 5,6

    Na herfinanciering
    Brutoschuld € 30,60 miljard
    Nettoschuld € 28,40 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,0
    Net leverage ratio 5,6

    Conclusie: De herfinanciering heeft maar zeer beperkt een verbetering van de leverage ratio’s opgeleverd. Altice is nog ver verwijderd van gezonde waarden van de leverage ratio’s.

    Altice zou Altice niet zijn, als ze voor de leverage ratio doelstelling niet een trucje zouden hebben. Ze stellen hun net leverage ratio doelstelling van 4,25 binnen 24 maanden namelijk op het niveau van Altice Luxemburg en laten de schulden van de holding Altice International erbuiten. Maar zelfs om die doelstelling te halen moeten er nog wel voor € 10 miljard aan assets worden verkocht zonder dat dat al teveel gevolgen mag hebben voor de ebitda.

  3. YR/YR 7 mei 2019 08:03
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 mei 2019 07:25:

    De belangrijkste schuldratio is de leverage ratio. Deze ratio vertelt hoeveel keer de ebitda in de bruto/netto schuld gaat.

    De leverage ratio wordt veel in bankconvenanten vastgelegd. Daarbij wordt globaal meestal een levarage ratio van 3 of lager gehanteerd als gezonde waarde. Boven de 3 beginnen banken over het algemeen “zenuwachtig” te worden over de leningen die ze hebben uitstaan.

    Wat is naar mijn inschatting ongeveer het effect geweest van de herfinancierings-operatie op de leverage ratio’s van Altice?

    Voor herfinanciering
    Brutoschuld € 32,50 miljard
    Nettoschuld € 28,80 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,4
    Net leverage ratio 5,6

    Na herfinanciering
    Brutoschuld € 30,60 miljard
    Nettoschuld € 28,40 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,0
    Net leverage ratio 5,6

    Conclusie: De herfinanciering heeft maar zeer beperkt een verbetering van de leverage ratio’s opgeleverd. Altice is nog ver verwijderd van gezonde waarden van de leverage ratio’s.

    Altice zou Altice niet zijn, als ze voor de leverage ratio doelstelling niet een trucje zouden hebben. Ze stellen hun net leverage ratio doelstelling van 4,25 binnen 24 maanden namelijk op het niveau van Altice Luxemburg en laten de schulden van de holding Altice International erbuiten. Maar zelfs om die doelstelling te halen moeten er nog wel voor € 10 miljard aan assets worden verkocht zonder dat dat al teveel gevolgen mag hebben voor de ebitda.

    kletskoek. Leverage ratio 3 geldt meer voor een bouwbedrijf dan voor een telecombedrijf (vaste cashflow). Graag appels met appels vergelijken.

    lachwekkend hoeveel onzin sommigen hier posten.
  4. pieren 7 mei 2019 09:17
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 mei 2019 07:25:

    De belangrijkste schuldratio is de leverage ratio. Deze ratio vertelt hoeveel keer de ebitda in de bruto/netto schuld gaat.

    De leverage ratio wordt veel in bankconvenanten vastgelegd. Daarbij wordt globaal meestal een levarage ratio van 3 of lager gehanteerd als gezonde waarde. Boven de 3 beginnen banken over het algemeen “zenuwachtig” te worden over de leningen die ze hebben uitstaan.

    Wat is naar mijn inschatting ongeveer het effect geweest van de herfinancierings-operatie op de leverage ratio’s van Altice?

    Voor herfinanciering
    Brutoschuld € 32,50 miljard
    Nettoschuld € 28,80 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,4
    Net leverage ratio 5,6

    Na herfinanciering
    Brutoschuld € 30,60 miljard
    Nettoschuld € 28,40 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,0
    Net leverage ratio 5,6

    Conclusie: De herfinanciering heeft maar zeer beperkt een verbetering van de leverage ratio’s opgeleverd. Altice is nog ver verwijderd van gezonde waarden van de leverage ratio’s.

    Altice zou Altice niet zijn, als ze voor de leverage ratio doelstelling niet een trucje zouden hebben. Ze stellen hun net leverage ratio doelstelling van 4,25 binnen 24 maanden namelijk op het niveau van Altice Luxemburg en laten de schulden van de holding Altice International erbuiten. Maar zelfs om die doelstelling te halen moeten er nog wel voor € 10 miljard aan assets worden verkocht zonder dat dat al teveel gevolgen mag hebben voor de ebitda.

    Beste AD,
    Mooi overzicht.
    Hoe kan het dat de nettoschuld daalt na de herfinanciering? (Het gaat maar om 400 mln , maar ben benieuwd)

    En jij hebt hier volgens mij het overzicht van de groep (altice Europe nv), altice haar target van 4.25 gaat over altice luxemburg.

    Altice Luxemburg heeft volgens mij 1.5 mrd minder schuld en 200 meer ebitda (altice tv telt niet mee).

    Dan hoeven ze niet eens zoveel schuld nog af te bouwen. Ik denk nog zo’n 3 mrd om die 4.25 x lecerage te halen.

    Samen met een beperkte groei van de ebitda.
  5. [verwijderd] 7 mei 2019 10:06
    quote:

    YR/YR schreef op 7 mei 2019 08:03:

    [...]

    kletskoek. Leverage ratio 3 geldt meer voor een bouwbedrijf dan voor een telecombedrijf (vaste cashflow). Graag appels met appels vergelijken.

    lachwekkend hoeveel onzin sommigen hier posten.

    Je kan het best ergens mee oneens zijn, maar om aan een post die voor 80% uit feiten bestaat de etiketten "kletskoek", "lachwekkend" en "onzin" te hangen is vrij onbeschoft.

    Je hebt gelijk dat de leverage ratio's in de telecom wat hoger zijn dan in veel andere industrieën. De reden daarvan ligt volgens mij echter meer in het feit dat het een kapitaalintensieve industrie is dan in de vaste cashflow die het genereert.

    Maar dan nog houd ik staande dat ook voor telecom bedrijven de grens van 3 of lager geldt voor een gezonde schuld/ebitda verhouding. En het blijkt ook dat dat kan:

    > Orange leverage ratio circa 2,7
    > Deutsche Telekom leverage ratio circa 2,5
    > KPN leverage ratio circa 2,5

    > Altice leverage ratio 6,0

  6. YR/YR 7 mei 2019 10:33
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 mei 2019 10:06:

    [...]

    Je kan het best ergens mee oneens zijn, maar om aan een post die voor 80% uit feiten bestaat de etiketten "kletskoek", "lachwekkend" en "onzin" te hangen is vrij onbeschoft.

    Je hebt gelijk dat de leverage ratio's in de telecom wat hoger zijn dan in veel andere industrieën. De reden daarvan ligt volgens mij echter meer in het feit dat het een kapitaalintensieve industrie is dan in de vaste cashflow die het genereert.

    Maar dan nog houd ik staande dat ook voor telecom bedrijven de grens van 3 of lager geldt voor een gezonde schuld/ebitda verhouding. En het blijkt ook dat dat kan:

    > Orange leverage ratio circa 2,7
    > Deutsche Telekom leverage ratio circa 2,5
    > KPN leverage ratio circa 2,5

    > Altice leverage ratio 6,0

    wederom kletskoek.
    Je snapt blijkbaar businessmodel van Altice niet. Er is reden waarom de Net Debt/EBITDA van Altice op 5.6 staat en van de concurrentie niet. Misschien daar eerst in verdiepen.

    Ik ben zakenbankier en ik weet waar ik het over heb:) thats all. Er wordt een hoop onwaarheden getypt hier op het forum.
  7. [verwijderd] 7 mei 2019 10:51
    quote:

    YR/YR schreef op 7 mei 2019 10:33:

    [...]

    wederom kletskoek.
    Je snapt blijkbaar businessmodel van Altice niet. Er is reden waarom de Net Debt/EBITDA van Altice op 5.6 staat en van de concurrentie niet. Misschien daar eerst in verdiepen.

    Ik ben zakenbankier en ik weet waar ik het over heb:) thats all. Er wordt een hoop onwaarheden getypt hier op het forum.
    Oh, je bent zakenbankier.

    Nu heb je mij natuurlijk helemaal overtuigd, zeker gezien je ijzersterke onderbouwing.

  8. [verwijderd] 7 mei 2019 11:01
    @AnalytischeDenker: word jij nou niet eens moe met het herhalen van die enorme plakken tekst?

    Het is keer op keer een herhaling. Op een gegeven moment ben ik jouw teksten ook niet meer gaan lezen (en ik denk, velen met mij). Het is keer op keer een herhaling...met de intentie een slechte sfeer rondom Altice te creëren en met de intentie (of hoop?)...om het aandeel naar beneden te praten, met als uiteindelijke doel om winst te maken met jouw shortposities. Dat is echt ijdele hoop. Want die macht (of invloed) heeft het forum simpelweg gewoon niet...niet naar boven en niet naar beneden. Zonde van je tijd man.
  9. [verwijderd] 7 mei 2019 11:09
    quote:

    pieren schreef op 7 mei 2019 09:17:

    [...]

    Beste AD,
    Mooi overzicht.
    Hoe kan het dat de nettoschuld daalt na de herfinanciering? (Het gaat maar om 400 mln , maar ben benieuwd)

    En jij hebt hier volgens mij het overzicht van de groep (altice Europe nv), altice haar target van 4.25 gaat over altice luxemburg.

    Altice Luxemburg heeft volgens mij 1.5 mrd minder schuld en 200 meer ebitda (altice tv telt niet mee).

    Dan hoeven ze niet eens zoveel schuld nog af te bouwen. Ik denk nog zo’n 3 mrd om die 4.25 x lecerage te halen.

    Samen met een beperkte groei van de ebitda.
    Voor herfinanciering
    Brutoschuld € 32,50 miljard
    Nettoschuld € 28,80 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,4
    Net leverage ratio 5,6

    Na herfinanciering
    Brutoschuld € 30,60 miljard
    Nettoschuld € 28,40 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,0
    Net leverage ratio 5,6

    Hoe kan het dat de nettoschuld daalt na de herfinanciering? (Het gaat maar om 400 mln , maar ben benieuwd)

    Omdat ik niet zeker weet hoe de circa € 400 miljoen swaps in de berekening moeten worden meegenomen

    En jij hebt hier volgens mij het overzicht van de groep (altice Europe nv), altice haar target van 4.25 gaat over altice luxemburg.

    ik schreef toch ook dat die Altice target over Altice Luxemburg ging. En dat ik dat een trucje vind van Altice om alles weer net even mooier voor te stellen dan het is. Die 4,25 blijft dan toch hangen terwijl wij aandeelhouder zijn in Altice Europe en niet in Altice Luxemburg.

    In theorie kan Altice dan zelfs de target halen terwijl de leverage ratio voor Altice Europe verslechterd. Ik weet dat dit een theoretisch scenario is, maar het geeft wel de waarde van die target aan.

    Altice Luxemburg heeft volgens mij 1.5 mrd minder schuld en 200 meer ebitda (altice tv telt niet mee).

    Klopt. Maar zoals ik schreef zijn wij aandeelhouder in Altice Europe en dat zijn naar mijn mening dus de leverage ratio's die echt tellen.

    Dan hoeven ze niet eens zoveel schuld nog af te bouwen. Ik denk nog zo’n 3 mrd om die 4.25 x lecerage te halen. Samen met een beperkte groei van de ebitda.

    Dat zou kunnen, maar dat geldt zeker niet voor Altice Europe.

    En het uitgangspunt dat assets kunnen worden verkocht zonder dat de ebitda daalt vind ik uiterst naïef. Dat vind jij toch ook?

  10. YR/YR 7 mei 2019 12:05
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 mei 2019 10:51:

    [...]

    Oh, je bent zakenbankier.

    Nu heb je mij natuurlijk helemaal overtuigd, zeker gezien je ijzersterke onderbouwing.

    lol, je moet ook niet met grote jongens spelen.
  11. pieren 7 mei 2019 13:39
    quote:

    YR/YR schreef op 7 mei 2019 10:33:

    [...]

    wederom kletskoek.
    Je snapt blijkbaar businessmodel van Altice niet. Er is reden waarom de Net Debt/EBITDA van Altice op 5.6 staat en van de concurrentie niet. Misschien daar eerst in verdiepen.

    Ik ben zakenbankier en ik weet waar ik het over heb:) thats all. Er wordt een hoop onwaarheden getypt hier op het forum.
    Leg mij dat ajb eens uit YR/YR!

    Wat is anders in het model van altice dat zij een leverage van 5.5 moeten hebben tov de concurrentie die het met een bescheiden 2.x doet?
  12. YR/YR 7 mei 2019 15:12
    quote:

    pieren schreef op 7 mei 2019 13:39:

    [...]

    Leg mij dat ajb eens uit YR/YR!

    Wat is anders in het model van altice dat zij een leverage van 5.5 moeten hebben tov de concurrentie die het met een bescheiden 2.x doet?
    Businessmodel van Altice is bedrijven overnemen, in de kosten snijden, samenvoegen en EBITDA groei realiseren. Ze hebben niks voor niks zoveel bedrijven kunnen overnemen voorafgaand aan de IPO in 2014. Na de IPO zijn er een aantal omvangrijke overnames gedaan, waaronder in de USA. De EBITDA bleef groeien en Dragi heeft een naam in de M&A markt. Zijn 2e man, Dexter Goei was een M&A-specialist op Wall Street.
    mijn punt: de trackrecord is fenomenaal..! Dat is de reden dat de NET DEBT/EBITDA mocht oplopen + in combinatie met een QE-programma van de ECB.

    Punt is alleen nu dat Altice moet afstoten voor balansreductie. En de vraag is, is Altice in staat om van een overname machine een bedrijf te worden dat schulden kan afbouwen. Als je er vertrouwen in hebt dat Altice dat kan, dan blijven zitten. Zoniet, dan moet je wegwezen.

    Geschiedennis is bepalend voor dit bedrijf. En de echte beleggers zijn de obligatiehouders. Zolang die niet in de paniek raken, kan er met het bedrijf niks gebeuren. Aandeelhouders reageren veelal op emotie (ben er 1 van).
  13. pieren 7 mei 2019 15:58
    quote:

    YR/YR schreef op 7 mei 2019 15:12:

    [...]

    Businessmodel van Altice is bedrijven overnemen, in de kosten snijden, samenvoegen en EBITDA groei realiseren. Ze hebben niks voor niks zoveel bedrijven kunnen overnemen voorafgaand aan de IPO in 2014. Na de IPO zijn er een aantal omvangrijke overnames gedaan, waaronder in de USA. De EBITDA bleef groeien en Dragi heeft een naam in de M&A markt. Zijn 2e man, Dexter Goei was een M&A-specialist op Wall Street.
    mijn punt: de trackrecord is fenomenaal..! Dat is de reden dat de NET DEBT/EBITDA mocht oplopen + in combinatie met een QE-programma van de ECB.

    Punt is alleen nu dat Altice moet afstoten voor balansreductie. En de vraag is, is Altice in staat om van een overname machine een bedrijf te worden dat schulden kan afbouwen. Als je er vertrouwen in hebt dat Altice dat kan, dan blijven zitten. Zoniet, dan moet je wegwezen.

    Geschiedennis is bepalend voor dit bedrijf. En de echte beleggers zijn de obligatiehouders. Zolang die niet in de paniek raken, kan er met het bedrijf niks gebeuren. Aandeelhouders reageren veelal op emotie (ben er 1 van).
    Dat track record van ebitda laten groeien, brokkelt hard af. Want ebitda daalt.

    En uiteindelijk kunnen drahi en goei ook niet om de fundamentele wetten van ondernemen in concurrentie heen.

    Cost cutting om marge /ebitda te verhogen en investeringen/capex verlagen werkt op lange termijn niet.

    Je eindigt met ontevreden klanten (dalende omzetten, zien we al een paar jaar bij altice).

    Ze zullen klantwaarde moeten gaan creëeren om aandeelhouderswaarde te creeeren.

    Oftewel: meer doen dan Orange/bouygued/iliad tegen dezelfde voorwaarden.

    Maar als je schuld 3 x zo hoog is als de concurrentie heeft de concurrentie veel meer geld te investeren bij dezelfde winstgevendheid. Wat de concurrentie dan weer in nieuwe netwerken of lagere prijzen voor de klanten kan stoppen.

    Je ziet nu al dat altice geld verliest doordat ze proberen mee te gaan in de investeringen van hun concurrenten.

    ze hebben gegokt en verloren.
  14. pieren 7 mei 2019 16:00
    Dat track record is grotendeels op ebitda gebaseerd trouwens.

    Wellicht dat ze bij altice wat meer op vrije kasstroom of nettowinst zouden moeten focussen.

    Daar heb je op lange termijn net wat meer aan..

    (En beide grootheden zijn niet positief bij altice, nooit geweest ook sinds de IPO)

    Dat weet jij als zakenbankier ook:)
  15. pieren 7 mei 2019 16:11
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 mei 2019 11:09:

    [...]

    Voor herfinanciering
    Brutoschuld € 32,50 miljard
    Nettoschuld € 28,80 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,4
    Net leverage ratio 5,6

    Na herfinanciering
    Brutoschuld € 30,60 miljard
    Nettoschuld € 28,40 miljard
    Ebitda € 5,10 miljard
    Gross leverage ratio 6,0
    Net leverage ratio 5,6

    Hoe kan het dat de nettoschuld daalt na de herfinanciering? (Het gaat maar om 400 mln , maar ben benieuwd)

    Omdat ik niet zeker weet hoe de circa € 400 miljoen swaps in de berekening moeten worden meegenomen

    En jij hebt hier volgens mij het overzicht van de groep (altice Europe nv), altice haar target van 4.25 gaat over altice luxemburg.

    ik schreef toch ook dat die Altice target over Altice Luxemburg ging. En dat ik dat een trucje vind van Altice om alles weer net even mooier voor te stellen dan het is. Die 4,25 blijft dan toch hangen terwijl wij aandeelhouder zijn in Altice Europe en niet in Altice Luxemburg.

    In theorie kan Altice dan zelfs de target halen terwijl de leverage ratio voor Altice Europe verslechterd. Ik weet dat dit een theoretisch scenario is, maar het geeft wel de waarde van die target aan.

    Altice Luxemburg heeft volgens mij 1.5 mrd minder schuld en 200 meer ebitda (altice tv telt niet mee).

    Klopt. Maar zoals ik schreef zijn wij aandeelhouder in Altice Europe en dat zijn naar mijn mening dus de leverage ratio's die echt tellen.

    Dan hoeven ze niet eens zoveel schuld nog af te bouwen. Ik denk nog zo’n 3 mrd om die 4.25 x lecerage te halen. Samen met een beperkte groei van de ebitda.

    Dat zou kunnen, maar dat geldt zeker niet voor Altice Europe.

    En het uitgangspunt dat assets kunnen worden verkocht zonder dat de ebitda daalt vind ik uiterst naïef. Dat vind jij toch ook?

    ha AD,
    ik vind inderdaad ook dat assets niet verkocht kunnen worden zonder dat de ebitda daalt. En dat blijkt ook wel uit de cijfers.

    Ik kan niet wachten tot de cijfers volgende week! (die komen toch volgende week?)

    Groeten, pieren
  16. [verwijderd] 7 mei 2019 17:45
    quote:

    pieren schreef op 7 mei 2019 16:11:

    [...]

    ha AD,
    ik vind inderdaad ook dat assets niet verkocht kunnen worden zonder dat de ebitda daalt. En dat blijkt ook wel uit de cijfers.

    Ik kan niet wachten tot de cijfers volgende week! (die komen toch volgende week?)

    Groeten, pieren
    Ik heb geen idee wanneer de cijfers komen. Staat niet op de website in de financial calendar. Ik hoorde wel dat men hier op het forum ze volgende week verwacht, dus laten we daar maar van uitgaan.

    Overigens is het inmiddels wel een formaliteit:

    1) Meeste stond al in de documentatie van de herfinanciering
    2) En Altice publiceert dan toch geen balans, resultatenrekening en cashflow statement (zoals normale beursgenoteerde ondernemingen doen).

    Welke informatie vind jij nog interessant bij die cijferpublicatie ?

  17. forum rang 4 Daarom 7 mei 2019 18:04
    Hele dag cursus gehad en - 3,5% en -2,5% (Pharming) pfff. Ik had een beetje gehoopt dat deze fondsen juist nu wat beter zouden blijven liggen. Het is niet anders.
  18. pieren 7 mei 2019 18:10
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 7 mei 2019 17:45:

    [...]

    Ik heb geen idee wanneer de cijfers komen. Staat niet op de website in de financial calendar. Ik hoorde wel dat men hier op het forum ze volgende week verwacht, dus laten we daar maar van uitgaan.

    Overigens is het inmiddels wel een formaliteit:

    1) Meeste stond al in de documentatie van de herfinanciering
    2) En Altice publiceert dan toch geen balans, resultatenrekening en cashflow statement (zoals normale beursgenoteerde ondernemingen doen).

    Welke informatie vind jij nog interessant bij die cijferpublicatie ?

    Ik vind interessant hoeveel geld er bij altice tv is verbrand sinds 31 dec (toen hadden ze 127 mln in kas) en dit jaar verwacht ik dat de bodem in zicht komt. Wat gaat de groep dan doen? Gaan ze altice tv failliet laten gaan, of gaan ze er nieuw geld in pompen.

    Daarnaast ben ik benieuwd of mijn berekening van de nettoschuld per heden (31 maart ) klopt.
    In altice Luxemburg 28.1 mrd en voor de groep 29.5 mrd.

    Ebitda geloof ik op zich wel; dat is te manipuleren.
1.229 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 62 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.273
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.055
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.717
Aedifica 2 844
Aegon 3.257 320.409
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.802
ageas 5.843 109.785
Agfa-Gevaert 13 1.900
Ahold 3.536 74.034
Air France - KLM 1.024 34.396
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.525
Allfunds Group 3 1.239
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 342
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.556
AMG 965 126.748
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.204
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.024 318.786
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.193
Aroundtown SA 1 189
Arrowhead Research 5 9.316
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.789
ASML 1.762 77.870
ASR Nederland 18 4.165
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.818
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.683

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 28 mei

    1. Exor jaarvergadering
    2. NN Group ex €2,08 dividend
    3. B&S Group ex €0,16 dividend
    4. ForFarmers buitengewone AVA (benoeming nieuwe CFO)
    5. Case Shiller huizenprijzen maart (VS)
    6. Consumentenvertrouwen (Conference Board) mei (VS)
  2. 29 mei

    1. Consumentenvertrouwen juni (Dld)
    2. Consumentenvertrouwen mei (Fra)
    3. ASR jaarvergadering
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht