Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

1. luchtschip 23 januari 2020 02:48

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18177

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   
   Klimaat onderhandelingen :
   
   Nature has the final say in all climate negotiations
   
   pbs.twimg.com/media/EL83I10XUAARVGN?f...
2. luchtschip 23 januari 2020 03:03

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18177

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   
   CO2 levels must fall.....
   
   Or else mankind will.
   
   pbs.twimg.com/media/EMvz7zyWsAADaFp?f...
3. luchtschip 23 januari 2020 03:04

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18177

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   
   We are trapped in a greenhouse of our own making
   
   pbs.twimg.com/media/ENef8OqUUAAPrVh?f...
4. luchtschip 23 januari 2020 03:05

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18177

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   CO2 levels in the atmosphere are sky-rocketing
   
   pbs.twimg.com/media/ENiC6w3WoAEQYUT?f...
5. luchtschip 23 januari 2020 03:06

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18177

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   
   We're blanketing the planet in trapped heat
   
   pbs.twimg.com/media/EN4JJM4UcAIxGL6?f...
6. luchtschip 23 januari 2020 03:19

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18177

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   The Three Most Important Graphs in Climate Change
   
   1
   miro.medium.com/max/1920/1*LdBgNOWFbr...
   
   Greenhouse gas emissions by major gas. Each of these gases is emitted by human activities, contributing to a warming planet. Carbon dioxide (CO2) is the most important greenhouse, stemming from fossil fuel combustion, land use, and industrial processes. Methane (CH4), nitrous oxide (N2O), and fluorinated gases (f-gasses) are also important. Here we compare each gas on an “apples to apples” basis by averaging their “global warming potential” over a 100 year period. Data from the EPA, with adjustments to separate chemical and cement emissions of CO2 from fossil fuel combustion based on data from the World Resources Institute.
   
   2
   miro.medium.com/max/1920/1*H2_ng3v9Aj...
   
   Sources of greenhouse gas emissions by major economic sector. It’s important to note that these data are for the world as a whole, and each country has a different emission profile. In the United States, for example, food & land use are a smaller fraction of emissions, but transportation is higher. Data from the EPA.
   
   3
   miro.medium.com/max/1920/1*VbtwO_JXxS...
   
   The fate of annual CO2 emissions from human activities. About 45% of the emissions stay in the atmosphere, contributing to climate change. But the remaining 55% are absorbed by the oceans and by land-based ecosystems. These natural carbon sinks have greatly reduced climate change from what it would have otherwise been, absent these carbon absorbing processes. The question is: Can we somehow enhance these natural sinks, or add to them with engineered devices? Data from the Global Carbon Project.
   
   artikel met verdere verklaring van de grafische weergave
   globalecoguy.org/the-three-most-impor...
   
7. luchtschip 23 januari 2020 03:22

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18177

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 45.305

   
   
   Solar activity is down yet global temps keep rising
   
   Solar activity is down yet global temps keep rising. This is not normal or natural climate change. It’s caused by humans. CO2 traps heat. It will only get worse without action. #climatechange. #climateaction
   
   twitter.com/ShawnaDLink/status/122009...
8. [verwijderd] 23 januari 2020 05:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   luchtschip, waarom doe je zo veel aan cherrypicking?
   
   er is echt helemaal geen door mensen veroorzaakt klimaat probleem.
   
   Je trapt met beide voeten in de enorme propaganda.
   
   Al eens de andere kant onderzocht?
9. [verwijderd] 23 januari 2020 05:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en ohhhh een grafiek van NASA!!! m waarom zou ik die nou niet vertrouwen? ;)
10. [verwijderd] 23 januari 2020 06:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Greta Thunberg was aanwezig op het Wereld Economisch Forum. Trump uiteraard ook. Hij had het o.a over planten van 1 biljoen bomen.
    Greta herhaalt, er is geen tijd meer om de aanpak van de opwarming van de aarde uit te stellen. We moeten meer gaan luisteren naar de wetenschap. Greta wil ook meer inspraak.
11. P.Latzak 23 januari 2020 06:50

    auteur info

    • P.Latzak

      Lid sinds: 12 jan 2020

      Laatste bezoek: 02 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 98

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 387

    Waar komt de relatie vandaan tussen de linkse politiek en klimaat change ?
    Waarom kiezen zij, die de belastingen willen verviervoudigen, die geleerden uit welke de klimaat change toeschrijven aan menselijke invloed ?
    Allemaal toeval ?
12. [verwijderd] 23 januari 2020 07:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waar komt de relatie vandaan tussen de rechtse politiek en ontkenning van het broeikaseffect?
    Waarom kiezen zij, die niet voorbij de horizon kijken, die pseudo-geleerden uit welke de klimaat change toeschrijven aan enkel "natuurlijke invloeden" ?
    Allemaal toeval ?
13. voda 23 januari 2020 10:14

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86997

      Gegeven: 21770

    •    Aantal posts: 373.331

    Beursblik: klimaat bepaalt temperatuur op beurzen
    
    (ABM FN-Dow Jones) Dit jaar zou wel eens het eerste jaar kunnen worden waarin het klimaat een bepalende factor op de beurs is. Dit stelde Saxo Bank donderdag in een vooruitblik.
    
    "Voor het eerst sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is een echte beweging zichtbaar waarbij niet economische groei, maar klimaat en milieu de belangrijkste prioriteit gaan worden voor overheden en hun burgers”, stelde econoom Steen Jakobsen van Saxo Bank.
    
    De klimaatdiscussie maakt volgens de online-broker duidelijk dat het huidige economische model steeds minder goed werkt. Overheden wereldwijd moeten steeds meer geld opzij zetten: voor cyclonen in Japan, droogte in Zuid-Afrika en Namibië, overstromingen in Indonesië en bosbranden in Australië.
    
    De natuurrampen kunnen leiden tot hogere voedselprijzen, meer ongelijkheid en meer kans op volksopstanden en revoluties, waarschuwt Saxo Bank.
    
    Terwijl beleggers in 2019 nog profiteerden van de hernieuwde monetaire verruiming door centrale banken, en in 2020 alweer roepen om meer stimulering, houdt Saxo Bank er rekening mee dat de periode van lage inflatie wel eens ten einde kan zijn. Een kredietcrisis die de Amerikaanse schalie-energiesector hard raakt, sluit de broker ook niet uit.
    
    Dat betekent niet dat het verstandig is uit de aandelenmarkt te stappen, denkt Saxo Bank: dat is geen goed idee, nu de centrale banken en overheden wereldwijd aan het stimuleren zijn, ondanks de late fase van de economische groeicyclus.
    
    De bosbranden in Australië zouden wel eens een wake-up call voor de wereld kunnen zijn. Saxo Bank denkt dat er wel eens veel groene regeringscoalities wereldwijd aan de macht kunnen komen, met Duitsland als mogelijke 'game-changer', met een coalitie van CDU/CSU en de Groenen. De volgende stap zal een groot pakket aan monetaire en fiscale stimuleringen zijn, vanaf 2021. Opkopen van groene obligaties door de ECB is een optie, maar overheden zullen ook moeten gaan investeren in groene projecten.
    
    Grondstoffen volatiel
    
    Grondstoffen gaan een potentieel volatiel jaar tegemoet. Onbestendiger weersomstandigheden, met droogtes, overstromingen, hittegolven en bosbranden, kunnen de voedselketens en ook de ecosystemen, zoals de visstand in de oceanen, verstoren. Oplopende prijzen kunnen leiden tot sociale onrust en revoluties, zoals tien jaar geleden gebeurde in de Arabische lente.
    
    Groene fondsen hebben eigen risico's
    
    De Deense online-broker, die vorig jaar BinckBank overnam, ziet het komende kwartaal de belangstelling voor groen en duurzaam beleggen verder toenemen. De broker heeft een lijst gemaakt van 49 aandelen waarmee beleggers blootstelling krijgen aan de groene industrie: zonne-energie, wind-energie, batterijen, elektrische auto's, bioplastic, recycling, bouwmaterialen, voeding, om een paar sectoren te noemen. Alle sectoren kennen hun eigen risico's, merkte de broker daarbij op. Ze zijn ook kapitaalintensief en gevoelig voor een stijgende rente.
    
    Ook adviseert de broker om vooral in Europese aandelen te zitten, en minder in Amerikaanse, omdat er rekening wordt gehouden met een zwakkere Amerikaanse dollar, gezien het begrotingstekort en het opkoopprogramma van de Fed.
    
    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    
    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
14. [verwijderd] 23 januari 2020 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 23 januari 2020 06:35:

    Greta Thunberg was aanwezig op het Wereld Economisch Forum. Trump uiteraard ook. Hij had het o.a over planten van 1 biljoen bomen.
    Greta herhaalt, er is geen tijd meer om de aanpak van de opwarming van de aarde uit te stellen. We moeten meer gaan luisteren naar de wetenschap. Greta wil ook meer inspraak.
    

    Historian Slams Greta Thunberg - "I don't see her in Beijing or Delhi"
    
    'Historian Niall Ferguson has slammed Greta Thunberg’s climate change hypocrisy at Davos, asking why “I don’t see her in Beijing or Delhi.”
    
    Teenage environmentalist Thunberg gave another hysterical speech at the global confab yesterday in which she claimed, “Our house is still on fire. Your inaction is fueling the flames by the hour. We are still telling you to panic, and to act as if you loved your children above all else.”
    
    “We don’t want these things done in 2050, 2030, or even 2021,” Thunberg said. “We want this done now.”
    
    Ferguson, Senior Fellow at Stanford University’s Hoover Institution, questioned why Thunberg isn’t directing her message to the biggest polluters on the planet.
    
    “60% of CO2 emissions since Greta Thunberg was born is attributable to China… but nobody talks about that. They talk as if its somehow Europeans and Americans who are going to fix this problem… which is frustrating because it doesn’t get to the heart of the matter,” said Ferguson.
    
    “If you’re serious about slowing CO2 emissions and temperatures rising it has to be China and India you constrain,” he added, noting that while Greta travels to New York and Davos, “I don’t see her in Beijing or Delhi.”
    
    www.prisonplanet.com/historian-slams-...
    
    En waarom niet? o zooo simpel, it is ALL A SCAM, A HOAX.
    
    Maar blijkbaar worden mensen graag bij de neus genomen!
15. [verwijderd] 23 januari 2020 11:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Global warming a total “hoax and scam” run by corrupt scientists, warns Greenpeace co-founder
    
    truth11.com/2019/03/18/global-warming...
    
    cognitive dissonance kicking in?
16. P.Latzak 23 januari 2020 11:25

    auteur info

    • P.Latzak

      Lid sinds: 12 jan 2020

      Laatste bezoek: 02 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 98

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 387

    quote:

    gokker schreef op 23 januari 2020 07:22:

    Waar komt de relatie vandaan tussen de rechtse politiek en ontkenning van het broeikaseffect?
    Waarom kiezen zij, die niet voorbij de horizon kijken, die pseudo-geleerden uit welke de klimaat change toeschrijven aan enkel "natuurlijke invloeden" ?
    Allemaal toeval ?
    

    Ik weet zeker dat je niet eens weet waar het sprookje vandaan komt dat "97% van de geleerde zijn het er over eens ....."
    
    Zelfs in de kamer was een dame die deze uitdrukking gebruikte , zonder maar enig benul te hebben waar die vandaan komt.
    Ga het dus maar gauw opzoeken.
    Wil je bovendien insinueren dat rechts minder ver in de toekomst kijkt dan (manjana) links, vrij zwak vriend
17. [verwijderd] 23 januari 2020 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    IS GLOBAL WARMING A HOAX?
    
    Isn't it time you read the facts? The propaganda of man-made global warming has been promoted by those with a political agenda by suppressing the truth and spreading fear. In this effort they have recruited academics, media, environmental groups, governments, the United Nations, even religions. Scientific evidence supporting man-made global warming has now been investigated by scientists and found to be baseless. Examination of the data has revealed the theory of climate change for the propaganda it is, derived from erroneous data, junk science, even scientific fraud. Now, for the first time, the American people have available to them an honest discussion of man-made global warming and climate change that is easily understood by those without a scientific background. The Layman's Guide describes in easily understood language the science refuting claims of climatic catastrophe resulting from the burning of fossil fuels. Using well-documented scientific facts, the Layman's Guide exposes the global warming hoax as an authoritarian assault on individual freedom.
    
    www.bol.com/nl/f/understanding-the-gl...
    
18. [verwijderd] 23 januari 2020 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    P.Latzak schreef op 23 januari 2020 11:25:

    [...]
    
    Ik weet zeker dat je niet eens weet waar het sprookje vandaan komt dat "97% van de geleerde zijn het er over eens ....."
    
    Zelfs in de kamer was een dame die deze uitdrukking gebruikte , zonder maar enig benul te hebben waar die vandaan komt.
    Ga het dus maar gauw opzoeken.
    Wil je bovendien insinueren dat rechts minder ver in de toekomst kijkt dan (manjana) links, vrij zwak vriend
    

    het heeft helemaal niks met links & rechts te maken! Dat heet verdeel en heers.
    
    en inderdaad die 97% is kul, maar mensen slikken tegenwoordig echt alles zonder zelf na te denken. Ik heb die 97% mantra nu al zo vaak gehoord. Net papegaaien!
    Ze doen elkaar gewoon na. Gossie, je zal maar een afwijkende mening hebben, he?!
19. [verwijderd] 23 januari 2020 11:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Global Warming False Alarm
    
    The Bad Science Behind the United Nations' Assertion That Man-Made Co2 Causes Global Warming
    
    This revised edition of Ralph Alexander's 2009 book features approximately 50% new or updated material, including an expanded chapter on alternative explanations to CO2 as the main source of global warming. Newly added sections in the 2nd edition cover temperature tampering by the three major custodians of the world's temperature data, so as to exaggerate the global warming rate; the Climategate scandal; the use of peer review as an alarmist weapon; the neglected influence of the sun on our climate, including the amplification of solar activity by the oceans; heat that is suppposedly hiding in the deep ocean, but can't be found; and more. The new book also describes how the UN's IPCC and other alarmists manipulate climate data, discusses the lack of warming for more than a decade - about which alarmists are in denial, and explains the folly of carbon pricing schemes for regulating CO2. Finally, the author reflects on the reasons that so many people erroneously believe recent climate change comes from human activity, when there's ample evidence to the contrary.
    
    www.bol.com/nl/p/global-warming-false...
    
    "Ze" hebben het nog niet door, maar het is 'GAME OVER"
    
    De laatste stuiptrekkingen zijn begonnen van de klimaat armalisten!!!
    
    
20. P.Latzak 23 januari 2020 11:37

    auteur info

    • P.Latzak

      Lid sinds: 12 jan 2020

      Laatste bezoek: 02 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 98

      Gegeven: 446

    •    Aantal posts: 387

    100% duidelijk, maar ik ben nu benieuwd zijn de klimaatactivisten nu blij dat het wel mee valt,
    of boos en verbitterd omdat zij ongelijk hadden.
    Wat denk jij ?