Superrubio schreef op 19 april 2020 16:17:
[...]
Ik had het over de algemene Corona data wereldwijd en in NL, maar ook CPB cijfers zijn in bepaalde zin niet zorgvuldig.
Iets dat je in deze tijd wel had mogen verwachten. Immers het volk wordt een enorme offer gevraagd. Enige transparantie is het minste wat je zou verwachten. laat nou het CBS de partij daarvoor zijn.
Heb je niet door dat veel mensen in NL gewoon keiharde betrouwbare cijfers willen met zeker een diepere analyse. Dan kan je nu wel een beetje zielig gaan doen. Maar je bent alleen maar postbode hier aan het spelen.
Interessant wordt het, als we weten op hoeveel adressen coronaslachtoffers zijn gevallen, hoeveel coronaslachtoffers hadden andere aandoeningen en tegelijkertij een levensverwachting van bijvoorbeeld minder dan een jaar en hoeveel niet typische coronaslachtoffers zijn er gevallen. Dat ook nog eens per regio??? Dan kan de overheid een beleid gaan ontwikkelen en tegelijkertijd veel tests laten uitvoeren gebaseerd op deze data.
Dus ook noodzakelijk om dus bij zorgpersoneel de locatie waar ze werken te noteren en niet hun proveadres. Een vinkje dood zegt mij dus niks.
Nu dus deze data gewoon nutteloos, omdat je aan de andere kant ook nooit aantal andere niet aan coronagerelateerde slachtoffers kunt berekenen. Althans ik weet zeker dat instanties dat liever niet doen, want dan zou je zo maar zien dat beleid niet deugd.
Heel simpel gezegd iemand gaat nu dood aan kanker door niet op tijd naar de arts te gaan of pleegt zelfmoord vanwege corona gerelateerde problemen. Dat wordt nu dus als oversterfte corona gerelateerd genoemd in geval van geen verdere analyse.zo je kun je je eigen wanbeleid doodleuk goed praten.
Heel eng om dus klakkeloos data te verspreiden zonder contekst te begrijpen.
Maar ga lekker door, zolang jij doorgaat appels met parelen te vergelijken. Ik ga ook lekker door om dat telkens te herhalen en mensen te waarschuwen hiervoor.