Pharming Group NL0010391025

Pharming Mei 2020

1. De Zwarte kat 2 mei 2020 10:10

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1345

     Gegeven: 1728

   •    Aantal posts: 5.183

   Pharming is te laat Galapagos is ons voor geweest
2. Roberto 2 mei 2020 10:14

   auteur info

   • Roberto

     Lid sinds: 26 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 110

   quote:

   Elwin1980 schreef op 2 mei 2020 09:37:

   Ik hoop dat we snel de 1,50 halen en dan ben ik weg.
   

   Niet wachten op het succes van dat Novartis medicijn joh?
3. [verwijderd] 2 mei 2020 10:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Godfather schreef op 2 mei 2020 10:10:

   Pharming is te laat Galapagos is ons voor geweest
   

   Remdesivir geeft de mensheid niet zo heel veel meer dan hoop op een goed werkend middel. Het is niet meer dan een eerste stapje.
4. Wadloper 2 mei 2020 10:16

   auteur info

   • Wadloper

     Lid sinds: 14 okt 2010

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 2918

   •    Aantal posts: 3.061

   quote:

   Godfather schreef op 2 mei 2020 10:10:

   Pharming is te laat Galapagos is ons voor geweest
   

   Dat moet nog maar blijken.
   Uiteindelijk gaat het om het resultaat van behandeling.
5. Engploeg 2 mei 2020 10:19

   auteur info

   • Engploeg

     Lid sinds: 24 mei 2002

     Laatste bezoek: 23 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 106

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 1.401

   Waarom is menigeen nu in mineur over pharming ? Het feit dat Gilead goedkeuring heeft gekregen wil nog niet zeggen dat pharming in het complete plaatje een goede aanvulling kan zijn. Het is nu afwachten dat pharming met een tactische PB komt, ik geloof in een goede afloop voor de pharming aandeelhouders. Mocht pharming maandag niet met een tegenbericht komen voorzie ik wel een tijdelijke terugval om de simpele reden dat paniekzaaiers en shorters hand in hand gaan. Ik blijf positief gestemd
6. [verwijderd] 2 mei 2020 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   verschillen tussen wel/niet met Remdevisir behandelde groep waren maar net genoeg om van een positief resultaat te kunnen spreken. De effectiviteit was dus zeer gering. Maar nogmaals, het geeft goede hoop op betere middelen (Ruc).
7. [verwijderd] 2 mei 2020 10:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Engploeg schreef op 2 mei 2020 10:19:

   Waarom is menigeen nu in mineur over pharming ? Het feit dat Gilead goedkeuring heeft gekregen wil nog niet zeggen dat pharming in het complete plaatje een goede aanvulling kan zijn. Het is nu afwachten dat pharming met een tactische PB komt, ik geloof in een goede afloop voor de pharming aandeelhouders. Mocht pharming maandag niet met een tegenbericht komen voorzie ik wel een tijdelijke terugval om de simpele reden dat paniekzaaiers en shorters hand in hand gaan. Ik blijf positief gestemd
   

   Het feit dat Gilead goedkeuring heeft gekregen wil nog niet zeggen dat pharming in het complete plaatje GEEN (of: niet een...)goede aanvulling kan zijn.
   Dat is wat je bedoel te zeggen...…..
8. [verwijderd] 2 mei 2020 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Misschien schreef op 2 mei 2020 10:09:

   Mevrouw Jinek Kraait al van opwinding als iemand een vertederend plaatje van een kat toont, dit is echt van een ander kaliber. Pauw zou hier grote vraagtekens bij gezet hebben.
   

   Inderdaad was niet meer dan scoren voor de bühne.
9. Misschien 2 mei 2020 10:31

   auteur info

   • Misschien

     Lid sinds: 25 apr 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1769

     Gegeven: 3137

   •    Aantal posts: 1.712

   Beste Beur,
   
   Ik weet dat je meeleest, ik denk dat jouw kennis en nuchterheid hier zeer welkom is. De laatste keer heb je via Hans een reactie laten plaatsen, daarna ben je even terug geweest, maar door een stroom van negativiteit waardoor je de verleiding niet kon weerstaan om er erop te reageren was het van korte duur.
   
   Ik hoop dat je een mogelijkheid ziet of wil vinden om de ploeg te versterken.
   We hebben je expertise echt nodig.
   
   Ik zie er naar uit.
   
   fijn weekend,
   
   Tini
10. Misschien 2 mei 2020 10:31

    auteur info

    • Misschien

      Lid sinds: 25 apr 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1769

      Gegeven: 3137

    •    Aantal posts: 1.712

    quote:

    Anton de Wit schreef op 2 mei 2020 10:28:

    [...]
    
    Inderdaad was niet meer dan scoren voor de bühne.
    

    Echt wel!
11. Engploeg 2 mei 2020 10:36

    auteur info

    • Engploeg

      Lid sinds: 24 mei 2002

      Laatste bezoek: 23 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 15

    •    Aantal posts: 1.401

    quote:

    Dongen schreef op 2 mei 2020 10:23:

    [...]
    Het feit dat Gilead goedkeuring heeft gekregen wil nog niet zeggen dat pharming in het complete plaatje GEEN (of: niet een...)goede aanvulling kan zijn.
    Dat is wat je bedoel te zeggen...…..
    

    Inderdaad de G heeft niet gepakt er moest inderdaad geen staan inplakte van een ... zo zie je maar eerst tekst goed checken en dan posten ... foutje bedankt
12. [verwijderd] 2 mei 2020 10:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Engploeg schreef op 2 mei 2020 10:19:

    Waarom is menigeen nu in mineur over pharming ? Het feit dat Gilead goedkeuring heeft gekregen wil nog niet zeggen dat pharming in het complete plaatje een goede aanvulling kan zijn. Het is nu afwachten dat pharming met een tactische PB komt, ik geloof in een goede afloop voor de pharming aandeelhouders. Mocht pharming maandag niet met een tegenbericht komen voorzie ik wel een tijdelijke terugval om de simpele reden dat paniekzaaiers en shorters hand in hand gaan. Ik blijf positief gestemd
    

    Waarom een terugval? Juist NU met Gilead blijkt nog maar eens hoe zaken in een stroomversnelling kunnen geraken en dit kan dus zeker ook met Pharming welke in Ruconest een (veel) beter medicijn heeft!
    
    Elke volgende beursdag kan er nu een Pb vanuit Pharming volgen. Je zal dan maar net zijn uitgestapt zodat je een mogelijke terugval van een paar cent hebt "voorkomen". Weegt dat op tegen de potentiële koerssprong bij een Pb vanuit Pharming denk je?!
    
    Nee hè, dacht het ook niet !! ;-)
13. [verwijderd] 2 mei 2020 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Engploeg schreef op 2 mei 2020 10:19:

    Waarom is menigeen nu in mineur over pharming ? Het feit dat Gilead goedkeuring heeft gekregen wil nog niet zeggen dat pharming in het complete plaatje een goede aanvulling kan zijn. Het is nu afwachten dat pharming met een tactische PB komt, ik geloof in een goede afloop voor de pharming aandeelhouders. Mocht pharming maandag niet met een tegenbericht komen voorzie ik wel een tijdelijke terugval om de simpele reden dat paniekzaaiers en shorters hand in hand gaan. Ik blijf positief gestemd
    

    Gilead heeft goedkeuring gekregen, maar als je deze vide bekijkt, dan vraag je je af hoe goed het echt werkt, maar goed, ze hebben goedkeuring en gaan in de VS snel veel verkopen.
    
    www.youtube.com/watch?v=Z2hfGcTokiY
    
    Daarnaast kunnen ze in 2020 maximaal 1 miljoen leveren. Ik heb geen echte studieresultaten nog gezien, dus geen idee hoeveel een patiënt moet gebruiken voor het (beperkte) effect.
    
    Het werkt ook in een andere fase van Ruconest (als dat werkt), dus het kan prima naast elkaar.
    
    Uiteraard hoop ik dat Pharming op kort termijn met resultaten kan komen en dat deze positief zijn. Sterker nog, gezien de eerste 5 patiënten en wat meer inlezen over Ruconest, zou dat resultaat veel positiever kunnen zijn dat dat Gilead nu behaald (nogmaals, bekijk de video)
    
    Zelfs met de medicijnen van Gilead sterft alsnog meer dan 8%. Als deze met Ruconest alsnog geholpen kunnen worden, dan is dat toch prima? Heel veel meer kan Pharming toch niet leveren (volgens vele op dit forum, ben benieuwd naar de cijfers van Pharming)
14. Wiel 2 mei 2020 10:46

    auteur info

    • Wiel

      Lid sinds: 18 jan 2018

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 221

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 929

    quote:

    polleke60 schreef op 2 mei 2020 10:22:

    verschillen tussen wel/niet met Remdevisir behandelde groep waren maar net genoeg om van een positief resultaat te kunnen spreken. De effectiviteit was dus zeer gering. Maar nogmaals, het geeft goede hoop op betere middelen (Ruc).
    

    In this study, the time to clinical improvement for 50 percent of patients was 10 days in the 5-day treatment group and 11 days in the 10-day treatment group. More than half of patients in both treatment groups were discharged from the hospital by Day 14 (5-day: 60.0%, n=120/200 vs.10-day: 52.3% n=103/197; p=0.14). At Day 14, 64.5 percent (n=129/200) of patients in the 5-day treatment group and 53.8 percent (n=106/197) of patients in the 10-day treatment group achieved clinical recovery.
    
    Hoe was de score met ruconest eigenlijk?
15. [verwijderd] 2 mei 2020 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wiel schreef op 2 mei 2020 10:46:

    [...]
    
    In this study, the time to clinical improvement for 50 percent of patients was 10 days in the 5-day treatment group and 11 days in the 10-day treatment group. More than half of patients in both treatment groups were discharged from the hospital by Day 14 (5-day: 60.0%, n=120/200 vs.10-day: 52.3% n=103/197; p=0.14). At Day 14, 64.5 percent (n=129/200) of patients in the 5-day treatment group and 53.8 percent (n=106/197) of patients in the 10-day treatment group achieved clinical recovery.
    
    Hoe was de score met ruconest eigenlijk?
    

    4 van de 5 na 2 dagen naar huis, de 5de na 4/5 dagen
    En ze waren alle 5 op het punt om de IC op te moeten, 1 is er een dag geweest, de andere 4 niet.
    
    
16. [verwijderd] 2 mei 2020 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Engploeg schreef op 2 mei 2020 10:19:

    Waarom is menigeen nu in mineur over pharming ? Het feit dat Gilead goedkeuring heeft gekregen wil nog niet zeggen dat pharming in het complete plaatje een goede aanvulling kan zijn. Het is nu afwachten dat pharming met een tactische PB komt, ik geloof in een goede afloop voor de pharming aandeelhouders. Mocht pharming maandag niet met een tegenbericht komen voorzie ik wel een tijdelijke terugval om de simpele reden dat paniekzaaiers en shorters hand in hand gaan. Ik blijf positief gestemd
    

    Pharming die met een "tactisch persbericht" moet komen. Waarop de gretige, graaiende ritjesmakers weer wat winst kunnen maken, om vervolgens snel weer uit te stappen. Vervolgens mogen de geduldige, degelijke aandeelhouders aankijken tegen een lagere koers dan die van voor dat "tactische perbericht" en Pharming het opgebouwde vertrouwen (weer) verliest.
17. Wimmie 2 mei 2020 10:54

    auteur info

    • Wimmie

      Lid sinds: 06 mei 2010

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 391

      Gegeven: 39

    •    Aantal posts: 1.153

    Na al deze ontwikkelingen zoals hiervoor geschreven, is de kans zeer groot dat Pharming maandagochtend een PB eruit gooit om de boel wakker te schudden. De echte pharmers worden binnenkort beloond
18. [verwijderd] 2 mei 2020 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Misschien schreef op 2 mei 2020 10:31:

    Beste Beur,
    
    Ik weet dat je meeleest, ik denk dat jouw kennis en nuchterheid hier zeer welkom is. De laatste keer heb je via Hans een reactie laten plaatsen, daarna ben je even terug geweest, maar door een stroom van negativiteit waardoor je de verleiding niet kon weerstaan om er erop te reageren was het van korte duur.
    
    Ik hoop dat je een mogelijkheid ziet of wil vinden om de ploeg te versterken.
    We hebben je expertise echt nodig.
    
    Ik zie er naar uit.
    
    fijn weekend,
    
    Tini
    

    Helemaal mee eens.
19. [verwijderd] 2 mei 2020 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ennu schreef op 2 mei 2020 10:54:

    Na al deze ontwikkelingen zoals hiervoor geschreven, is de kans zeer groot dat Pharming maandagochtend een PB eruit gooit om de boel wakker te schudden. De echte partners worden binnenkort beloond
    

    Een PB met welke mededeling?
20. [verwijderd] 2 mei 2020 10:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een selectie van recente aankondigingen betreffende covid-19.
    
    www.evaluate.com/vantage/articles/new...