Ed Verbeek 20 juni 2020 11:33 auteur info Ed Verbeek Lid sinds: 05 jun 2011 Laatste bezoek: 04 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2841 Gegeven: 3282 Aantal posts: 11.947 Hier nieuwe "trend" plot, voor wat die waard is.De corona hysterici zullen me wel weer de huid vol schelden, Op gezag van de volledigheid hier zowel een exponentiële als een lineaire fit, die helaas voor de alarmisten beide een dalende trend opleveren.Ook na actualisering ziet het er overtuigend uit.bron: www.worldometers.info/coronavirus/wor... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 20 juni 2020 11:55 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 mooi truukje. Het kan natuurlijk nog steiler wanneer je nog een week vroeger begint.Al begrepen waar de 0,18% sterfwaarschijnlijkheid voor 60 jarige besmette personen op baseert van meneer de Hond? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Zorgeloosch 20 juni 2020 11:55 auteur info Zorgeloosch Lid sinds: 10 jun 2018 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 29 Gegeven: 22 Aantal posts: 151 Goed onderbouwd interview. Komt tot de kern.m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR08knqU... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 20 juni 2020 11:59 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 het volledige relaas per week.Daar lijkt me een fit overbodig... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Ed Verbeek 20 juni 2020 12:05 auteur info Ed Verbeek Lid sinds: 05 jun 2011 Laatste bezoek: 04 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2841 Gegeven: 3282 Aantal posts: 11.947 quote:gokker schreef op 20 juni 2020 10:01:nieuwe (excusez le mot) "trend" plot, voor wat die waard is.[...] een stijgende trend oplevert.[en verderop:] ziet het er een stuk overtuigender uit ....Mooi truucje. Hangt natuurlijk helemaal af van de begindatum.Als je een paar dagen meer meeneemt, levert het opeens een net zo "overtuigende" dalende trend opwww.iex.nl/Forum/Upload/2020/12512689...:-) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 20 juni 2020 12:14 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Kinderachtig gedoe. Veel plezier verder.Ik hoor het dan nog wel waar die 0.18% op baseert. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
Ed Verbeek 20 juni 2020 12:32 auteur info Ed Verbeek Lid sinds: 05 jun 2011 Laatste bezoek: 04 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2841 Gegeven: 3282 Aantal posts: 11.947 quote:gokker schreef op 20 juni 2020 12:14:Kinderachtig gedoe. Veel plezier verderHahaha, dit is al de tweede keer dat als onze "wetenschapper" het lastig krijgt, hij er opeens de brui aan geeft. Laf hoor.Het klopt immers gewoon wat ik schreef:"Hangt natuurlijk helemaal af van de begindatum. Als je een paar dagen meer meeneemt, levert het opeens een net zo "overtuigende" dalende trend" www.iex.nl/Forum/Upload/2020/12512689...Daar heeft gokker niks anders tegenin te brengen dan: "Kinderachtig gedoe" :$Overigens met die 0,18% heb je wel een punt; ik kom daar vanmiddag op terug. Je praatje over die "stijgende trend" was te mooi om daar niet eerst even op te reageren. :-) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Ed Verbeek 20 juni 2020 12:36 auteur info Ed Verbeek Lid sinds: 05 jun 2011 Laatste bezoek: 04 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2841 Gegeven: 3282 Aantal posts: 11.947 quote:Zorgeloosch schreef op 20 juni 2020 11:55:Goed onderbouwd interview. Komt tot de kern.m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR08knqU...Dank voor de link, ik kende ook dat kanaal nog niet. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Henk Hesel 20 juni 2020 12:37 auteur info Henk Hesel Lid sinds: 24 mrt 2020 Laatste bezoek: 08 jun 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 619 Gegeven: 282 Aantal posts: 1.229 We kunnen er weer 1 wegzetten als gekkie.Ditmaal Professor Pierre Capelle, die de coronamaatregelen flauwekul vindt.www.youtube.com/watch?v=zvqoQn7R-pE Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
Henk Hesel 20 juni 2020 13:11 auteur info Henk Hesel Lid sinds: 24 mrt 2020 Laatste bezoek: 08 jun 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 619 Gegeven: 282 Aantal posts: 1.229 quote:Henk Hesel schreef op 20 juni 2020 12:37:We kunnen er weer 1 wegzetten als gekkie.Ditmaal Professor Pierre Capelle, die de coronamaatregelen flauwekul vindt.www.youtube.com/watch?v=zvqoQn7R-pEVanaf minuut 27:Hij onderschrijft het verhaal van Maurice de Hond over aerosolen.Veegt overigens ook de vloer aan met mondkapjes.De angsthazen moeten kijken vanaf minuut 41. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 20 juni 2020 13:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:Ed Verbeek schreef op 20 juni 2020 12:32:[...]Hahaha, dit is al de tweede keer dat als onze "wetenschapper" het lastig krijgt, hij er opeens de brui aan geeft. Laf hoor.??????Zwarte muts al op voor de rellen in Den Haag morgen?Men moet meneer de Hond natuurlijk wel bijstaan in zijn strijd voor gerechtigheid.Meneer Engel kan zich vermoedelijk zelf verdedigen. Ik zie hem in gedachten al elegant als een toreador opzij stappen om de aanval van de bereden gendarmerie te ontwijken. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 20 juni 2020 14:02 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 82229 Gegeven: 20934 Aantal posts: 364.880 Wereldwijde coronabesmettingen richting de 8,7 miljoen(ABM FN-Dow Jones) Er zijn inmiddels bijna 8,7 miljoen besmettingen wereldwijd met het coronavirus bevestigd. Dit blijkt zaterdag uit data verzameld door Johns Hopkins CSSE.De Wereldgezondheidsorganisatie waarschuwde vrijdag dat de pandemie in een "nieuwe en gevaarlijke fase" is beland, nadat een recordaantal besmettingen in één dag werd geregistreerd van 150.000, waarvan ongeveer de helft in Noord- en Zuid-Amerika.In de Verenigde Staten zijn nog altijd de meeste besmettingen. Het aantal mensen dat het coronavirus draagt, steeg van ruim 2,19 miljoen vrijdag naar meer dan 2,22 miljoen vandaag, bij een aantal sterfgevallen van ruim 119.000.In West-Europa heeft het Verenigd Koninkrijk de meeste besmettingsgevallen met ruim 303.000. In Rusland steeg het aantal besmettingen tussen vrijdag en zaterdag van 560.000 naar 576.000 en ook in India is sprake van een behoorlijke toename, van 367.000 naar 395.000.Brazilië is met ruim 1,03 miljoen besmettingen na de VS nu het tweede land dat de grens van 1 miljoen gevallen overschrijdt. Verder zijn Peru en Chili met respectievelijk 244.000 en 231.000 besmettingen hard op weg om zwaargetroffen Europese landen als Spanje en Italië voorbij te gaan.In China, waar de uitbraak begon, zijn nu officieel 84.524 gevallen, tegenover 84.494 op vrijdag. Afgelopen week verscherpte Beijing de coronamaatregelen vanwege een nieuwe uitbraak in de hoofdstad.In Nederland zijn momenteel iets minder dan 50.000 besmettingen gemeld, in België circa 60.000. Hier lopen de aantallen al enige tijd niet hard meer op. Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd meer dan 460.000 mensen aan het virus overleden. Ruim 4,2 miljoen mensen zijn hersteld.Door: ABM Financial News.info@abmfn.nlRedactie: +31(0)20 26 28 999© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Ed Verbeek 20 juni 2020 14:22 auteur info Ed Verbeek Lid sinds: 05 jun 2011 Laatste bezoek: 04 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 2841 Gegeven: 3282 Aantal posts: 11.947 quote:voda schreef op 20 juni 2020 14:02:Wereldwijde coronabesmettingen richting de 8,7 miljoen[...]Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd meer dan 460.000 mensen aan het virus overleden. Allemaal minder schokkend dan het lijkt, want dit geldt voor de 'gewone' griepseizoenen:"worldwide, annual influenza epidemics result in about 3-5 million cases of severe illness and about 250.000 to 500.000 deaths." emedicine.medscape.com/article/219557..."an average of 389.000 (uncertainty range 294.000-518.000) respiratory deaths were associated with influenza globally each year [van 2002-2011] , corresponding to 2% of all annual respiratory deaths. Of these, 67% were among people 65 years and older."www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...Ik kan je ook al vertellen hoe het verloop wereldwijd gaat worden, nl:"In tropical areas, influenza occurs throughout the year. In the Northern Hemisphere, the influenza season typically starts in early fall, peaks in mid-February, and ends in the late spring of the following year"bron: emedicine.medscape.com/article/219557...Zo, en nu in Nederland allemaal weer normaal doen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 20 juni 2020 15:00 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 82229 Gegeven: 20934 Aantal posts: 364.880 Ab Osterhaus: ‘We zouden dat virus nu gewoon het land uit kunnen pesten. We zijn er bijna!’INTERVIEWBijna iedereen had dit voorjaar wel een mening over Ab Osterhaus. Tijd voor een glas rode wijn met Neerlands beroemdste viroloog. ‘Ik heb weleens het idee dat ik word gezien als een van die twee oude mannetjes uit de Muppet Show.’Chris van Mersbergen 20-06-20, 10:00 Laatste update: 10:21Na zeventig minuten met zijn gast te hebben rondgedwaald in de wondere wereld van de virologie, staat Ab Osterhaus op. ,,Wil je nog iets drinken? Water?! Hmm, daar wassen wij de auto altijd mee.” De slotsom: halverwege het interview wordt een fijne fles rode wijn ontkurkt. ,,Op het einde van de crisis”, zegt Osterhaus even later, zijn glas in de lucht. Het is zondagmiddag, en buiten schudden de wiegende bomen van de Utrechtse Heuvelrug een klaterende regenbui van zich af.Lees ookLiefst 323.000 telefoontjes naar nieuw nummer voor coronatest: ‘Systemen overbelast’Normaal drinkt hij altijd pas ‘s avonds een glaasje, zegt de 72-jarige viroloog, rond een uur of elf. ,,Dus toen ze bij dat praatprogramma, Op1, vroegen wat ik wilde drinken, zei ik: doe maar rode wijn. Valt iedereen weer over me heen. Haha!”Dat het wijntje een van de redenen is dat Ab Osterhaus in ons land een klein imagoprobleem heeft, weet hij dus zelf ook wel. Al leest hij geen Nederlandse ‘dingen’, zegt hij. ,,Nee, man. Daar word ik alleen maar chagrijnig van.”Ab Osterhaus was de laatste maanden vaste gast bij Op1. © VideostillTalkshowoptredensViroloog Ab Osterhaus in 2000. © Jaap Rozema/RDZijn talkshowoptredens vielen niet bij iedereen in de smaak. NRC noemde hem de ‘wetenschapper die een paar keer in de week een glaasje rode wijn komt drinken bij Op1’ en vergeleek zijn ‘lange zigzaggende antwoorden’ met een ‘cavia in het doolhof van Fred Oster’. Ook kreeg Osterhaus het verwijt eerst het coronavirus te hebben gerelativeerd, om daarna ‘ineens’ een lockdown te adviseren.De man die zich ooit liet ontvallen niet bang te worden van mensen die dreigden een steen door zijn ruit te gooien (‘Ik ben toch nooit thuis’) ondergaat ook de kritiek schouderophalend. ,,Het is dat mensen als jij het me zeggen, anders zou ik het niet eens meekrijgen.”Sinds zijn advies aan het kabinet in 2009 om tientallen miljoenen vaccins tegen de Mexicaanse griep in te slaan, is Osterhaus in de publieke opinie niet meer onomstreden. Lang niet alle aangekochte vaccins werden gebruikt, omdat de grieppandemie uiteindelijk meeviel. Bovendien kreeg Osterhaus de verdenking op zich dat hij aan de vaccinaanschaf zou hebben verdiend. Iets dat niet bleek te kloppen, maar tot op de dag van vandaag wel blijft rondzingen. ,,Ik krijg dus ook hatemail, daar komt het ook vaak in terug. Maar het is gewoon niet wáár.”Virologische duizendpootIn wetenschappelijke kringen bleef Osterhaus wel altijd geliefd. Ook vanuit Hannover, sinds 2013 zijn standplaats, telt de virologische duizendpoot nog steeds mee. Hij is betrokken bij een hele reeks aan corona-onderzoeken, onder meer naar vaccins. Voor het veelbelovende coronamedicijn dat onder leiding van Berend Jan Bosch wordt ontwikkeld aan de universiteiten van Utrecht en Rotterdam schreef Osterhaus de opzet. ,,Het is allemaal razend interessant. Maar we zijn wel de brandblusser aan het uitvinden terwijl het huis al in brand staat. Als je daar nou vooraf in had geïnvesteerd…”Een Britse viroloog noemde hem ooit de David Beckham van de virologie, zodanig was hij van de kennis en flair van de Nederlander onder de indruk. Osterhaus, bescheiden: ,, Dat ga ik natuurlijk niet van mezelf zeggen. En er zijn betere, hoor. Maar ik zag pas een ranking op het gebied van coronavirussen. Daar was ik de nummer drie van de wereld. Een Chinees staat op één, mijn Duitse vriend Christian Drosten op twee. Van de Nederlanders staat Ron Fouchier het dichtst in de buurt. Ze kijken naar wat je wetenschappelijk gepubliceerd hebt en hoe vaak dat door collega’s geciteerd is. Dingen die je ontdekt hebt, scoren heel goed. In Rotterdam hebben we destijds twee andere coronavirussen, SARS en MERS, ontdekt. Maar nu word ik vast links en rechts ingehaald door jongere collega’s.”Waart er mogelijk een obscuur, onbeduidend virus rond onder Tunesische straatkatten? Osterhaus wil er álles van weten, zo snel mogelijkGeen pure coronaspecialistBedenk wel, Osterhaus is niet eens een pure coronaspecialist, hij bestrijkt al zijn hele werkzame leven het hele virologische speelveld. Ook als hij op zijn praatstoel zit, wipt hij moeiteloos over van het ene virus naar het andere. ‘Het grappige is...’, begint Osterhaus dan meestal zijn nieuwe zin, en vervolgens komt er weer een uiteenzetting over een ander virus. Zo gaat het van een zeehondenvirus naar rabiës, naar AIDS, naar mond- en klauwzeer, de pokken, het bunyavirus, de vogelpest. Enzovoorts, enzovoorts.Deze man is bezeten van virussen, al zijn hele werkzame leven lang. Sterker nog; hij verzamelt ze, letterlijk. Waart er mogelijk een obscuur, onbeduidend virus rond onder Tunesische straatkatten? Osterhaus wil er álles van weten, zo snel mogelijk. Denkbeeldig zie je hem in zijn onafscheidelijke giletje als een soort vlindervanger door de dierenwereld lopen, speurend naar weer een nieuwe exotische ziekte. ,,Andere mensen hebben hobby’s, ik heb de virologie”, concludeert hij zelf.Ab Osterhaus verzamelt virussen, letterlijk. © Koen VerheijdenWij journalisten voeren de laatste maanden tientallen virologen op. Denkt u nooit over een collega: wat weet die er nou van?,,Tja, ik denk wel eens: wat is nou de reden dat je déze viroloog uitkiest? Ik heb altijd het idee dat journalisten nog nooit van PubMed gehoord hebben. Dat is een database waarin je meteen kunt zien hoe vaak iemand door andere wetenschappers geciteerd is.”U scoort daar hoog. Maar sinds de Mexicaanse griep worden uw adviezen door het gewone publiek niet altijd meer serieus genomen.,,Ik heb weleens het idee dat ik word gezien als een van die twee oude mannetjes uit de Muppet Show, Statler en Waldorf. Dat ik als een grumpy old man maar wat aan het brommen ben. Ik ben toch altijd een beetje een doemprofeet, met mijn pleidooien voor strengere maatregelen. Ik merk dat niet iedereen daarop zit te wachten.”Dat komt toch door die Mexicaanse griep? Toen kwamen uw onheilsprofetieën niet uit.,,Ik denk dat dat mechanisme inderdaad speelt. Soms betrap ik me erop dat ik daar onbewust rekening mee houd. Maar dan denk ik meteen: flauwekul, je moet er ook nu keihard in kunnen gaan, blijven waarschuwen. Ik verwijt mezelf eerder dat ik nog niet vigilant genoeg ben. Want van pandemieën weten we: als het fout gaat, kan het goed fout gaan.”Ik loop voor de muziek uit, dat wordt je niet in dank afgenomenAb OsterhausIn maart zei u bij Op1 dat Nederland in lockdown moest. De rest van het land was toen nog niet zover.,,Ik weet nog goed dat ik die vraag kreeg: pleit u hier nou voor een lockdown? Er brak een storm los. Want bekeuringen uitschrijven aan mensen die samenscholen, dat kon in Nederland echt niet. Twee weken later zag je het overal gebeuren. Dan loop je dus voor de muziek uit, en dat wordt je niet in dank afgenomen. Maar ik denk niet dat er veel mensen zijn die nu vinden dat we het niet hadden moeten doen.” Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 20 juni 2020 15:00 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 82229 Gegeven: 20934 Aantal posts: 364.880 Deel 2:Hebben we het in Nederland verder goed gedaan, achteraf?Doordeweeks is Osterhaus in Hannover: ,,Ik slaap in een flatje boven de universiteit. Sta om zeven uur op en werk vaak tot twaalf uur door”. © Koen Verheijden,,Ik vind dat het wel tijd is voor een tussentijdse evaluatie. Daar wordt ook weer heel moeilijk over gedaan. Maar waarom kijken we nu niet een keer opnieuw naar alle genomen maatregelen? De WHO (Osterhaus spreekt het op zijn Engels uit, Dubbel Joe Eetsj Oo) is nu om als het gaat om mondkapjes. Maar in Nederland blijven we ijzerenheinig zeggen dat het niet nodig is. Vooruit, alleen in het OV. Ik heb het idee dat er ook iets van prestige speelt. Laten we gewoon zeggen: er is sprake van voortschrijdend inzicht, we gaan ze vanaf nu allemaal gebruiken. Ik denk dat als we de hele wereld een mondkapje hadden gegeven, we het virus al hadden kunnen uitroeien.”Zo heeft Osterhaus nog wel meer dingen waar hij zich over blijft opwinden. De aerosolendiscussie bijvoorbeeld: kun je nou wel of niet besmet worden door die piepkleine virusdruppeltjes? Het RIVM is ook hier nog niet overtuigd. ,,Je kunt dat tot in het oneindige blijven onderzoeken. Maar als ik een zangkoor zie waar tachtig mensen besmet raken, dan is het onmogelijk dat dat alleen mensen zijn die elkaar aanhoesten. Ónmogelijk. Dan zeggen ze: er is geen bewijs voor. Dan denk ik: ja, verdomme, maar het is waarschíjnlijk. Houd er in je beleid rekening mee!”PensionadoHij wandelt de tuin in om de oorverdovend luid kraaiende hanen nog wat eten te geven. Veel Nederlanders van 72 zouden een moord doen voor zo’n joekel van een achtertuin, met reusachtige Amerikaanse eiken, een noten- en een kersenboom. Ze zouden hier lekker de pensionado uithangen, een goed boek lezen, het enorme gazon maaien, de boel de boel laten. Zo niet Osterhaus.Hij kocht het monumentale boshuis een paar jaar terug, samen met een oud-collega. Zij bezit het grootste deel van het huis en verzorgt de dieren van Osterhaus, zoals de schapen, kippen en pauwen in de voormalige tabaksschuur. De viroloog zelf is er meestal alleen op zaterdag. Een beetje rusten, een beetje werken. Op zondag is hij doorgaans aan het werk in zijn flat in Amsterdam, en doordeweeks in Hannover, waar hij onderzoeksprojecten opzet en leidt aan de Tierärztliche Hochschule. ,,Ik slaap in een flatje boven de universiteit. Sta om zeven uur op en werk vaak tot twaalf uur door.”Vijf decoratievazenZijn woonkamer is een gezellige ratjetoe, met een lichtgevende ijsbeer, opgezette aap, vuistdikke vogelatlas, Jezusbeeld, vergeelde familiefoto’s, houten letters die de woorden SMILE en WINE vormen en, in de hoek naast de schouw, liefst vijf grote decoratievazen vol met wijnkurken. ,,Dit is niet van de laatste drie weken, hoor!”, lacht Osterhaus, zich realiserend dat hij behalve als gepassioneerd viroloog nu definitief ook is ontmaskerd als enthousiast hobbyvinoloog. ,,En er zitten ook kurken van feestjes bij, dus het is niet allemaal eigen consumptie.”Ach, mag een man die al tientallen jaren werkt als een os ook een beetje van het leven genieten. Wat Nederland daar verder allemaal van vindt, het zal Osterhaus werkelijk een rotzorg zijn. Pas stond hij nota bene in de Story! De viroloog, schaterend. ,,Toch een soort mijlpaal. Ze hadden mijn ex-vrouw en voormalige vriendin gesproken, stond er op de voorpagina. Ik heb maar één ex. En die voormalige vriendin bleek Lenie ’t Hart van de zeehondencrèche te zijn! Nou, ik heb veel met Lenie gedaan: gewerkt, leuke dingen, problemen gehad. Maar nooit op liefdesgebied, kan ik je vertellen.”Of je naar hem luistert: dat mag iedereen zelf weten. Maar zeg niet dat Ab Osterhaus niet heeft gewaarschuwdEen zootjeMet zijn ex-vrouw heeft Osterhaus twee kinderen, een vriendin heeft hij ‘niet echt, nee’. Zijn leven is hoe dan ook tot de rand toe gevuld. Wat hem naast corona vooral bezighoudt: het fenomeen one health, waarbij de gezondheid van de mens niet als losstaand iets wordt beschouwd, maar in samenhang met de dierenwereld en de rest van planeet. ,,We maken er toch een beetje een zootje van”, zegt Osterhaus. ,,Als je kijkt naar ons reisgedrag, ons consumptiepatroon. De mens brengt zoveel schade toe aan de wereld. We veranderen het klimaat, verliezen heel veel diersoorten.”We kunnen zo niet doorgaan, zegt Osterhaus. Intussen moet hij aan de stamtafel van Op1 in discussie met mensen die zo nodig weer met het vliegtuig op vakantie moeten, naar Griekenland of Ibiza, en of dat wel kan als je geen 1,5 meter afstand kunt houden. ,,Veranderen van gedrag is zó moeilijk. Maar we zullen moeten.”De natuur zal ons ongenadig hard om de oren slaan als we het niet doen, waarschuwt Osterhaus. Met nieuwe virussen en ja, ook steeds meer epidemieën en pandemieën. Wellicht krijgen we dit najaar al een voorproefje. ,,Er komt een tweede coronagolf, dat is bijna niet meer te voorkomen. Terwijl we dat coronavirus er nu gewoon uit zouden kunnen pesten, als je nog wat extra druk zet. We zijn er verdorie bijna!”Of je naar hem luistert: dat mag iedereen zelf weten. Maar zeg niet dat Ab Osterhaus niet heeft gewaarschuwd. Dan maar een doemprofeet.Bekijk hier onze trending video's:www.ad.nl/binnenland/ab-osterhaus-we-... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 20 juni 2020 15:03 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 82229 Gegeven: 20934 Aantal posts: 364.880 Zorgen om bedrijf dat ‘onze’ vaccins moet maken: ‘AstraZeneca zoekt constant grenzen op’AstraZeneca, het farmaceutische bedrijf waar minister De Jonge miljoenen coronavaccins heeft besteld, is in het verleden meermaals in verband gebracht met omkoping en misleiding. Politici en deskundigen maken zich grote zorgen: ,,AstraZeneca zoekt constant de grenzen op.”Stephen Friedrichs & Maartje Spieksma 20-06-20, 07:00 Laatste update: 07:12De productie van ruim 300 miljoen vaccins. Dat is de opdracht die een gelegenheidsalliantie bestaande uit Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italië afgelopen week aan AstraZeneca heeft meegegeven. De farmaceutische gigant werkt nauw samen met de universiteit van Oxford, die hoopvolle stappen boekt in de race om een vaccin tegen corona. Als alles meezit, komen de eerste vaccins nog dit jaar op de markt.Lees ookVaccin: een strijd die om veel meer gaat dan bestrijding van pandemie alleenNederland gaat ‘zeer belangrijke rol’ spelen bij productie veelbelovend vaccinKlinkt goed, toch zijn er zorgen. Zowel politici als deskundigen hebben zo hun bedenkingen bij de aanstelling van AstraZeneca. Het Brits-Zweedse fusiebedrijf mag dan wel één van de grootste farmaceuten ter wereld zijn, ze heeft bepaald geen ongeschonden blazoen. Zo is de farmaceut in Nederland al enkele jaren verwikkeld in een felle strijd met zorgverzekeraar Menzis. Die laatste verwijt AstraZeneca dat zij het patent op het antipsychosemiddel Seroquel te lang heeft gerekt. Nadat het patent was verstreken, kon de prijs van Seroquel immers met 90 procent omlaag. Menzis wil ruim vier miljoen euro terug van AstraZeneca. Volgens AstraZeneca gaat het om een andere variant van Seroquel, dat zijn eigen ontwikkelingsproces heeft doorlopen en daarom ook een eigen patent heeft. Van rekken is volgens een woordvoerder geen sprake. Mogelijk volgt eind deze maand uitspraak.© AFPHet is niet voor het eerst dat de farmaceut in het spreekwoordelijke beklaagdenbankje zit. Zo werd de geneesmiddelenfabrikant in 2005 al eens berispt door de Codecommissie Geneesmiddelenreclame, nadat zij in de regio Groningen aan 177 huisartsen misleidende informatie had verstuurd over een cholesterolverlager. Twee jaar daarvoor haalde AstraZeneca nog de woede van de Europese Commissie op de hals door het introductiejaar van het maagzuurmiddel Losec te vervalsen, waardoor het langer in aanmerking kwam voor patentbescherming.Ook buiten Europa ging het mis. Zo schikte AstraZeneca in de Verenigde Staten tien jaar geleden voor maar liefst 520 miljoen dollar in een rechtszaak. De farmaceut zou talloze artsen hebben omgekocht om het antipsychosemiddel Seroquel te promoten. De medici hielden speeches en publiceerden wetenschappelijke artikelen die in werkelijkheid niet door hen zelf waren geschreven. Ook in 2003 trof AstraZeneca in de VS een schikking nadat zij de prijs van prostaatkankermiddels Zoladex kunstmatig hoog hield.Het is een industrie waarin constant grenzen worden opgezocht. AstraZeneca is daarin zeker geen uitzonderingWilbert Bannenberg, stichting Farma ter VerantwoordingAddertje onder het grasAstraZeneca bestaat pas sinds 1999, toen het Zweedse Astra en het Britse Zeneca de handen ineen sloeg en daarmee in één klap een van de grootste farmaceuten ter wereld werden. AstraZeneca zetelt in de Engelse stad Cambridge, waar het momenteel midden in de stad een nieuw hoofdkantoor bouwt in de vorm van een reusachtige glazen donut. De bouw kost zo’n 750 miljoen pond (omgerekend: 832 miljoen euro), waarmee het volgens de Britse krant The Times één van de duurste bedrijfspanden in heel Engeland wordt.Wilbert Bannenberg, van huis uit arts en voorzitter van de stichting Farma ter Verantwoording, is sceptisch over de farmaceutische gigant. ,,Het is een industrie waarin constant grenzen worden opgezocht. AstraZeneca is daarin zeker geen uitzondering.” Bannenberg maakt zich grote zorgen over de lange termijn. Want hoewel de farmaceut de eerste bestelling van het potentiële coronavaccin tegen kostprijs verkocht aan de alliantie - zonder winstoogmerk dus - is ongewis hoe het daarna verdergaat. ,,Ik verwacht nog wel een addertje onder het gras. Na die eerste lading vaccins is het nog niet klaar”, zegt Bannenberg. ,,De kans bestaat immers dat een vaccin maar één jaar bescherming biedt. En als het virus muteert, moet het vaccin ook verder ontwikkeld worden. Of dat dan ook allemaal tegen kostprijs gaat, vraag ik me ten zeerste af.”Een artist impression van het nieuwe hoofdkantoor van Farmaceutisch bedrijf AstraZeneca in Cambridge. © AstraZenecaReactieOok vanuit de politiek klinken zorgen. Zo heeft Tweede Kamerlid Henk van Gerven namens de SP Kamervragen gesteld aan minister De Jonge, onder andere over enkele rechtszaken tegen AstraZeneca: ,,Het is een beetje alsof je een huis gaat kopen bij een makelaar met een strafblad. Er is nog geen tekening en of het huis er echt komt is ook nog maar de vraag, maar je moet wel vast het contract tekenen.”Een woordvoerder van het Ministerie laat weten niet op de vragen van deze krant te kunnen reageren voordat de Kamervragen over AstraZeneca zijn beantwoord. De farmaceut zelf laat tenslotte weten weinig behoefte te hebben om oude koeien uit de sloot te halen: ,,De meeste rechtszaken waarbij wij betrokken waren, dateren van jaren terug. Toen waren we niet het bedrijf dat AstraZeneca vandaag de dag is.”De woordvoerder van AstraZeneca vindt juist dat zij bij uitstek de aangewezen partij zijn om de vaccins te ontwikkelen: ,,We kunnen snel handelen en hebben de kennis en capaciteit om zoveel coronavaccins te maken. Behalve voor Europa doen we dat ook voor de Verenigde Staten en heeft het Serum Instituut in India een sublicentie, om zo ook landen met een laag- of middeninkomen te voorzien van het vaccin. In totaal gaat het om meer dan twee miljard doses. Tijdens de pandemie doen we dat allemaal zonder winstoogmerk.” Bekijk hieronder alle video's over het coronavirus.www.ad.nl/dossier-coronavirus/zorgen-... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
luchtschip 20 juni 2020 15:45 auteur info luchtschip Lid sinds: 22 mrt 2016 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 17159 Gegeven: 2747 Aantal posts: 43.427 quote:Ed Verbeek schreef op 19 juni 2020 23:36:[...]Lastig he, als die opinipeiler telkens gelijk blijkt te krijgen.Meest recente voorbeeld: www.maurice.nl/2020/06/18/game-set-he...Gelijk blijkt te krijgen of het gelijk zichzelf toe eigent en daarna zijn gelijk door jou wordt bevestigd?Zo krijg je geen gelijk in de wetenschap.Meest recente voorbeeld, dat je nu noemt :www.maurice.nl/2020/06/18/game-set-he...Dit wordt door Pepijn van Erp kritisch bekeken.Pepijn van Erp en Maurice de Hond hebben ook contact met elkaar via en blog.Pepijn van Erp op 19 juni 2020 :Denkfout van @mauricedehond mbt het onderzoek van Wells correct voorspeld (zie eerder draadje twitter.com/pjvanerp/status/127356908... Alleen een dagje later gepubliceerd, mag ik me nu toch inschrijven als succesvol paragnost?Met de volgende tweet van Maurice de Hond er bij toegevoegd:pbs.twimg.com/media/Ea3mGGZXkAAKTRv?f...Hierin wijst de Hond op het onderzoek van Wells waar het RIVM/WHO de 1,5 meter op baseren.Er wordt volgens de Hond in dat artikel van Wells op gewezen dat besmettingen via zwevende aerosols verlopen.Dus concludeert de Hond dat dat pleit voor andere maatregelen dan de 1,5 meter samenlevingHier de log discussie tussen Maurice de Hond en Pepijn van Erp op 19 juniPepijn van Erp schrijft :Maurice,Je begaat precies de denkfout waarvan ik vermoedde dat je die ging maken.Het onderzoek van Wells ligt ten grondslag aan de 1,5 meter( bepaalt door het RIVM) maar,op dat onderzoek beroept men (RIVM) zich niet dat de verspreiding van SARS CoV 2 hoofdzakelijk via grote druppels verloopt, dat is verondersteld op basis van virologisch onderzoekDit onderzoek :www.who.int/news-room/commentaries/de...Dus wells' onderzoek is alleen relevant, als je eerst heb vastgesteld ( op basis van al dan niet overtuigend bewijsmateriaal) dat de grote druppels belangrijk zijn.Reactie van Maurice de Hond :Hoe durf je dat allemaal te zeggen.Met verwensing dat hij het RIVM helemaal klemvast heeft gezet. Lees zelf zijn gehele verweer in de linkReactie Pepijn van Erp :Het is volgens mij heel helder hoor.En legt het even haarfijn uit aan Maurice de Hond dat Maurice verkeerde conclusies trekt.Lees zelf de uiteg in onderstaande linkpbs.twimg.com/media/Ea3maUHWAAEM1BS?f... Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
luchtschip 20 juni 2020 15:45 auteur info luchtschip Lid sinds: 22 mrt 2016 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 17159 Gegeven: 2747 Aantal posts: 43.427 Op 18 juni schreef Pepijn van Erp :Naar verluidt gaat Maurice de Hond vandaag het idee achter het 1,5m afstand houden 'definitief onderuit halen' in een artikeltje. Waarschijnlijk had hij daarvoor met spoed iemand nodig. Een kort draadje over de herkomst van die 1,5m >>Op 16 juni schreef Maurice deHond :Ik ben op zoek naar iemand die -betaald- de komende 48 uur een samenvatting kan maken van enkele bealngrijke wetenschappelijke studies over aerosols. Moet gebeuren op kantoor in Amsterdam-Oost. Mail met cv naar frank@scoolsuite.comtwitter.com/pjvanerp/status/127356908...>> Jaap van Dissel heeft in zijn briefings aan de Tweede Kamer uitgelegd dat die vuistregel is gebaseerd op onderzoek uit de jaren 30. Willem Engel beweerde bij @cafeweltschmerz dat hij geen enkele publicatie van dergelijk onderzoek had kunnen vinden In diverse artikelen werd echter ene William Firth Wells genoemd en in mijn stuk op @kloptdatwel verwees ik naar zijn werk 'Airborne Contagion and Air Hygiene. An Ecological Study of Droplet Infections' (uit 1955) omdat daar veelal naar verwezen wordt.De Hond mailde paar dagen terug naar Kloptdatwel dat ie het niet kon vinden in dat boek, op welke pagina moest hij dan kijken? Nu had ik dat boek ook niet zelf ingezien, maar ging er (misschien ten onrechte) vanuit dat het oudere werk van Wells erin beschreven stond.Ik had misschien beter meteen kunnen verwijzen naar het artikel van Wells uit 1934 dat beschrijft hoe lang t duurt voordat druppels ofwel de grond raken, ofwel verdampen: academic.oup.com/aje/article-abstract... Heb De Hond op dat artikel gewezen en nog een aantal andere.Het staat overigens ook op Wikipedia uiteengezet: en.wikipedia.org/wiki/Wells_curve…. Het ging er mij eigenlijk niet eens om of het nu precies klopt wat Wells schreef en of dat nog klopt (de 1,5 m lijkt eerder wat aan de lage kant), maar om Engels bewering dat het helemaal nergens op gebaseerd zou zijn. Wat ik nu zie in sommige reacties is dat Wells' onderzoek juist zou laten zien dat vooral aerosolen een rol spelen. Maar dat is weer een andere discussieAls je weet, op grond van virologische overwegingen, dat het virus vooral via grotere druppels verspreid wordt, dan heb je wat aan dat specifieke onderzoek van Wells, anders niet.aldus Pepijn van Erp klik op "deze collectie weergeven"twitter.com/pjvanerp/status/127356908... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
luchtschip 20 juni 2020 15:59 auteur info luchtschip Lid sinds: 22 mrt 2016 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 17159 Gegeven: 2747 Aantal posts: 43.427 quote:leek2018 schreef op 20 juni 2020 09:37:[...]Elke luchtwegvirus is in principe een ouderen killer. Daarom ook de jaarlijkse griepprik voor boven de 60. Je mag het de overheid kwalijk nemen dat ze met dit "nieuwe" virus en dus dodelijker voor ouderen geen rekening hebben gehouden om ouderen beter te beschermen.De griepprik wordt in het najaar gegeven. Dus rond september 2019.Normaal geeft men een prik op basis van het virus dat men verwacht Men kon niet bevroeden dat dit covid 19 virus plotseling wereld wijd de kop zou opsteken.De regering heeft maatregelen genomen voor ouderen bescherming met name bij de verpleeg- en zorg instellingen.Zie niet in hoe je de regering in deze zou kwalijk kunnen nemen.Het bevreemdt mij wel dat enkele posters de verpleeg en zorg tehuizen zwaar bekritiseren omdat zij ouderen isoleerden.Het zorg personeel doet haar uiterste best ouderen te beschermen en krijgt als dank deze laakbare kritiek Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
luchtschip 20 juni 2020 17:29 auteur info luchtschip Lid sinds: 22 mrt 2016 Laatste bezoek: 01 mei 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 17159 Gegeven: 2747 Aantal posts: 43.427 quote:Henk Hesel schreef op 20 juni 2020 12:37:We kunnen er weer 1 wegzetten als gekkie.Ditmaal Professor Pierre Capelle, die de coronamaatregelen flauwekul vindt.www.youtube.com/watch?v=zvqoQn7R-pEPepijn van Erp :Oud-hoogleraar Pierre Capel zit onzin te vertellen bij cafeweltschmerz, volgens hem overleed 2/3 van de op de IC opgenomen covid-patiënten. Het zijn er volgens de laatste cijfers minder dan 30 procent.twitter.com/pjvanerp/status/127434056...pbs.twimg.com/media/Ea9dro8WoAEH0Jy?f...Pepijn vn Erp :Capel is een van de 'experts' op wie Willem Engel leunt. Hij was hoogleraar experimentele immunologie aan Universiteit van Utrecht totdat hij in 2002 op 56-jarige leeftijd met vervroegd emeritaat ging.pbs.twimg.com/media/Ea9dxdLXYAEL8KF?f...zie tweede tweet twitter.com/pjvanerp/status/127434056...op de vraag in de derde tweet :Joshua Schoenmaker :een emeritus hoogleraar besmettingsleer is volgens jou geen echte expert op dit gebied?Antwoord Pepijn van Erp :in de vierde tweet :Hij doet voor een expert wel erg veel dubieuze uitspraken, en is dus al 18 jaar uit het wetenschappelijke circuit weg. Dan mag ik toch wel vraagtekens bij de huidige stand van zijn expertise zetten?twitter.com/pjvanerp/status/127434056... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.