prinszicht schreef op 24 juli 2020 05:56:
[...]
Dat is goed mogelijk. Maar betalen we ze er dan wel voor? Al 2 jaar lang? Er wordt nog steeds gestudeerd.
Ik zie het anders. Het is een web aan halve waarheden en hele leugens waarbij voornamelijk gezichtsverlies een prominente rol speelt. Zo leek onze premier de held het afgelopen weekend door maar 390 miljard weg te geven met een noodstop. Maar blijkt 2 dagen later dat het niet echt een noodstop is. Maar een soort remoefening.
Dezelfde partij heeft de positie van Sandd jaren bestendigd. De ceo moest vanuit haar politieke achterban lijdzaam toezien. Tot op gegeven moment ze begon met het kwantificeren van de schade van de rol van de ACM. Een rechtszaak startte bij het college van beroep en won. Dit omdat haar eigen reputatie leed onder afwijzen BPost en de velen kapitale missers over de grens. Helaas voor ons stelde de rechter PostNL in het gelijk. Helaas omdat hiermee de overname van Sandd in een stroomversnelling kwam. Geen fundamenteel bestaansrecht als contracting partij van bulk volume briefjes onder de kostprijs van vooral de overheid zelf. Waarbij men bij voorkeur afrekende met medewerkers op stuntprijs ipv fatsoenlijke contracten.
Elke andere ondernemer had zijn recht gehaald en zo zijn er velen die een succesvolle claim hebben ingediend bij de ACM. Maar niet van de vrouw die in het heetst van de strijd maar snel 4 jaar extra kreeg, ondanks aantoonbaar falen, en lid is van dezelfde partij. Zij mocht dan eindelijk 200 miljoen uitgeven om het gezicht van dezelfde partij te redden. Totaal ondemocratisch. Zonder KVK cijfers. Supersnel zonder mandaat en of wettelijk akkoord zodat we nu met een voldongen feit te maken hebben.
Het resultaat is geen solide business case. Daar is men ook vanaf gestapt in de communicatie. Men heeft het over synergie. En 2 fortuinlijke bijbanen die het cv glans moeten geven en de status onderschrijven. Laat een rechter kijken naar motieven en besluitvorming. De rol van ing als huisbankier. En dan een oordeel vellen over een overname die niets te maken heeft met het waarborgen van de UPD. Die maatschappelijke belangen speelden niet toen Sandd nog de briefjes aan het dumpen was voor hongerloontjes.