Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Britse regering: binnen drie weken grootschalig vaccineren

1. sting99 11 november 2020 20:25

   auteur info

   • sting99

     Lid sinds: 30 mrt 2006

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 698

   Coronavaccin Vanaf 1 december beoogt Boris Johnson grootschalig te vaccineren tegen Covid-19. Er liggen al plannen voor wie eerst aan de beurt komt. „Maar dan moet de overheid de verspreiding en toepassing van het vaccin niet verknallen.”
   
   Melle Garschagen
   
   11 november 2020 om 19:21
   
   Leestijd 2 minuten
   
   Foto Reuters 
   
   Als de plannen slagen kronkelen over minder dan een maand lange rijen door de Britse straten. Dagelijks, van ’s ochtends tot ’s avonds, wachten mensen dan, uiteraard met twee meter afstand tot mekaar, in de rij voor hun huisartsenpost om een van de vaccins te ontvangen die beschermt tegen Covid-19.
   
   De Britse kranten, van The Daily Telegraph tot The Guardian, zijn ingelicht over de enorme onderneming. Vanaf 1 december, een dag voordat de tweede Engelse lockdown afloopt, moeten duizenden artsen, verpleegkundigen, militairen en gepensioneerde verpleegkundigen op een van de 1.500 inentingspunten dagelijks duizend prikken zetten in Britse bovenarmen. Wie het rekensommetje maakt, kan concluderen dat de regering van Boris Johnson genoeg capaciteit wil om wekelijks een miljoen Britten, op een bevolking van 65 miljoen, te vaccineren.
   
   De Britse overheid rekent erop voor het eind van het jaar tien miljoen doses van het Amerikaans-Duitse vaccin van Pfizer en BioNTech te ontvangen. Die inenting moet worden goedgekeurd door de Britse geneesmiddelenautoriteit, een proces dat mogelijk eind november is afgerond. Ook heeft Johnson grootschalig doses van het vaccin ingekocht dat aan de universiteit van Oxford wordt ontwikkeld, samen met het Brits-Zweedse AstraZeneca. Daarvan ontvangt het Verenigd Koninkrijk dit jaar naar verwachting al vier miljoen doses.
   
   
2. sting99 11 november 2020 20:28

   auteur info

   • sting99

     Lid sinds: 30 mrt 2006

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 698

   Op de website van nrc.nl en dit nieuws zal morgen wel in de engelse kranten staan,blijkbaar hebben de engelsen geen lang beoordelingstraject voor het vaccin nodig.
3. sting99 11 november 2020 20:52

   auteur info

   • sting99

     Lid sinds: 30 mrt 2006

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 698

   Die engelse arts "levi" stelde al voor om niet lang te aarzelen over een vaccin omdat het corovaccin ernstige schade aan de economie tooebrengt.
4. sting99 11 november 2020 21:07

   auteur info

   • sting99

     Lid sinds: 30 mrt 2006

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 698

   Hoogleraar Marcel Levi: ‘Doe niet zo krampachtig, breng coronavaccin al op de markt’
   
   Verlaag de veiligheidseisen en breng het coronavaccin vervroegd op de markt, nu de wereld in brand staat. Die opvallende oproep doet de Nederlandse arts en hoogleraar Marcel Levi, in Londen baas van zeven ziekenhuizen. ‘Ja, daarmee neem je een klein risico. Maar dat doe je omdat het alternatief veel erger is.’
   
   Chris van Mersbergen en Stephen Friedrichs31 oktober 2020, 7:53
   
   Marcel Levi: ‘Als er beelden uit Engeland komen van rijen mensen die zich laten vaccineren, dan denk ik dat het overal gaat gebeuren, ook in Nederland.’BEELD MARC DRIESSEN
   
   Marcel Levi vroeg het een Britse minister een keer recht voor zijn raap: waarom zó voorzichtig doen met een coronavaccin? De gevaren daarvan - bijwerkingen, in sommige gevallen misschien zelfs ernstig - kunnen toch nooit schadelijker zijn dan wat er nu met het land gebeurt? “Die minister gaf me letterlijk het antwoord: ‘Als er iemand in het land doodgaat aan het vaccin, of een heel ernstige bijwerking, en ik heb heb dat vaccin vervroegd vrijgegeven, dan is het míjn schuld. Terwijl: als er iemand aan corona overlijdt, of ernstige gezondheidsklachten krijgt nadat zijn winkel failliet is gegaan, dan is die link veel minder direct.’ Je ziet dat politici zich vaak zo gedragen: ze willen niet persoonlijk ergens de schuld van krijgen. Ik geloof niet dat in Nederland veel anders is dan in Engeland.”
   
   Het is een beetje suggestief, geeft hij toe, maar in zijn ogen wel een antwoord op de vraag waarom zijn visie op het beschikbaar maken van het vaccin zo afwijkend klinkt van wat we meestal horen. De visie van Levi in het kort: nu de voorlopige resultaten van de coronavaccins van koplopers AstraZeneca en Pfizer/BioNTech zo veelbelovend zijn, doe dan als overheid ‘niet zo krampachtig’ en leg de veiligheidslat ‘niet zo oneindig hoog’. Keur de vaccins versneld goed en verdeel ze onder de bevolking.
   
   “Volgens mij is dat geen rocket science. Het Oxfordvaccin van AstraZeneca wordt nu getest op 50.000 mensen en één persoon heeft te maken gekregen met een ernstige bijwerking, maar is ook weer hersteld. Zet dat eens af tegen de vele honderden mensen die elke dag doodgaan, ziekenhuizen die vollopen, en de enige remedie die we daar nu tegen hebben: de samenleving platleggen. Zou je dan niet de moed moeten hebben om te zeggen zeggen: we geven het vrij?”
   
   Heeft het ook te maken met de anti-vaxers, of de grote groep mensen die twijfelt of ze het vaccin wel zal nemen? Medicijnautoriteiten praten zich de blaren op de tong om te benadrukken dat ze geen enkel risico nemen met het toelaten van een vaccin.
   
   “Er is heel veel angst voor anti-vaxers. En het klopt: het is een extreem agressieve groep. Ik vind dat wel grappig: elke keer als ik iets zeg over vaccins, krijg ik de meest belachelijke e-mails en twitterberichten. Maar dan denk ik altijd: ik zeg toch niet dat je een vaccin móét nemen? Ik wil alleen dat het vaccin beschikbaar komt voor mensen die dat wel willen. Als jij het niet wil: even goede vrienden, dan niet.”
   
   Een pleidooi voor het vervroegd vrijgeven van een vaccin, dat hoor je niet vaak. Donald Trump is erom beschimpt. Was het juist dapper dat hij het al zo vroeg riep?
   
   “Misschien moet je hem in elk geval nageven dat hij toch het grotere plaatje in de gaten houdt. Hij wil van corona af, wil geen economische lockdown, dus hij zoekt een oplossing. En blijkbaar is Trump ook niet zo bang voor anti-vaxxers. Dat is misschien een van de weinige overeenkomsten tussen Trump en mij: we zijn niet zo bang voor nare Twitteraars.”
   
   
5. sting99 11 november 2020 21:08

   auteur info

   • sting99

     Lid sinds: 30 mrt 2006

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 698

   Onder aan de streep is er dus echt sprake van angst bij politici?
   
   “Ja. Je neemt een zeker risico door een vaccin nu al vrij te geven. Maar het is een beperkt, heel klein risico. En dat neem je omdat het alternatief veel erger is. Laten we uitgaan van het risico van 1 op 50.000 op een ernstige bijwerking bij het Oxford-vaccin. De kans dat je in Nederland een verkeersongeval krijgt, is per jaar 1 op de 1000 (een letselschadeadvocaat kwam bij een berekening van de kans op een ernstig ongeval uit op 1,3 op 1000, red.). Daar heeft niemand het over. Je moet dingen in perspectief zetten.”
   
   Een paar duizend personeelsleden van de University College London Hospitals, waar Levi leiding aan geeft, doen mee aan de fase 3-studie van het AstraZeneca-vaccin. Zelf kreeg hij ook een prik. “Ik had twee dagen pijn in mijn arm, spierpijnklachten, je kent dat wel. Dertig procent van de mensen krijgt een beetje koorts, wordt grieperig. Daarom is ook het advies om voor vaccinatie paracetamol te nemen. Maar met het personeel gaat het goed, ik ken niemand die ergens last van heeft. Dat wordt ook allemaal weer zó overdreven.”
   
    Vaccinontwikkelaars en deskundigen waarschuwen juist dat negen op de tien vaccins sneuvelt in de grote studie onder tienduizenden mensen, fase 3 dus. U praat alsof mislukken niet eens meer een optie is.
   
   “Alles kan. Maar het zou mij enorm verbazen. Het Oxfordvaccin wordt nu op zo’n grote schaal getest. Uit de eerste resultaten - bij Pfizer trouwens ook - bleek dat nagenoeg 100 procent van de proefpersonen antistoffen tegen corona opbouwt. En de fase 3-test is al een hele tijd onderweg, maar is dus één keer tijdelijk stilgelegd vanwege een ernstige bijwerking, waarvan nog niet eens vaststaat dat die het gevolg is van het vaccin. Dan denk ik: breng het op de markt en ga nog grotere groepen vaccineren. Je kunt perfect bijhouden welke bijwerkingen er ontstaan, en hoe vaak. Zo krijg je steeds meer informatie over de veiligheid en effectiviteit van een vaccin.” 
   
   Critici zeggen: het snelste vaccin is niet het beste vaccin, dus pas daarmee op.
   
   “Ik ga iets lelijks zeggen. Al die virologen en microbiologen: ze weten waanzinnig veel van virussen, en van testen, maar het valt me een beetje tegen hoeveel ze weten van immunologie en afweer. Ze zeggen de gekste dingen. ‘Oh, de antistoffen tegen het virus nemen af. Die nemen áltijd af. Maar dat wil nog niet zeggen dat je geen bescherming meer hebt tegen een virus, door het immunologisch geheugen dat je hebt opgebouwd. Dat hebben ze kennelijk niet meer onthouden van college.”
   
   Maar die kritiek snijdt toch wel hout, dat het snelste vaccin niet het beste is? Het zou jammer zijn als je heel veel mensen vaccineert en dat er niet veel later een betere op de markt komt.
   
   “Ook weer zo’n verhaal. We weten nu al dat AstraZeneca of Pfizer nooit genoeg kunnen produceren om iedereen van een prik te voorzien. Dus er is genoeg ruimte over om andere vaccins te ontwikkelen. Je kunt toch beginnen met het ene vaccin? En als er vervolgens een betere komt, dan ga je daarmee verder. Dat is in het verleden veel vaker gebeurd.”
   
   Gelooft u - los van uw eigen pleidooi - dat mensen voor kerst al een vaccin kunnen krijgen?
   
   “In Engeland is die verwachting er wel. Ik heb afgelopen week toevallig een vrij heftige opdracht gekregen. Ik moet een uitgewerkt plan maken, inclusief locaties, voor de vaccinatie van twee miljoen mensen in Noord- en Centraal-Londen tussen de eerste en derde week van december. Dus dat is heel concreet. Het kan zijn dat ze uiteindelijk nog zeggen dat het wat later wordt. Dat zou ik dan weer niet heel erg vinden, want het is natuurlijk een waanzinnige operatie. Maar iedereen is enthousiast. Mensen denken: hè hè, licht aan de tunnel. Let’s go for it.”
   
   Dan moet dat bij ons toch ook kunnen?
   
   “Qua toelating op de markt lopen de Britten nog steeds gelijk op met de rest van de EU, dus ja. Het Oxfordvaccin van AstraZeneca is in Engeland ontwikkeld en er wordt hier ook veel geproduceerd, dus daar zullen ze hier meer doses van hebben. Maar de EU heeft het vaccin ook gekocht, net als dat van Pfizer.” 
   
   Minister Hugo de Jonge is nu nog voorzichtig. Hij heeft het steevast over de eerste maanden van 2021.
   
   “Als er beelden uit Engeland komen van rijen mensen die zich laten vaccineren, dan denk ik dat het overal gaat gebeuren, ook in Nederland. Zo zijn politici dan ook wel weer.”
   
   
6. sting99 11 november 2020 22:25

   auteur info

   • sting99

     Lid sinds: 30 mrt 2006

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 698

   Ouderen eerst
   
   De kranten speculeren dat Oxford en AstraZeneca volgende week de tussentijdse resultaten van de effectiviteit van hun vaccin presenteren. Per inenting kost het AstraZeneca-vaccin de Britse regering 2 pond, terwijl Pfizer bijna 30 dertig pond rekent voor de twee vereiste injecties. Ook hoeven de buisjes van AstraZeneca niet te worden bewaard in een vriezer van -80 graden. Een gewone koelkast volstaat. Dat drukt niet alleen de kosten, maar vereenvoudigt ook de logistiek. In totaal heeft de regering 40 miljoen doses van Pfizer ingekocht en 100 miljoen van AstraZeneca.