Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

3,862
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    1.064.163 Gem. (3M) 1,3M
  • Bied

    3,850  
  • Laat

    3,850  
+ Toevoegen aan watchlist

BAM november 2020

3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 186 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pathetic Grunneger 13 november 2020 10:02
    quote:

    GMMRG schreef op 13 november 2020 09:56:

    [...]
    Jij haalt er alleen de zaken uit die jouw het beste uitkomen.

    Daarom is het beter om het complete verhaal te plaatsen.
    Dat heeft niets te maken met je begripsvermogen en/of opleiding.
    Dan kan een ieder zijn eigen conclusies trekken.
    Over welk door mij geplaatst verhaal heb je het?
  2. GMMRG 13 november 2020 10:04
    quote:

    Beurs2021 schreef op 13 november 2020 10:02:

    [...]Over welk door mij geplaatst verhaal heb je het?
    Die van 09:42
  3. forum rang 8 HenkdeV 13 november 2020 10:15
    quote:

    4finance schreef op 13 november 2020 09:54:

    [...]

    @HenkdeV, vraagje; hoe kijk jij zelf tegen de solvabiliteit van BAM aan? (risico's of eventuele emissie) Lijkt mij dat die emissie op dit moment geen item is....

    Daar is al veel over geschreven op het forum.

    Voor de derde kwartaalcijfers lag de solvabiliteit op iets meer dan 11%, zal nu iets hoger liggen.
    Een solvabiliteit van 20% schijnt een minimum vereiste te zijn voor bouwbedrijven. De banken hebben eerder dit jaar de voorwaarden aan de verstrekte lening (400 miljoen) aangepast. Zoiets gebeurt niet uit weelde. Aan die solvabiliteit moet iets gebeuren, te meer omdat er volgend jaar ook nog een converteerbare obligatie afloopt. De huidige koers nodigt niet uit om met een emissie te komen. Misschien kan BAM hier en daar nog iets te gelde maken, of dat veel oplevert weet ik niet. Weet ook niet hoelang de banken BAM tijd geven om het probleem op te lossen. Wel weet ik dat BAM 13 miljard aan onderhanden werk heeft uitstaan. En met deze lage solvabiliteit is dat heel veel. Er hoeft ook maar iets mis te gaan (nieuwe strop) en dan is er echt een groot probleem.
    Hopelijk komt het niet zover.
  4. forum rang 8 HenkdeV 13 november 2020 10:18
    quote:

    Beurs2021 schreef op 13 november 2020 09:52:

    [...]Heb je gelijk in maar is niet zo'n probleem toch !? Het denk- en begripsvermogen varieert nl. van ongeschoold naar BLO naar basisonderwijs naar mavo/mulo/vmbo naar havo - vwo - gymnasium naar hbo en universitair niveau. Met het volledig plaatsen van artikelen bedien je alle lezers.
    Een steeds weerkerende denigrerende posting, zonder enig positief doel. Gewoon mee ophouden.
  5. Pathetic Grunneger 13 november 2020 10:19
    quote:

    HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:15:

    [...]

    Voor de derde kwartaalcijfers lag de solvabiliteit op iets meer dan 11%, zal nu iets hoger liggen.
    Een solvabiliteit van 20% schijnt een minimum vereiste te zijn voor bouwbedrijven. De banken hebben eerder dit jaar de voorwaarden aan de verstrekte lening (400 miljoen) aangepast. Zoiets gebeurt niet uit weelde. Aan die solvabiliteit moet iets gebeuren, te meer omdat er volgend jaar ook nog een converteerbare obligatie afloopt. De huidige koers nodigt niet uit om met een emissie te komen. Misschien kan BAM hier en daar nog iets te gelde maken, of dat veel oplevert weet ik niet. Weet ook niet hoelang de banken BAM tijd geven om het probleem op te lossen. Wel weet ik dat BAM 13 miljard aan onderhanden werk heeft uitstaan. En met deze lage solvabiliteit is dat heel veel. Er hoeft ook maar iets mis te gaan (nieuwe strop) en dan is er echt een groot probleem.
    Hopelijk komt het niet zover.
    Dank voor het delen van je mening en als je dat daadwerkelijk denkt, zou je dan een positie in BAM adviseren of zie je toch ook nog andere, positieve zaken, die niet in het verhaal zijn opgenomen.
  6. forum rang 4 Marinus-86 13 november 2020 10:20
    quote:

    HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:18:

    [...]

    Een steeds weerkerende denigrerende posting, zonder enig positief doel.
    Nog even volhouden,morgen weekend.
  7. forum rang 7 4finance 13 november 2020 10:33
    quote:

    HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:15:

    [...]

    Daar is al veel over geschreven op het forum.

    Voor de derde kwartaalcijfers lag de solvabiliteit op iets meer dan 11%, zal nu iets hoger liggen.
    Een solvabiliteit van 20% schijnt een minimum vereiste te zijn voor bouwbedrijven. De banken hebben eerder dit jaar de voorwaarden aan de verstrekte lening (400 miljoen) aangepast. Zoiets gebeurt niet uit weelde. Aan die solvabiliteit moet iets gebeuren, te meer omdat er volgend jaar ook nog een converteerbare obligatie afloopt. De huidige koers nodigt niet uit om met een emissie te komen. Misschien kan BAM hier en daar nog iets te gelde maken, of dat veel oplevert weet ik niet. Weet ook niet hoelang de banken BAM tijd geven om het probleem op te lossen. Wel weet ik dat BAM 13 miljard aan onderhanden werk heeft uitstaan. En met deze lage solvabiliteit is dat heel veel. Er hoeft ook maar iets mis te gaan (nieuwe strop) en dan is er echt een groot probleem.
    Hopelijk komt het niet zover.
    Dank voor je reactie.
  8. Pathetic Grunneger 13 november 2020 10:36
    quote:

    HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:18:

    [...]

    Een steeds weerkerende denigrerende posting, zonder enig positief doel. Gewoon mee ophouden.
    Het is me volstrekt onduidelijk waarom je dit denigrerend noemt. Het is de realiteit waar je rekening mee hebt te houden. Ieder denk / begripsniveau dient met respect behandeld te worden. Alleen is een wetenschapper die de ins en outs van bv. kankeronderzoek uitlegt, niet voor iedereen helder. Het doel van de posting is rekening te houden met meerdere niveaus, die je in alle lagen van de samenleving tegen komt dus ook op beursfora.
  9. forum rang 7 4finance 13 november 2020 10:55
    quote:

    HenkdeV schreef op 13 november 2020 10:15:

    [...]

    Daar is al veel over geschreven op het forum.

    Voor de derde kwartaalcijfers lag de solvabiliteit op iets meer dan 11%, zal nu iets hoger liggen.
    Een solvabiliteit van 20% schijnt een minimum vereiste te zijn voor bouwbedrijven. De banken hebben eerder dit jaar de voorwaarden aan de verstrekte lening (400 miljoen) aangepast. Zoiets gebeurt niet uit weelde. Aan die solvabiliteit moet iets gebeuren, te meer omdat er volgend jaar ook nog een converteerbare obligatie afloopt. De huidige koers nodigt niet uit om met een emissie te komen. Misschien kan BAM hier en daar nog iets te gelde maken, of dat veel oplevert weet ik niet. Weet ook niet hoelang de banken BAM tijd geven om het probleem op te lossen. Wel weet ik dat BAM 13 miljard aan onderhanden werk heeft uitstaan. En met deze lage solvabiliteit is dat heel veel. Er hoeft ook maar iets mis te gaan (nieuwe strop) en dan is er echt een groot probleem.
    Hopelijk komt het niet zover.
    Die 13 miljard aan onderhanden werk dat BAM heeft uitstaan is inderdaad bizar veel geld. Je zou bijna denken dat reductie aan personeel met zo'n order boek bijna geen optie in de reorganisatie is. Benieuwd waar ze bezuinigingen bij reorganisaties weg gaan halen.

  10. forum rang 7 innicksname 13 november 2020 10:58
    quote:

    Beurs2021 schreef op 13 november 2020 10:37:

    [Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het continu plaatsen van inhoudsloze en treiterende berichten op het forum, bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]
    Opluchting is wat resteert. Merci.
  11. forum rang 7 innicksname 13 november 2020 11:01
    quote:

    4finance schreef op 13 november 2020 10:55:

    [...]

    Die 13 miljard aan onderhanden werk dat BAM heeft uitstaan is inderdaad bizar veel geld. Je zou bijna denken dat reductie aan personeel met zo' order boek bijna geen optie in de reorganisatie is. Benieuwd waar ze bezuinigingen bij reorganisaties weg gaan halen.

    De tijdsspanne voor die 13 miljard is ook groot natuurlijk. Neem alleen al die grote infraklussen in GB en de Duits-Deense tunnel.
    De bedragen lijken groot, maar BAM heeft bijna elke dag (weekdagen, zonder vakantie) 27 miljoen euro aan omzet nodig om tot de 7 miljard te komen.
  12. forum rang 7 4finance 13 november 2020 11:05
    quote:

    innicksname schreef op 13 november 2020 11:01:

    [...]
    De tijdsspanne voor die 13 miljard is ook groot natuurlijk. Neem alleen al die grote infraklussen in GB en de Duits-Deense tunnel.
    De bedragen lijken groot, maar BAM heeft bijna elke dag (weekdagen, zonder vakantie) 27 miljoen euro aan omzet nodig om tot de 7 miljard te komen.
    Wel, dat lijkt mij juist. Inderdaad de nodige relativering van dat bedrag is op z'n plaats.

  13. forum rang 7 innicksname 13 november 2020 11:14
    quote:

    4finance schreef op 13 november 2020 11:05:

    [...]

    Wel, dat lijkt mij juist. Inderdaad de nodige relativering van dat bedrag is op z'n plaats.

    Blijft alsnog veel geld natuurlijk, je zou bijna 1000 keer in een jaar de Staatsloterij moeten winnen om tot hetzelfde bedrag te komen :-)
  14. forum rang 8 HenkdeV 13 november 2020 11:17
    quote:

    innicksname schreef op 13 november 2020 11:01:

    [...]
    De tijdsspanne voor die 13 miljard is ook groot natuurlijk. Neem alleen al die grote infraklussen in GB en de Duits-Deense tunnel.
    De bedragen lijken groot, maar BAM heeft bijna elke dag (weekdagen, zonder vakantie) 27 miljoen euro aan omzet nodig om tot de 7 miljard te komen.
    Natuurlijk is die 13 miljard aan onderhanden werk ook een plus. Geen werk, geen verdienste.
3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 186 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 mei

    1. Consumentenvertrouwen juni (Dld)
    2. Consumentenvertrouwen mei (Fra)
    3. ASR jaarvergadering
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Inflatie mei, vlpg (Dld)
    6. OCI jaarvergadering
    7. Federal Reserve - Beige Book (VS)
    8. HP Q2-cijfers (VS)
    9. Salesforce Q1-cijfers (VS)
  2. 30 mei

    1. Azerion Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht