Zentoz schreef:
Nogal theatraal dit nieuwe stuk van Onno over Reesink. Wie komen met hun argumenten pathetisch over, Onno en van Doesschate of Van Herk?
Uit de taxatie van Van Herk blijkt dat zij zelf niet 70 maar maximaal 64 euro aan huidige en verborgen waarde ziet.
Om meer waarde te creëren zal er sowieso nieuw management moeten komen.
Bekijk de koersgrafiek van Reesink, en het is meteen duidelijk waarom de koers nu plots op 70+ staat, puur vanwege de overnamespeculaties. Die koersgrafiek verklaart tevens waarom van Herk vond dat er ingegrepen moest worden.
De bestuursvoorzitter van Reesink modderde en ruziede maar door, en zorgde intussen goed voor zichzelf, zie de schandelijke pensioenregeling, die in geen enkele verhouding staat tot zijn prestaties, noch in verhouding tot de omvang van Reesink.
Beleg nooit in bedrijven waarvan de directie graait.
De taxatie van van Herk komt op mij oprecht en geloofwaardig over. Daar hecht ik meer waarde aan een door Reesink "gekocht" rapport, waarvan de uitkomst bij voorbaat vaststaat, n.l. het opdrijven van de "vermeende waarde". Ik heb nog eens goed de stukken bestudeerd, maar 100 euro van DT is gewoon een lachertje.
Ook veel gebler over andere overnemers door van Doeschate (en Onno), maar dat bleek vooralsnog op de BAVA ontnuchterend onjuist.
Van Herk heeft de LT beleggers een mooie kans gegeven om in de range 70,75 uit te stappen. Dat betekent een vette winst van 50% in een jaar. Het lijkt mij een kans van nu of nooit.
Wanneer het bod niet wordt geaccepteerd heeft van Herk een mooi speelveld om veel stukken te dumpen, en vervolgens aan te kondigen van verdere overname of te zien.
De KT speculanten die tussen 69 en 80 instapten namen een groot risico.
(Toch even een andere kijk dan de zeer eenzijdige belichting van Onno.)