De Monitor - De Pharming Expert schreef op 22 februari 2021 10:24:
[...]
Jammer dat je tijd van het webinar voor vragen wilt gebruiken waarvan je het antwoord allang had kunnen weten. Zeker
vragen die gewoon beantwoord zijn in persberichten vind ik zelfs beschamend om te stellen. Sijmen zal dan ook wel denken, waarom versturen we nog persberichten als beleggers ze tóch niet lezen?
-Waarom is er gekozen voor een Nasdaq notering?;Ik citeer
uit het persbericht"Pharming wil met de voorgenomen tweede notering aan de Nasdaq niet alleen meer Amerikaanse beleggers aan zich binden, maar ook overnames makkelijker kunnen financieren. Dit stelt topman Sijmen de Vries van het biotechnologiebedrijf"
-Wat is het strategische plan met het grote aantal liquide middelen 156.1 miljoen?; ( Q3 2020)
Onderzoeken financieren en mogelijk kleine acquisities. Bekijk de outlook eens die elke kwartaalupdate wordt meegestuurd. Deze kun je vinden
in het persbericht van elke kwartaalcijfers.
-Op welke wijze denkt Pharming verder te groeien behoudens het aantal HAE-patienten?;Ook hier weer: Bekijk de outlook eens die elke kwartaalupdate wordt meegestuurd. Deze kun je vinden
in het persbericht van elke kwartaalcijfers.
-Wanneer wordt er eens een halt toegeroepen aan de bizar hoge uitstaande aandelen?
-Op welke wijze denkt Pharming dit terug te dringen?Niet. Bekijk de notulen van de AVA eens. Daarin is juist aanvraag gedaan tot goedkeuring om aandelen uit te mogen geven tot 880 miljoen aandelen. Deze kun je gewoon vinden op de
website van Pharming-Hoe kan het zijn dat er vanaf 10 augustus (start enrolment COVID trail) tot einde jaar 10 persberichten worden verstuurd, en vanaf 01 januari 2021 tot heden (21-02-2021) geen enkele?;
Als er niets te melden valt, valt er niets te melden. Wat voor antwoord verwacht je anders? Meer dan soon, very soon krijg je niet hoor!
-De rekrutering voor de registratiestudie met leniolisib is opnieuw gestart en we blijven de potentiële lancering van leniolisib voorzien voor medio 2022.
-Waarom kan er voor Leniolisib wel een tijdsindicatie worden gegeven en schijnt het voor andere pijplijntrajecten lastig te zijn?.Omdat Novartis dit onderzoek doet en niet Pharming. Pharming heeft aangegeven geen onrealistische tijdlijnen meer af te geven omdat ze zichzelf compleet belachelijk hebben gemaakt met alle voorgaande tijdlijnen. Deze bleken ALLEN enorm naast de kwestie te liggen.
-Op welke wijze breidt men de Europese activiteiten uit?;Weinig. Daar ligt de doelmarkt niet. Tot voor kort was de Europese markt zelfs verlieslatend. Nu wordt dit niet meer separaat genoemd, hopelijk wel in de jaarcijfers.
-Wat is de huidige status van de productielijn (koeien)?;Toch nog één goede vraag.
-Klopt het nog dat de belangrijkste data voor APDS midden 2021 worden gepresenteerd?;Dat hopen ze, zal wel uitlopen. Pharming deelt negatieve zaken niet uitgesproken mede en laten deze stilzwijgend ergens in de outlook opduiken. Daar moet je dit soort antwoorden zoeken.
-Zijn er nog mogelijkheden onderzocht naar acquisities / of meerdere in-licentiering?;
-Welke mogelijkheden zijn dit er wanneer zijn deze onderzocht?Zeggen ze wat mee te doen. Maar denk niet dat je antwoord krijgt zolang er iets rond is. Dit zul je pas horen wanneer er een officieel persbericht gepubliceerd wordt.
-Wat zijn de opbrengsten van de toenemende marketingactiviteiten en rechtvaardigen deze kosten de extra omzet?.Ik zie een zeer beperkte omzetgroei. Misschien moet je dat ook nog even vermelden, zodat ze daar gerichter antwoord op geven en het niet een slap verhaal wordt.