Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. JP Samosa 19 maart 2021 14:15

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3664

     Gegeven: 3611

   •    Aantal posts: 8.720

   quote:

   Zheng He schreef op 19 maart 2021 13:00:

   Waarom moet je er dan wel aan mee betalen? Dan zou in die redenatie je ook dat mogen (kunnen) weigeren?
   

   Gewoon, omdat het , net als nu, bijv. De avondklok, opgelegd wordt.
   Per Decreet Rutte/Kaag/(Brussel)
2. objectief 19 maart 2021 14:25

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4876

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.248

   quote:

   JP Samosa schreef op 19 maart 2021 14:15:

   [...]
   
   Gewoon, omdat het , net als nu, bijv. De avondklok, opgelegd wordt.
   Per Decreet Rutte/Kaag/(Brussel)
   

   Gelukkig maar dat zij die beslissing nemen; stel je voor dat jij en ik als leek dit zouden moeten bepalen.
3. Zheng He 19 maart 2021 14:43

   auteur info

   • Zheng He

     Lid sinds: 02 apr 2006

     Laatste bezoek: 12 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 150

     Gegeven: 707

   •    Aantal posts: 1.276

   Merkwaardig: als je in de Telegraaf schrijft over : dat inteeltvolk uit Marokko, dat wordt de bijdrage geplaatst, maar een bijdrage dat Arafat ooit de Nobelprijs voor de Vrede gekregen heeft samen met de vermoorde Rabin en Peres, die wordt door hun moderator geweigerd.
   Dan ben ik weer tevreden met de moderator hier.
4. [verwijderd] 19 maart 2021 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   izdp schreef op 18 maart 2021 22:41:

   [...]
   
   Dit is kinderachtig flauw en dan doel ik niet eens op jouw manke vergelijking.
   Het loopje van Biden was van het niveau trumpie en de dansende zwaarden.
   Ik zie graag een blij mens en een spontane uiting.
   
   Terecht ook, want het kopvoddenduel met Wilders heeft ze glansrijk gewonnen.
   

   Aan de azijn gezeten?
5. [verwijderd] 19 maart 2021 15:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JP Samosa schreef op 19 maart 2021 12:38:

   [...]
   
   Daar valt iets voor te zeggen.
   Het moet toch vreselijk zijn om dan over die snelweg te rijden.
   
   Maar nog ff over het erg vervuilende vliegen.
   Overtuigd klimaatvolk gaat nu toch zeker niet meer zomaar overal naar toe vliegen voor n weekendje Dubai of Barcelona?
   
   Ofwel: Practise wat you preach
   

   Weet je hoeveel mensen bewust niet vliegen zonder goede reden? Ik ken er persoonlijk velen.
6. A Mao 19 maart 2021 15:55

   auteur info

   • A Mao

     Lid sinds: 17 feb 2021

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4849

     Gegeven: 3962

   •    Aantal posts: 3.480

   Jouw vriendenkring kennende, hebben die vliegangst . ;-)
7. Chiddix 19 maart 2021 16:17

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   quote:

   JP Samosa schreef op 19 maart 2021 14:15:

   [...]
   
   Gewoon, omdat het , net als nu, bijv. De avondklok, opgelegd wordt.
   Per Decreet Rutte/Kaag/(Brussel)
   

   Kaag roept, de avondklok kan opgeheven worden. Dacht, dat het RIVM/OMT eerst de regering van advies voorziet en niet een politieke leider dat zelf beslist voordat advies is ingewonnen.
   Komt wat dictoriaal over wat Kaag doet. Of zou dat in haar aard zitten?
8. objectief 19 maart 2021 16:27

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4876

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.248

   quote:

   Chiddix schreef op 19 maart 2021 16:17:

   [...]
   
   Komt wat dictoriaal over wat Kaag doet. Of zou dat in haar aard zitten?
   

   Je gebruikt wel heel overtrokken grote woorden, waaruit je antipathie blijkt voor haar persoon.
   
   In Amsterdam, Rotterdam en Utrecht was D66 nummer 1; mogen ze daar svp. een paar dagen blij zijn voor de dagelijkse rompslomp ze weer opslokt.
9. asti 19 maart 2021 16:34

   auteur info

   • asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   quote:

   rene l schreef op 19 maart 2021 08:47:

   [...]
   
   Het is inderdaad de meest veilige weg om achteraf te zeggen dat je op de winnaar gestemd hebt asti.
   Niet dat ik aan jou twijfel, wel was je blijkbaar zelf tot op het laatste moment een twijfelaar, maar wat was in vredesnaam je beweegreden om te kiezen tussen twee partijen die betreft hun programma best wel ver uit elkaar liggen.
   
   (...)
   

   Zowel de VVD als D66 kun je volgens mij als winnaars van de verkiezingen kenmerken, maar of ik op de winnaar heb gestemd is niet zo belangrijk. Kennelijk ervaar je het verlies van de PVV en de door jou uitgesproken steun aan Wilders hier op het forum als pijnlijk punt. Volgens mij neem je het IEX-forum (en jezelf) iets te serieus.
   
   Je zou kunnen zeggen dat ik niet zozeer voor een partijprogramma kies, maar meer voor een persoon. Dat gezegd hebbende, ik ben enigszins op de hoogte van bepaalde richtingen die D66 op denkt, waar ik simpelweg geen goed gevoel bij heb. Dat heeft uiteindelijk toch de doorslag gegeven.
10. JP Samosa 19 maart 2021 17:04

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3664

      Gegeven: 3611

    •    Aantal posts: 8.720

    quote:

    objectief schreef op 19 maart 2021 14:25:

    [...]
    
    Gelukkig maar dat zij die beslissing nemen; stel je voor dat jij en ik als leek dit zouden moeten bepalen.
    

    We laten het mooi aan Rutte over, die avondklok. Dat doet hij goed.
    
    Maaruh, het wordt onderhand wel tijd voor opening van de terrassen.
    Ik stel voor, om te beginnen, tot 21.00 uur open.
    ( mooi compromis Rutte / kaag, toch?)
    
11. rene l 19 maart 2021 17:07

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10147

      Gegeven: 1526

    •    Aantal posts: 10.325

    Het gedonder begint nu al.
    Nooit meer harder dan 100, en weg met de helft van de veestapel.
    
    Sloop de economie maar verder, goed bezig Kaag:
    
    www.ad.nl/politiek/stikstof-legt-nu-a...
12. objectief 19 maart 2021 17:46

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4876

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.248

    quote:

    rene l schreef op 19 maart 2021 17:07:

    Het gedonder begint nu al.
    Nooit meer harder dan 100, en weg met de helft van de veestapel.
    
    

    Je bent toch een fanatiek fietser (net als vele Nederlanders).
    Wees blij dat je nu veiliger weg op kunt.
    
    Boeren willen zelf maar al te graag stoppen door de overproductie. Dit is een massale subsidieput.
    (kalver)boeren kijken reikhalsent uit naar die zak geld die de Overheid bij uitkoop betaalt; ze verdienen geen droog brood. Idem dito de vissers.
    
    De boeren hebben veel mazzel, een gewone winkelier die niks verdient kan op zijn duim zuigen als hij gedwongen moet stoppen.
13. [verwijderd] 19 maart 2021 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 19 maart 2021 16:17:

    [...]
    
    Kaag roept, de avondklok kan opgeheven worden. Dacht, dat het RIVM/OMT eerst de regering van advies voorziet en niet een politieke leider dat zelf beslist voordat advies is ingewonnen.
    Komt wat dictoriaal over wat Kaag doet. Of zou dat in haar aard zitten?
    

    Baudet roept, alle maatregelen kunnen opgeheven worden. Dacht, dat het RIVM/OMT eerst de regering van advies voorziet en niet een politieke leider dat zelf beslist voordat advies is ingewonnen.
    Komt wat dictoriaal over wat Baudet doet. Of zou dat in zijn aard zitten?
14. Beperktedijkbewaking 19 maart 2021 18:01

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11816

      Gegeven: 16010

    •    Aantal posts: 25.735

    quote:

    asti schreef op 18 maart 2021 18:53:

    [...]
    Vage boeken lezen. Postzegels verzamelen. Op vakantie om de ziekenhuizen in verschillende landen te bezoeken. Enkel beschadigd tijdens het wandelen in het ene land. Besmet met een mysterieus virus in het andere land. Waarom zou izdp daar jaloers op zijn? Je zult eerder medelijden opwekken.
    

    Beetje onder de gordel, astinix (lees het nu pas). Ik zie dat Josti er zelf al op heeft gereageerd, maar toch: het valt me van je tegen.
    
    
15. [verwijderd] 19 maart 2021 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rene l schreef op 19 maart 2021 17:07:

    Het gedonder begint nu al.
    Nooit meer harder dan 100, en weg met de helft van de veestapel.
    
    Sloop de economie maar verder, goed bezig Kaag:
    
    www.ad.nl/politiek/stikstof-legt-nu-a...
    

    ???
    Los van de vraag waarom deze maatregelen de economie zouden slopen, wat is de link met Kaag?
    Het artikeltje geeft daar geen houvast.
    
    Ik hoop dat je blinde haat op Kaag, en vrouwen in het algemeen, zal doven.
16. rene l 19 maart 2021 18:24

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10147

      Gegeven: 1526

    •    Aantal posts: 10.325

    quote:

    objectief schreef op 19 maart 2021 17:46:

    [...]
    
    Je bent toch een fanatiek fietser (net als vele Nederlanders).
    Wees blij dat je nu veiliger weg op kunt.
    
    Boeren willen zelf maar al te graag stoppen door de overproductie. Dit is een massale subsidieput.
    (kalver)boeren kijken reikhalsent uit naar die zak geld die de Overheid bij uitkoop betaalt; ze verdienen geen droog brood. Idem dito de vissers.
    
    De boeren hebben veel mazzel, een gewone winkelier die niks verdient kan op zijn duim zuigen als hij gedwongen moet stoppen.
    
    

    Persoonlijk heb ik niet zoveel problemen met 100km/h omdat de tijdswinst bijna nihil is.
    Maar het is voor velen toch een stukje vrijheid, af en toe het gas er lekker op.
    En betreft de veiligheid, de meeste ongelukken gebeuren toch binnen de bebouwde kom of op provinciale wegen.
    
    En betreft de boeren, er zijn inderdaad wel een aantal boeren die willen stoppen, meestal zijn dit de wat kleinere agrarische bedrijven die toch geen bedrijfsopvolger hebben.
    
    De overheid heeft alles zelf veroorzaakt door hun zwalkende beleid m.b.t. o.a. de melkquota.
    Niets was te gek, zoveel koeien, varkens en kippen als maar kan, allemaal megastallen bouwen met flinke leningen gericht op toekomstige groei gefinancieerd door de Rabobank.
    
    Een goede toekomst voor de kind(eren) die het bedrijf graag over nemen werd gegarandeerd.
    
    En nu dit, denk je werkelijk dat de overheid de bedrijven uit gaan kopen waar nog een dikke lening op de balans staat?
    En wat moeten de meestal nog jonge boeren straks dan gaan doen?
    En dan, waar halen we straks ons vlees en groente vandaag, alles importeren uit het buitenland.
    Wat gaat dat kosten en hoe is het gesteld met de voedselveiligheid.
    
    En ja, 's nachts gaat het er hard aan toe in de bebouwde kom, de bestuurder is gevlucht omdat deze blijkbaar bang was om op de bon geslingerd te worden i.v.m. het overtreden van de avondklok:
    
    www.destentor.nl/apeldoorn/politie-st...
17. asti 19 maart 2021 18:27

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 19 maart 2021 18:01:

    [...]Beetje onder de gordel, astinix (lees het nu pas). Ik zie dat Josti er zelf al op heeft gereageerd, maar toch: het valt me van je tegen.
    
    

    Wanneer ik Johnno verbaal mishandel, denk ik achteraf weleens: was dat nou echt nodig, asti? Maar als ik dan denk aan de opmerkingen die me ertoe bewegen, bijvoorbeeld nu, over de fysieke achteruitgang die mevrouw Kaag te wachten zou staan, dan denk ik weer dat ik veel te mild ben.
18. [verwijderd] 19 maart 2021 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rene l schreef op 19 maart 2021 18:24:

    [...]
    waar halen we straks ons vlees en groente vandaag...
    
    

    blabla
19. Beperktedijkbewaking 19 maart 2021 18:30

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11816

      Gegeven: 16010

    •    Aantal posts: 25.735

    quote:

    Chiddix schreef op 19 maart 2021 09:54:

    Als ik goed tel zijn er nog 2 restzetels te verdelen. De kiesraad moet dat uitrekenen nadat alle stemmen geteld zijn. Het totaal aantal verworven zetels staat op 148 zetels van de 150 zetels.
    

    Gaat de verdeling van restzetels eerlijk?
    
    Je kunt daar vraagtekens bij zetten. Ik licht het toe aan de hand van een gesimplificeerd voorbeeld. Stel er zijn 100 zetels te verdelen, er zijn 1000 geldige stemmen uitgebracht, en er doen twee partijen mee. Stel partij A kreeg 802 stemmen, en partij B 198.
    De kiesdeler is 1000/100 = 10, dus:
    Partij A krijgt sowieso 80 zetels, met een rest van 2 stemmen.
    Partij B krijgt sowieso 19 zetels, met een rest van 8 stemmen.
    
    Je zou op eerste gezicht zeggen: de ene restzetel gaat naar B. Maar zo gaat het niet, A krijgt die.
    De redenering in de kieswet is:
    Als B de restzetel zou krijgen, betaalt B: 198/20 = 9,900 stemmen per zetel.
    Als A de restzetel zou krijgen, betaalt A: 802/81 = 9,901 stemmen per zetel.
    
    Omdat A een fractie meer 'betaalt' gaat de restzetel naar A. Gevolg: 8 stemmers (op partij B) zijn teleurgesteld, hun stemmen gaan tegen hun zin naar A. In het omgekeerde geval zouden er slechts 2 stemmers zich bekocht voelen.
    
    Uit dit voorbeeld kan je de volgende conclusies trekken voor het 'echie':
    1. Kleine partijen die bijna 1, 2 of 3 keer de kiesdeler halen, krijgen bijna nooit een restzetel, ook al is hun 'rest' veel groter dan die van grote partijen.
    2. Per zetel die ze wel krijgen, 'betalen' ze die met veel meer stemmen dan de grote partijen.
    3. Een grote partij als de VVD kan via dit systeem wel twee restzetels afpikken van de kleintjes!
    
    Je zou kunnen zeggen dat we al lang een soort kiesdrempel hebben, al beseffen weinigen dat.
    
    
20. Chiddix 19 maart 2021 18:55

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    quote:

    gokker schreef op 19 maart 2021 17:54:

    [...]
    Baudet roept, alle maatregelen kunnen opgeheven worden. Dacht, dat het RIVM/OMT eerst de regering van advies voorziet en niet een politieke leider dat zelf beslist voordat advies is ingewonnen.
    Komt wat dictoriaal over wat Baudet doet. Of zou dat in zijn aard zitten?
    

    Op het 18:00 Journaal verbazen andere ministers zich over Kaag haar uitspraak vanmorgen. Ze namen er afstand van. Opheffen avondklok doe je in overleg. Mevrouw zegt, ik ga er progressief tegen aan omdat ik 23 a 24 zetels heb. Maar zo werkt dat niet als je met drie andere partijen in een coalitie zit(demissionair).
    We gaan nog veel meemaken met deze dame. Baudet zit niet in de regering. Die mag anders communiceren naar de media.