Pharming Group NL0010391025

Pharming Group - April 2021

1. [verwijderd] 13 april 2021 20:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Koers in de USA ook groen en een omzet van 2500 plus ADR’s
   13,25
   
   Ruud..
2. Concrete 13 april 2021 20:07

   auteur info

   • Concrete

     Lid sinds: 07 dec 2011

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3307

     Gegeven: 5494

   •    Aantal posts: 3.097

   quote:

   Wijze man schreef op 13 april 2021 19:24:

   [...]
   
   Heerlijk wijf.
   

   Eens ! U bent een wijze man :)
3. pico bello 13 april 2021 20:17

   auteur info

   • pico bello

     Lid sinds: 26 mei 2019

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 613

     Gegeven: 2326

   •    Aantal posts: 1.294

   quote:

   Declan schreef op 13 april 2021 19:43:

   [...]
   Dat kan U valt op mannen ?
   Of had geen bril voorhanden?
   
   Ruud..
   

   ha,ha,ha,ha grappig rutedetuuter
4. Janssen&Janssen 13 april 2021 21:00

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9428

     Gegeven: 2037

   •    Aantal posts: 4.282

   Dit is misschien wel al een 'oud' rapport maar zoals ik het begrijp heeft Ruconest in 2017/2018 een positieve beoordeling gekregen voor een profylaxe toepassing.Waar is het eigelijk misgelopen dat kan ik nergens vinden.
   
   air.unimi.it/retrieve/handle/2434/668...
5. [verwijderd] 13 april 2021 21:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 13 april 2021 20:01:

   Koers in de USA ook groen en een omzet van 2500 plus ADR’s
   13,25
   
   Ruud..
   

   'Dikke' order van 2000, opvallend. Gebeurt niet zo vaak.
6. [verwijderd] 13 april 2021 22:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
7. [verwijderd] 13 april 2021 22:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 13 april 2021 21:00:

   Dit is misschien wel al een 'oud' rapport maar zoals ik het begrijp heeft Ruconest in 2017/2018 een positieve beoordeling gekregen voor een profylaxe toepassing.Waar is het eigelijk misgelopen dat kan ik nergens vinden.
   
   air.unimi.it/retrieve/handle/2434/668...
   

   Jij zat destijds niet in dit aandeel dus?
8. Jurkathecat 13 april 2021 22:33

   auteur info

   • Jurkathecat

     Lid sinds: 21 mei 2015

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 95

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 125

   [quote alias=De Monitor - Pharming Professor id=13358728 date=202104132223]
   [...]
   
   Dit is toch niet normaal meer.. Dat je iedere keer weer toegelaten wordt...
   [/qu
   
   azijnpisser !!
9. lucas D 13 april 2021 22:46

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10002

     Gegeven: 8020

   •    Aantal posts: 30.110

   quote:

   De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 22:24:

   [...]
   
   Jij zat destijds niet in dit aandeel dus?
   

   Waarom geef je niet gewoon antwoord.
10. [verwijderd] 13 april 2021 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 13 april 2021 21:00:

    Dit is misschien wel al een 'oud' rapport maar zoals ik het begrijp heeft Ruconest in 2017/2018 een positieve beoordeling gekregen voor een profylaxe toepassing.Waar is het eigelijk misgelopen dat kan ik nergens vinden.
    
    air.unimi.it/retrieve/handle/2434/668...
    

    Staat gewoon op de website van Pharming:
    
    www.pharming.com/news/pharming-receiv...
    
    De Vries noemt het een ‘minor setback’. Inmiddels weten we wel beter.
11. [verwijderd] 13 april 2021 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aanvullend op mijn vorige post een citaat uit het persbericht:
    
    ”We see this as a minor setback. Pharming remains committed to serving the HAE community. We will continue and have the resources to develop new innovative and more convenient administration options of RUCONEST® for acute treatment and prophylaxis of HAE to improve patient care as outlined in our recent capital market briefing in June,” said Sijmen de Vries.
    
    Tot op heden hebben deze vooraankondigingen niet tot resultaat geleid.
12. [verwijderd] 13 april 2021 23:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 13 april 2021 22:57:

    Aanvullend op mijn vorige post een citaat uit het persbericht:
    
    [i]”We see this as a minor setback. Pharming remains committed to serving the HAE community. We will continue and have the resources to develop new innovative and more convenient administration options of RUCONEST® for acute treatment and prophylaxis of HAE to improve patient care as outlined in our recent capital market briefing in June,” said Sijmen de Vries.[i
    
    Tot op heden hebben deze vooraankondigingen niet tot resultaat geleid.
    

    Ook dat bleek een fantasie. Het pleistertje is afgeserveerd.
    Geen development, zoals de rest afgelopen jaren.
    
13. [verwijderd] 13 april 2021 23:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Yahoo
    Pharming Group NV (PHAR)
    
    13.03-0,09 (-0,69%)
    Bij sluiting: 16:00 EDT
    Volume 2.671
    
    Nasdaq
    
    $13.25 +0.45 (+3.52%) CLOSED AT 4:00 PM ET ON APR 13, 2021
    
    $13.03 -0.22 (-1.66%)-1,66 %) na de uren
    
    
14. Sharen 13 april 2021 23:10

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9801

      Gegeven: 4984

    •    Aantal posts: 4.451

    quote:

    G. Hendriks schreef op 13 april 2021 22:57:

    Aanvullend op mijn vorige post een citaat uit het persbericht:
    
    [i]”We see this as a minor setback. Pharming remains committed to serving the HAE community. We will continue and have the resources to develop new innovative and more convenient administration options of RUCONEST® for acute treatment and prophylaxis of HAE to improve patient care as outlined in our recent capital market briefing in June,” said Sijmen de Vries.[i]
    
    Tot op heden hebben deze vooraankondigingen niet tot resultaat geleid.
    

    Het blijkt namelijk dat in de praktijk Ruconest tóch al profylaxe wordt toegepast:
    
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    
    Het verschil tussen profylaxe en acuut is ook eigenlijk best arbitrair.
    
    Ik heb De Vries in een RTL-Z interview destijds horen zeggen dat hij het daarom niet echt de moeite meer waard vond om deze moeizame FDA goedkeuring verder na te streven.
    
    
15. [verwijderd] 13 april 2021 23:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 13 april 2021 23:10:

    [...]
    Het blijkt namelijk dat in de praktijk Ruconest tóch al profylaxe wordt toegepast:
    
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    
    (.....)
    
    

    Toegepast, maar niet voorgeschreven. De toepassing vindt enkel plaats na onvoldoende werking van de voorgeschreven profylaxe. Ik had liever gezien dat Ruconest zelfstandig als profylaxe was toegelaten. Waarom Pharming daar geen moeite meer in heeft gestoken, snap ik eerlijk gezegd niet. Waarom is er dan zo’n heel traject doorlopen?
16. [verwijderd] 13 april 2021 23:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 13 april 2021 23:10:

    [...]
    Het blijkt namelijk dat in de praktijk Ruconest tóch al profylaxe wordt toegepast:
    
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    
    Het verschil tussen profylaxe en acuut is ook eigenlijk best arbitrair.
    
    Ik heb De Vries in een RTL-Z interview destijds horen zeggen dat hij het daarom niet echt de moeite meer waard vond om deze moeizame FDA goedkeuring verder na te streven.
    
    

    Het positief weglachen van grote tegenvallers, daar is Pharming goed in. En de beleggers trappen er iedere keer weer nog in ook!
    Pharming beweerde eerst nog dat de markt zou verschuiven naar 80% profylaxe en 20% acuut (hetgeen je nu ziet gebeuren) maar kwam daar 2 maanden later, na het niet verkrijgen van goedkeuring profylaxe, op terug. Na 2 maanden zou dat opeens helemaal anders liggen. En wéér trapten de beleggers in dit sprookje.
    De realiteit is zoals Pharming destijds voorspelde, innoverende profylaxe toedieningen zijn dé markt.
    
    Hebben ze toch nog iets goed voorspeld.

    Bijlage:
17. [verwijderd] 13 april 2021 23:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 13 april 2021 23:24:

    [...]
    
    Toegepast, maar niet voorgeschreven. De toepassing vindt enkel plaats na onvoldoende werking van de voorgeschreven profylaxe. Ik had liever gezien dat Ruconest zelfstandig als profylaxe was toegelaten. Waarom Pharming daar geen moeite meer in heeft gestoken, snap ik eerlijk gezegd niet. Waarom is er dan zo’n heel traject doorlopen?
    

    Off-label zelfs, anders wordt het niet toegestaan. Het aantal is nihil.
    
    Waarom Pharming daar geen moeite meer in heeft gestoken, snap ik eerlijk gezegd niet.
    Omdat profylaxe valt of staat bij de manier van toedienen. Daarom zou Pharming dit gaan combineren met een innoverende toedieningsmethode, namelijk de pleister. Dat bleek niet haalbaar dus ook profylaxe zal er niet meer komen.
    Niet zo erg, er zijn voldoende alternatieven die onderzocht worden die oraal toegediend worden en een veel langere werkingstijd hebben, tegenover het kort werkende Ruconest van slechts twee a drie dagen.
    Om dat zó vaak intraveneus toe te dienen wil geen enkele patiënt.
18. [verwijderd] 13 april 2021 23:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 13 april 2021 19:56:

    [...]
    
    Hou het gezellig koop gewoon je aandelen terug voor je de boot mist en we dat weer maanden moeten horen.
    
    

    Het schip in gaan? Nee dank je.
19. [verwijderd] 13 april 2021 23:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pico schreef op 13 april 2021 19:11:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
    

    Je "heerlijk wijf!" beschouwde ik als een groot compliment @ Wijze Man! Volgende keer Pic 0 niet meer quoten. ;-)
20. [verwijderd] 13 april 2021 23:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 april 2021 22:23:

    [...]
    
    Dit is toch niet normaal meer.. Dat je iedere keer weer toegelaten wordt...
    

    Kritiek op de moderatie?