Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,850
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    2.150.693 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,849  
  • Laat

    0,850  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming augustus

6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 odA neD gaaH 16 augustus 2021 11:37
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 augustus 2021 11:30:

    [...]

    En wat bedoelt u dan?
    Ik bedoel verbeter de wereld en begin bij jezelf.
  2. forum rang 5 bikes 16 augustus 2021 11:42
    quote:

    fanaat schreef op 16 augustus 2021 11:32:

    De troostende woorden van de optimisten zijn aandoenlijk. Zie de werkelijkheid onder ogen. Een alsmaar afkalvende koers zonder bodem. De oorzaak is duidelijk. Een bescheiden winst een heel bescheiden intrinsieke waarde en een onmogelijke pijplijn. Altijd tegenvallers bij de Vries!! Altijd excuses bij de Vries. Waarom ligt bij Pharming een onderzoek stil en gaan anderen verder. Weet eenieder al hoeveel steun dit bedrijf heeft gekregen in verband met covid?
    er ligt helemaal niets stil, mensen zijn volop aan het werk!
  3. [verwijderd] 16 augustus 2021 11:42
    quote:

    fanaat schreef op 16 augustus 2021 11:32:

    De troostende woorden van de optimisten zijn aandoenlijk. Zie de werkelijkheid onder ogen. Een alsmaar afkalvende koers zonder bodem. De oorzaak is duidelijk. Een bescheiden winst een heel bescheiden intrinsieke waarde en een onmogelijke pijplijn. Altijd tegenvallers bij de Vries!! Altijd excuses bij de Vries. Waarom ligt bij Pharming een onderzoek stil en gaan anderen verder. Weet eenieder al hoeveel steun dit bedrijf heeft gekregen in verband met covid?
    Ben altijd blij met uw bijdragen.
    Zij zijn als een rots in de branding.
    Je weet vooraf waar je aan toe bent.

    Jammer dat ze niet evolueren, geeft in de tijd zulk een roestig imago
  4. forum rang 5 bikes 16 augustus 2021 11:44
    quote:

    tinus schreef op 16 augustus 2021 11:36:

    [...]

    ik heb de Vries nooit een excuus zien uitspreken. jij wel?
    waarom moet hij excuus aanbieden als hij gewoon de terugval heeft verklaard als gevolg van corona?
  5. jon111 16 augustus 2021 11:44
    Ik weet niet hoeveel steun Pharming heeft ontvangen dus verneem ik het graag meneer of mevrouw Fanaat. Bij voorbaat dank.
  6. [verwijderd] 16 augustus 2021 11:44
    quote:

    odA neD gaaH schreef op 16 augustus 2021 11:37:

    [...]
    Ik bedoel verbeter de wereld en begin bij jezelf.
    Die semantische boodschap had ik er niet achter gezocht.
  7. forum rang 5 bikes 16 augustus 2021 11:45
    quote:

    Proturon schreef op 16 augustus 2021 11:42:

    [...]

    Ben altijd blij met uw bijdragen.
    Zij zijn als een rots in de branding.
    Je weet vooraf waar je aan toe bent.

    Jammer dat ze niet evolueren, geeft in de tijd zulk een roestig imago
    de altijd dezelfde negatieve opmerkingen beginnen ook een roestig imago te krijgen
  8. tinus 16 augustus 2021 11:47
    quote:

    fanaat schreef op 16 augustus 2021 11:32:

    De troostende woorden van de optimisten zijn aandoenlijk. Zie de werkelijkheid onder ogen. Een alsmaar afkalvende koers zonder bodem. De oorzaak is duidelijk. Een bescheiden winst een heel bescheiden intrinsieke waarde en een onmogelijke pijplijn. Altijd tegenvallers bij de Vries!! Altijd excuses bij de Vries. Waarom ligt bij Pharming een onderzoek stil en gaan anderen verder. Weet eenieder al hoeveel steun dit bedrijf heeft gekregen in verband met covid?
    er zijn meer mensen aan het werk dan 2 jaar geleden kijk maar hoeveel nieuwe mensen er aangenomen zijn in die tijd. hoezo het werk ligt stil.......
  9. [verwijderd] 16 augustus 2021 11:47
    quote:

    odA neD gaaH schreef op 16 augustus 2021 11:37:

    [...]
    Ik bedoel verbeter de wereld en begin bij jezelf.
    Ah, zo! Enigszins verward door uw bedoelde ‘bedoeld’ - de geestigheid ontging mij klaarblijkelijk - slingerde ik mijn vraag het forum op. Nu is uw bedoeling mij volkomen duidelijk. U geeft uzelf een mooie en edele opdracht. Oprecht succes daarmee!
  10. [verwijderd] 16 augustus 2021 11:48
    quote:

    Proturon schreef op 16 augustus 2021 10:49:

    [...]

    Hoera, de vlag kan uit.

    Weer een victorie voor de azijnzijkers alhier.

    Victorie kraaien ? Terwijl het aandeel op niets trekt. Laat U verzorgen hé.
  11. forum rang 4 Wijze man 16 augustus 2021 11:56
    quote:

    Proturon schreef op 16 augustus 2021 11:18:

    [...]

    Fan van Loesje ?
    En Loetje.
    Zit tegenwoordig in Leiden op de hooigracht in de voormalige bodega.

    Tja, dan bestel je een loetje biefstuk xxl met heerlijke bruine jus en een paar sneetjes witbrood om in die heerlijke jus te dopen.

    Lekker man/vrouw.
  12. forum rang 6 charlieb 16 augustus 2021 12:27
    Waarom zakt de koers Pharming eenkeer goed door de 0,89 ofzo....dat kinderspel wordt je zo moe van...kom op, ff flink doorzakken zou ik zeggen, op naar die 0,75...meer is t niet waard...
    Charlie
  13. forum rang 8 Braniek 16 augustus 2021 12:37
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 01:08:

    [...]

    Dat is geen constatering maar wanhoop. Helaas niet.
    1. De opschaling heeft de mogelijke productie verdubbeld, terwijl één faciliteit in 2019 ook voldoende Ruconest produceerde.
    2. Kijk naar de voorraadcijfers
    3. Patiënten staan altijd voorop. Bij onvoldoende Ruconest liggen onderzoeken stil. Feit: de COVID trial ligt niet stil. Conclusie, geen tekort.

    Sijmen heeft het zelf gezegd; profylaxe zorgt er voor dat de frequentie van Ruconest gebruik afneemt. Dan kan het aantal patiënten groeien maar de verkopen drastisch afnemen.
    Ik heb geleerd dat omzet iets anders is dan afzet.
    Omzet = produkt(afzet) x prijs.
    stel: 100 afzet x 100 prijs = 10.000 omzet
    120 ( opschaling afzet ) x 83,333 = 10.000 omzet
    90 ( afschaling afzet ) x 111,111 = 10.000 omzet
    Kunt u mij met uw volledige archief duidelijk maken wat aan de hand van vorenstaand voorbeeld DE vergelijking is tussen 1e halfjaar 2020 en 1 halfjaar 2021.
    U bent ook goed in het lezen van een balans.
    Betrek daarbij ook de voorraad eind eind juni 2020 en einddatum juni 2021.
    Betrek daarbij ook de voorraad mutatie als gevolg van onderzoeken en trials cq het inzetten van voorraad als investering.
    Ik bedoel hiermee te zeggen dat het moeilijk is vast te stellen welke vergelijkbare cijfers als juist zijn te hanteren. Als het zo makkelijk zou zijn kan men spreken over feiten en anders over misleidende aannames. En dat moeten we niet doen. In deze zin heb ik een schrijven gestuurd naar de directie van Pharming om misleiding tegen te gaan ter voorkoming van het schaden van diverse belangen.
    Als bewijs heb ik een zwartboek c.q.logboek achter de hand.
    Wat ik wel weet is dat q2 cijfers een groei laten zien tov q1 cijfers.
    En voor het gehele jaar zou g4 cijfers 2021 ook wel eens in de pas kunnen lopen met q4 2020.
    Uw conclusie dat patienten over stappen naar ander medicijn dan Ruconest is dan ook niet als FEIT aan te merken.
    Het is hoogstens een aanname gebaseerd op niet vastgestelde feitelijk bronnen.
    Daarom is al snel sprake van misleiding.
  14. [verwijderd] 16 augustus 2021 12:51
    quote:

    Braniek schreef op 16 augustus 2021 12:37:

    [...]

    Ik heb geleerd dat omzet iets anders is dan afzet.
    Omzet = produkt(afzet) x prijs.
    stel: 100 afzet x 100 prijs = 10.000 omzet
    120 ( opschaling afzet ) x 83,333 = 10.000 omzet
    90 ( afschaling afzet ) x 111,111 = 10.000 omzet
    Kunt u mij met uw volledige archief duidelijk maken wat aan de hand van vorenstaand voorbeeld DE vergelijking is tussen 1e halfjaar 2020 en 1 halfjaar 2021.
    U bent ook goed in het lezen van een balans.
    Betrek daarbij ook de voorraad eind eind juni 2020 en einddatum juni 2021.
    Betrek daarbij ook de voorraad mutatie als gevolg van onderzoeken en trials cq het inzetten van voorraad als investering.
    Ik bedoel hiermee te zeggen dat het moeilijk is vast te stellen welke vergelijkbare cijfers als juist zijn te hanteren. Als het zo makkelijk zou zijn kan men spreken over feiten en anders over misleidende aannames. En dat moeten we niet doen. In deze zin heb ik een schrijven gestuurd naar de directie van Pharming om misleiding tegen te gaan ter voorkoming van het schaden van diverse belangen.
    Als bewijs heb ik een zwartboek c.q.logboek achter de hand.
    Wat ik wel weet is dat q2 cijfers een groei laten zien tov q1 cijfers.
    En voor het gehele jaar zou g4 cijfers 2021 ook wel eens in de pas kunnen lopen met q4 2020.
    Uw conclusie dat patienten over stappen naar ander medicijn dan Ruconest is dan ook niet als FEIT aan te merken.
    Het is hoogstens een aanname gebaseerd op niet vastgestelde feitelijk bronnen.
    Daarom is al snel sprake van misleiding.

    Veel blablabla om een dagkoers te justifieren van:

    0,892
    16-aug-2021 12:46:25
    Verschil
    -0,011 min 1,22% !

    Smallcaps, weet je nog. Waardeverlies sedert 01 januari 2020 ???

    Grappig.
  15. forum rang 8 Braniek 16 augustus 2021 12:54
    quote:

    Vince.be schreef op 16 augustus 2021 12:51:

    [...]

    Veel blablabla om een dagkoers te justifieren van:

    0,892
    16-aug-2021 12:46:25
    Verschil
    -0,011 min 1,22% !

    Smallcaps, weet je nog. Waardeverlies sedert 01 januari 2020 ???

    Grappig.

    U vindt het toch niet erg als ik hier niet op reageer?
  16. jon111 16 augustus 2021 12:55
    Fanaat, u suggereert dat Pharming steun ontvangen heeft i.v.m. covid. Graag verneem ik nogmaals hoeveel dit geweest is.
  17. [verwijderd] 16 augustus 2021 12:57
    quote:

    Braniek schreef op 16 augustus 2021 12:54:

    [...]

    U vindt het toch niet erg als ik hier niet op reageer?
    Nee, Braniek, ik vind het niet erg. Omdat U hierover niets kunt antwoorden ;)
  18. forum rang 8 Braniek 16 augustus 2021 12:57
    quote:

    Vince.be schreef op 16 augustus 2021 12:51:

    [...]

    Veel blablabla om een dagkoers te justifieren van:

    0,892
    16-aug-2021 12:46:25
    Verschil
    -0,011 min 1,22% !

    Smallcaps, weet je nog. Waardeverlies sedert 01 januari 2020 ???

    Grappig.

    380.000 eurootjes tegen een min van 1,22% = 4.560 eurootjes dagverlies. Uw postings zijn contra productief
  19. [verwijderd] 16 augustus 2021 13:01
    quote:

    Braniek schreef op 16 augustus 2021 12:57:

    [...]

    380.000 eurootjes tegen een min van 1,22% = 4.560 eurootjes dagverlies. Uw postings zijn contra productief
    Nee Braniek, het is het bedrijf dat niet deugt op de twee beurzen en al uw argumenten kunnen hieraan niets veranderen. Hoeveel verlies sedert 01/01/2020 en het is nog niet gedaan !

    Opnieuw naar smallcaps, wat een blamage voor het bedrijf. Binnenkort uit Nasdaq ???
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 16 mei

    1. NL werkloosheid april
    2. Aegon Q1-cijfers
    3. Vastned Q1-cijfers
    4. Deutsche Telekom Q1-cijfers
    5. KBC Q1-cijfers
    6. Siemens Q2-cijfers
    7. ArcelorMittal $0,25 ex-dividend
    8. IMCD €2,24 ex-dividend
    9. Shell $0,344 ex-dividend
    10. Unilever €0,4268 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht