luchtschip schreef op 24 november 2021 19:59:
[...]
Die nepverhalen vol leugens zijn op dit forum al eerder behandeld.
Met name draaideur schorsingsexpert Rationeel kwam vaak met deze onzin.
Is toen steeds weerlegd
En nu begin jij weer
NUcheckt: Verwarring over wat experts zeiden over GGD-coronatest
op Twitter wordt gesteld dat Kary Mullis, de uitvinder van de GGD-test, zou hebben gezegd dat deze test ongeschikt is om een besmettelijk virus aan te tonen. Maar, hebben deze mensen dit ook echt zo gezegd? Nee, de bronnen zijn in beide gevallen niet goed aangehaald.
Hoe zit het met de bedenker van PCR-test?
Een quote van die wordt toegeschreven aan Kary Mullis, een Amerikaanse wetenschapper die de PCR-test heeft uitgevonden, gaat al zeker sinds juli rond op Twitter en Facebook. Mullis zou hebben gesteld dat zijn test ongeschikt is om een infectieus virus aan te tonen. Deze quote is niet van Mullis. Op 3 juli liet persbureau Reuters al zien dat de uitspraak uit een artikel uit 1996 komt over hiv en aids. Het artikel is geschreven door John Lauritsen. In dit stuk wordt Mullis wel een keer aangehaald, maar de quote die op Twitter rondgaat is van Lauritsen.
Daarnaast is de uitspraak wel correct. Met een PCR-test kan je, zoals NUcheckt al eerder schreef, niet aantonen of je op dat moment besmettelijk bent, en of het virus in je lichaam dus infectueus is. Met een PCR-test kan je wel betrouwbaar nagaan of je geïnfecteerd bent door het coronavirus. De PCR-test is dus niet frauduleus, zoals naar aanleiding van deze quote wordt gesteld op sociale media.
Over de bruikbaarheid van de test bij deze pandemie heeft Mullis nooit een uitspraak gedaan, hij is vorig jaar overleden.
www.nu.nl/nucheckt/6071555/nucheckt-v...