Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

1. shaai 25 november 2021 18:19

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 400

     Gegeven: 1043

   •    Aantal posts: 4.347

   quote:

   shaai schreef op 25 november 2021 16:38:

   [...]
   
   Dat lijkt mij de veiligste oplossing.
   Binnen een bank (ING) is het me wel gelukt om ‘de ISIN’ (de claim?/de ex-positie?/dat wat aantoont dat he onteigende pero had?) over te boeken. Logischerwijs komt daarop de uitkering, maar dat is natuurlijk niet gegarandeerd.
   

   dat wat aantoont dat he onteigende pero had? ->
   dat wat aantoont dat het een onteigende perp was?
   
2. Ruud, Frankrijk 29 november 2021 01:23

   auteur info

   • Ruud, Frankrijk

     Lid sinds: 21 nov 2012

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 673

   Vandaag de grote dag voor de 11,25% stukken. Zelfs met rente!
   Maar ja, Saxo heeft niet echt een goede staat van betrouwbaarheid, of toch?
   Zie bijlage.
3. shaai 29 november 2021 10:48

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 400

     Gegeven: 1043

   •    Aantal posts: 4.347

   quote:

   Ruud, Frankrijk schreef op 29 november 2021 01:23:

   Vandaag de grote dag voor de 11,25% stukken. Zelfs met rente!
   Maar ja, Saxo heeft niet echt een goede staat van betrouwbaarheid, of toch?
   Zie bijlage.
   

   lol (ook @ 'zie bijlage')
4. DeZwarteRidder 29 november 2021 10:50

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21180

     Gegeven: 9605

   •    Aantal posts: 97.408

   quote:

   Ruud, Frankrijk schreef op 29 november 2021 01:23:

   Vandaag de grote dag voor de 11,25% stukken. Zelfs met rente!
   Maar ja, Saxo heeft niet echt een goede staat van betrouwbaarheid, of toch?
   Zie bijlage.
   

   Ik zie geen bijlage.
5. Otto Obligatie 29 november 2021 16:37

   auteur info

   • Otto Obligatie

     Lid sinds: 06 nov 2009

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 738

   Het is een bijnalage
6. Ruud, Frankrijk 29 november 2021 19:34

   auteur info

   • Ruud, Frankrijk

     Lid sinds: 21 nov 2012

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 673

   Verschillende keren geprobeerd, het wil niet lukken.
   Bestand heet: Worthless Saxo.jpg en telt 54 KB.
   Zou toch moeten lukken.
   
   Sorry if not.
   
7. graham20 30 november 2021 09:42

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 896

     Gegeven: 705

   •    Aantal posts: 1.619

   quote:

   shaai schreef op 25 november 2021 16:38:

   [...]
   
   Dat lijkt mij de veiligste oplossing.
   Binnen een bank (ING) is het me wel gelukt om ‘de ISIN’ (de claim?/de ex-positie?/dat wat aantoont dat he onteigende pero had?) over te boeken. Logischerwijs komt daarop de uitkering, maar dat is natuurlijk niet gegarandeerd.
   

   Lijkt me correct. Zie: wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR00031... letter e:
   
   De vorderingen tot vergoeding van de onteigende effecten, alsmede hetgeen uit hoofde daarvan is ontvangen, zullen zijn gaan behoren tot het verzameldepot. Dus "de ISIN" vertegenwoordigt het recht op de uitkering;
   
8. Otto Obligatie 1 december 2021 08:21

   auteur info

   • Otto Obligatie

     Lid sinds: 06 nov 2009

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 738

   Heb je al een pdf converter geprobeerd zoals 2pdf.nl?
9. Ruud, Frankrijk 1 december 2021 13:47

   auteur info

   • Ruud, Frankrijk

     Lid sinds: 21 nov 2012

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 139

     Gegeven: 433

   •    Aantal posts: 673

   quote:

   Otto Obligatie schreef op 1 december 2021 08:21:

   Heb je al een pdf converter geprobeerd zoals 2pdf.nl?
   

   Dit keer afbeeldingen van email en dan in pdf.

   Bijlage:
10. Ruud, Frankrijk 1 december 2021 13:59

    auteur info

    • Ruud, Frankrijk

      Lid sinds: 21 nov 2012

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 433

    •    Aantal posts: 673

    Voor het gemak ook nog even de rente uitbetaling.
    
    Iedereen weet zo ondertussen wel dat hun (Saxo) service niet deugt.
    Het geeft enige verlichting dit publiekelijk te documenteren.
    Iemand heeft "Swiss Quote" genoemd. Dank daarvoor, ziet er goed uit.
    
    Nog een maand of vijf de tijd om gratis te kunnen vertrekken.
    Zal er begin volgend jaar aan beginnen.
    
    Ze zijn niet bereikbaar per telefoon, niet per support ticket en niet per chat/werknemer.
    Oorspronkelijk zou ik geen service fee betalen, want >450K euro, maar aan die afspraak houden ze zich ook al niet.
    
    "Voicing frustrations is for losers", yeah, well aware of it.
    
    

    Bijlage:
11. DeZwarteRidder 1 december 2021 14:02

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21180

      Gegeven: 9605

    •    Aantal posts: 97.408

    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 29 november 2021 01:23:

    Vandaag de grote dag voor de 11,25% stukken. Zelfs met rente!
    Maar ja, Saxo heeft niet echt een goede staat van betrouwbaarheid, of toch?
    Zie bijlage.
    

    Als je niks krijgt, stuur je gewoon een deurwaarder op Saxo af.
12. shaai 21 december 2021 10:55

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 400

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 4.347

    beetje draadje-vervuiling, want niet echt relevant (behalve vanuit het bredere oogpunt banken in nood), maar wel een interessant artikel.
    
    fd.nl/bedrijfsleven/1424613/faillisse...
13. expo 58 24 december 2021 11:22

    auteur info

    • expo 58

      Lid sinds: 01 jul 2019

      Laatste bezoek: 31 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 64

    welke zijn de volgende stappen in dit dossier?
14. TonyX 24 december 2021 11:38

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1723

      Gegeven: 617

    •    Aantal posts: 2.605

    Afwachten tot de Hoge Raad beslist op de bezwaren van de minister. Heeft iemand al een advies van de A-G voorbij zien komen?
15. shaai 24 december 2021 11:50

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 400

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 4.347

    quote:

    expo 58 schreef op 24 december 2021 11:22:

    welke zijn de volgende stappen in dit dossier?
    

    Is een al of niet ‘aannemen’ van de zaak (ontvankelijk verklaren?? Heet dat in deze zo bij HR??) een aparte beslissing?
    
    Of zou een afwijzing echt een/de uitspraak zijn?
16. TonyX 27 december 2021 12:06

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1723

      Gegeven: 617

    •    Aantal posts: 2.605

    Nou, reken maar dat in een zaak met dit grote financiële en jurisprudentiële belang de zaak wel inhoudelijk bekeken gaat worden.
17. graham20 27 december 2021 12:51

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 896

      Gegeven: 705

    •    Aantal posts: 1.619

    quote:

    Tony B schreef op 27 december 2021 12:06:

    Nou, reken maar dat in een zaak met dit grote financiële en jurisprudentiële belang de zaak wel inhoudelijk bekeken gaat worden.
    

    De Hoge Raad kan na dat inhoudelijk bekijken nog steeds oordelen dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling en vervolgens het beroep met die korte tekst afwijzen.
18. shaai 27 december 2021 15:20

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 400

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 4.347

    quote:

    graham20 schreef op 27 december 2021 12:51:

    [...]
    De Hoge Raad kan na dat inhoudelijk bekijken nog steeds oordelen dat een aangevoerde klacht niet tot cassatie kan leiden en niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling en vervolgens het beroep met die korte tekst afwijzen.
    

    Zo’n soort afwijzing, staat daar enigszins een termijn voor (niet voorgeschreven, maar in de praktijk)?
    
    Ik neem aan bij ‘echte’ behandeling, dan ben je zo weer 2 jaar verder met wat over en weer qua argumenten en weet ik veel.
    
    Maar ik neem aan dat conclusie dat iets niet tot cassatie leidt iets vlotter kan? Is daar een range of een gemiddelde voor? Tijd tot zo’n afwijzing?
19. johhan 27 december 2021 16:25

    auteur info

    • johhan

      Lid sinds: 12 okt 2005

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 106

    •    Aantal posts: 51

    Cassatie kan een tijd duren. Het kan lang duren voordat de Hoge Raad het dossier ontvangt. Daarna onderzoekt de Hoge Raad heel precies het hele strafproces. Het onderzoek duurt gemiddeld 9 maanden maar het kan ook uitlopen tot 2 jaar.
20. graham20 27 december 2021 16:30

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 896

      Gegeven: 705

    •    Aantal posts: 1.619

    quote:

    shaai schreef op 27 december 2021 15:20:

    [...]
    
    Zo’n soort afwijzing, staat daar enigszins een termijn voor (niet voorgeschreven, maar in de praktijk)?
    
    Ik neem aan bij ‘echte’ behandeling, dan ben je zo weer 2 jaar verder met wat over en weer qua argumenten en weet ik veel.
    
    Maar ik neem aan dat conclusie dat iets niet tot cassatie leidt iets vlotter kan? Is daar een range of een gemiddelde voor? Tijd tot zo’n afwijzing?
    

    Weinig peil op te trekken. Bij de zgn. spaartakszaak waar sprake was van sprongcassatie (rechtstreeks van rechtbank naar Hoge Raad), zaten er minder dan drie maanden tussen rechtbank en eindoordeel Hoge Raad.
    Twee jaar is zeker niet ongebruikelijk. Eerst maar wachten op een conclusie van de a-g.